Waarom maakt een houtmot afzuiger zoveel herrie?

[Guus Flater]

Je moet geen waarde hechten aan het in stand houden van je verf.

Voor mijn 2e handse groene bladblazer heb ik 55 euro betaald. Helaas is het typeplaatje met de informatie over de motor niet meer aanwezig. En op sommige plaatsen zie ik een beetje roest. En ik heb echt een hekel aan roest. Dat wordt dus hier en daar wat schuren en een beetje "hamerslag" aanbrengen op deze toekomstige "black beauty".
Schoonheid zit toch van binnen? Dat is toch wat vrouwen vaak zeggen?

 

[Guus Flater]

Idd je verf/poedercoat laag is gelijk afgeschreven Dakleer vastbranden werkt vast ook net zo goed maar weet ik niet zeker.

Misschien nog overbodig om te vermelden (maar ik doe het toch uit voorzorg): Niets op de motor zelf plakken, die moet kunnen koelen door de luchtstroom langs de vinnen. Alleen het slakkenhuis en evt de plaat waar die op gemonteerd is.

Bedankt voor het advies. (Ik probeer alleen als stripfiguur blunders van formaat te maken.)

 

[Wim1965]

Bij deze de foto’s van de cycloon, bovendiameter 40 cm, onderdiameter 17 cm en hoogte 40 cm multiplex 9 mm dikte.

 

[mathieu]

Voor het verplaatsen van water dat stenen en zand bevat (bijvoorbeeld bij baggerwerken) worden jetpompen gebruikt. Hierbij wordt de onderdruk gecreëerd door een venturi. De eigenlijke pomp verplaatst enkel zuiver water. Principe wordt ook toegepast voor vacuumpompen op perslucht. Mogelijk zou je zo ook een afzuiger kunnen bouwen.Voordeel is dan dat je een kwalitatieve ventilator die weinig lawaai maakt kan gebruiken. Ruis door de luchtverplaatsing blijft natuurlijk wel.

 

[jorisvh]

Bekijk bijlage 114237Bij deze de foto’s van de cycloon, bovendiameter 40 cm, onderdiameter 17 cm en hoogte 40 cm multiplex 9 mm dikte.

gebruik je aan de uitgang van je cycloon alu flex buis die normaal voor ventilatie en dampkappen e.d. gebruikt wordt?
en klapt die niet dicht door de onderdruk?

 

[Guus Flater]

Voor het verplaatsen van water dat stenen en zand bevat (bijvoorbeeld bij baggerwerken) worden jetpompen gebruikt. Hierbij wordt de onderdruk gecreëerd door een venturi. De eigenlijke pomp verplaatst enkel zuiver water. Principe wordt ook toegepast voor vacuumpompen op perslucht. Mogelijk zou je zo ook een afzuiger kunnen bouwen.Voordeel is dan dat je een kwalitatieve ventilator die weinig lawaai maakt kan gebruiken. Ruis door de luchtverplaatsing blijft natuurlijk wel.

De werking van een jetpomp is mij bekend, maar vacuumpompen op perslucht ken ik niet. Het klinkt goed. Maar ik ben wel nieuwsgierig hoe groot die installatie dan moet zijn om houtmot goed te kunnen verplaatsten/opzuigen. Ik ben wel verdaaid nieuwgierig naar de wijze waarop je zoiets zou kunnen maken. Ik vermoed dat de perslucht velen malen groter moet zijn dan de onderduk die nodig is om bijvoorbeeld het houtmot te verplaatsen/op te zuigen. (Ik zou hier graag meer over willen weten.)

 

[mathieu]

Het was voor mij een gedachtenkronkel, maar blijkbaar bestaat het:

Delfin Mistral 202DS AIR mobiele perslucht venturi stofzuiger - AERO-BV

Industriële stofzuiger met perslucht aangedreven venturi in een stalen behuizing op een stevig frame voorzien van reinigbaar sterfilter.

www.aero-bv.nl

https://dupuystofzuiger.nl/producten/industriele-stofzuigers/perslucht-stofzuigers

Worden gebruikt in explosie gevaarlijke omgevingen.
Je kan zoeken op 'venturi afzuiging'.

 

[chevy66]

Ik hoop dat je er dan ook een knappe schroefcompressor bij regelt. Die dingen gebruiken waanzinnig veel lucht.

 

[mathieu]

Het is wel de bedoeling om een ventilator als aandrijving te gebruiken, geen compressor.

 

[Guus Flater]

Ik hoop dat je er dan ook een knappe schroefcompressor bij regelt. Die dingen gebruiken waanzinnig veel lucht.

Wat is waanzinnig veel? Ik heb echt geen flauw idee.
Maar ik zat net te kijken naar de prijs van een beetje goede schroefcompressor. Daar word ik dus echt niet vrolijk van.

(Misschien heb ik in een hoekje van m'n werkhok nog wel een tweedehandse motor van een boeing 747 liggen. Die zal toch wel genoeg lucht verplaatsen? En dan hoef ik mij ook geen zorgen meer te maken over fijnstof. Maar dan heb ik zeer waarschijnlijke wederom een nieuw dak nodig en ben ik een weekje bezig met het bij elkaar zoeken van al mijn gereedschap.)

(Een grapje in het weekend wordt toch niet te hard afgestraft? Hoop ik.)

Misschien ben ik goedkoper uit door een goede houtmot-afzuiger te kopen en die 1 tot 2 meter onder grond "in te graven". Ik ben verslaafd aan absurde en waanzinnige ideeen, maar ik denk dat ik in een helder moment (tijdens mijn schoonheidsslaapje) de grens van mijn mogelijkheden heb waargenomen.

 

[jorisvh]

als je een efficiënte ventilator hebt, waarom dat debiet en onderdruk niet rechtstreeks gebruiken voor de stofafzuiging ipv het door een venturi te jagen om een onderdruk te creëren en die dan vervolgens te gebruiken om af te zuigen?
venturi‘s zijn extreem HPLV: ze kunnen grote onderdrukken creëren maar quasi geen debiet leveren. dat is ook de reden waarom ze gebruikt worden voor vacuümpompen of als het echt niet anders kan (explosiegevaar).
de site van de venturistofzuigers bevestigt dat: min 1.500l/min voor de aandrijving en max 150m3/u met 1 venturi tot 465m3/u met multi ejector, maw secundair debiet is maar 3 tot 9% van het primaire.
plaats de efficiënte ventilator gewoon achter het filter.

 

[Guus Flater]

Graag nogmaals advies. Ik zou graag een stille en goede houtmot-afzuiger willen maken. Ik heb totaal geen ervaring met 2 van de 3 modellen en daarom weet ik niet welke van de drie het beste en stilste is. Ik weet alleen dat de houtmot-afzuigers zoals op foto 3 "herrieschoppers" zijn. Helaas heb ik van alle drie geen informatie, behalve dat ze op 220Volt werken. Het gaat om deze drie afzuigers;




Ik maak de afzuiging zodaning dat er nooit een splintertje hout een afzuigmotor kan of zal bereiken.

En als "eindfilter" wil ik de grote HBM microfilter aanschaffen. (Mijn bedoeling is om het microfilter te gebruiken zoals een luchtfilter van een auto. Details volgen nog.) Ik heb gezien dat enkele forumleden dit filter ook in gebruik hebben. Mag ik jullie vragen hoe dit filter bevalt en hoelang jullie dit filter al in gebruik hebben?

Alvalst heel erg bedankt voor alle hulp, adviezen en jullie tijd.

 

[mathieu]

Een ventilator achter de filter werkt niet omdat de drukval over de filter te groot is. Een ventilator kan maar beperkt onderdruk genereren, je loopt dus zo tegen de limieten aan.

 

[chevy66]

Die zijkanaalventilator van het eerste plaatje haalt een behoorlijk vacuum, bij een behoorlijke flow. Hij heeft een hekel aan vuil, dan zit hij zo vast. Worden gebruikt in buizenpost installaties en grote bedrijfsstofzuigers. Ook in vacuumheffers voor bijvoorbeeld stelconplaten.

 

[jorisvh]

Een ventilator achter de filter werkt niet omdat de drukval over de filter te groot is. Een ventilator kan maar beperkt onderdruk genereren, je loopt dus zo tegen de limieten aan.

een ventilator kan ook maar beperkt overdruk genereren.
het is het verschil tussen de overdruk erna en de onderdruk ervoor die het debiet bepaalt. en dat verschil hangt af van de totale weerstand (voor + na). ik heb dit hier onlangs nog proberen uitleggen.
maar of die weerstand (bvb je filter) er voor of achter hangt maakt volgens mij geen enkel verschil.

 

[boertje125]

Een turbine zou veel efficienter en stiller zijn. Maar het doel van een houtmotafzuiger is niet zozeer de luchtverplaatsing zelf, maar het door die luchtverplaatsing verplaatsen van hout - stof, snippers, krullen, en spaanders. Die materialen moeten zonder veel obstructie de impeller kunnen passeren van 'buiten' naar 'binnen'. Er zijn niet veel efficiente luchtpomp ontwerpen te bedenken die daar aan voldoen - in een turbine zou veel materiaal niet tussen de bladen door gaan, en de bladen zouden het niet lang overleven. Of je moet een hele specialistische turbine ontwerpen. Dat wordt dan een hele dure houtmotafzuiger...

werkt dat nog steeds op die manier en niet ongeveer net zoals een stofzuiger?
daar wordt juist alle moeite gedaan om te voorkomen dat er stof langs de draaiende delen gaat.

 

[Guus Flater]

Even voor de duidelijkheid, ik wil alleen de afzuiging van mijn houtstof-afscheiding verbeteren en efficienter maken. Nu heb ik alleen maar een Starmix stofzuiger aangesloten op mijn houtstof-afzuiging, voor het gebruik met electrisch handgereedschap.

Is het vreemd wanneer ik zeg dat ik bereid ben om 2 verschillende afzuig-motoren aan te sluiten op mijn zelfbouw houtstof-opvang, om wanneer nodig te kunnen schakelen tussen hoge onderdruk of hoge luchtverplaatsing? Mijn huidige houtstof-afzuiging heeft intern "in de houtstof-opvang" buizen van 100mm. Dat lijkt mij toch wel redelijk geschikt voor het verplaatsen van houtmot? Hoop ik.

Daarom was ik van plan om 1 van die 3 afzuigers/blazers (waarvan ik foto's heb geplaatst) te kopen. Ik wil mijn huidige houtsof-afzuiging blijven gebruiken voor mijn kleine electrische handgereedschappen. Maar ik zou ook graag mijn houtstof-afzuiging/opvang willen blijven gebruiken om houtmot op te kunnen zuigen.

En het laatste "echte" fijnstoffilter dat ik gebruik is na 2 dagen verstopt. En omdat ik geen zin meer heb om dat filter om de dag te moeten reinigen, wilde ik dat filter vervangen voor zo'n HBM-Microfilter. Het idee en schema is uitgewerkt en voor een ieder op verzoek vrij ter inzage.

 

[henkverhaar]

werkt dat nog steeds op die manier en niet ongeveer net zoals een stofzuiger?
daar wordt juist alle moeite gedaan om te voorkomen dat er stof langs de draaiende delen gaat.

Ja, slakkenhuis - houtmotafzuigers - impellers werken gewoon zo - supersimpel. Dat hoor je ook vanzelf als je per ongeluk iets groters en zwaarders dan simpele draai- of schaafkrullen opzuigt... ;-)

 

[Wim1965]

gebruik je aan de uitgang van je cycloon alu flex buis die normaal voor ventilatie en dampkappen e.d. gebruikt wordt?
en klapt die niet dicht door de onderdruk?

Ik heb geen last dat ie dichtklapt, de baleinen die er in zitten houden de doorgang open. Als ik de slang op een dicht oppervlak houd dan zie ik wel de slang ineens de kortste weg nemen maar dicht gaat ie niet, krullen op de vloer pakt ie wel maar het is vooral HVLP.

 

[robvansuilen]

even een wat ouder topic kicken. Hier ook al een tijdje bezig voor een zelfbouw houtmot afzuiging. Ik heb een oneida dust deputy xl staan.
Oorspronkelijk was het idee om inderdaad een traditionele houtmot afzuiger te gebruiken. Maar deze zijn wat luchtverplaatsing niet erg efficiënt omdat er grote delen door de afzuiger moeten kunnen passeren.

Het idee is nu:
1. Ingaande kant
2. Dust deputy
3.Fijnstof filter van Kor van Kiesvoorhout
4. Afzuigmotor
5. Uitgaande kant

Nu zijn er veel soorten afzuigingen te koop. Ik begrijp dat houtmot meesstal HoogVolumeLagePressie is.

Nu heeft de Dust deputy Xl ergens tussen de 1500 en 2000 m3/uur nodig aan luchtvolume. Maar hoeveel Pascal of Mbar onderdruk is raadzaam?

En welke soort ventilator kom ik dan op uit?