Is het zo dat lijm voor houten constructies van de last 50 jaar zijn echt verbetert? Ik weet een ding zeker, dat is telkens herhaald, zo veel zelfs dat het voor mij een beetje banaal is alsof het achterliggende gedacht gaat zoiets als, " Goh,gelukkig nu hoef ik geen gedoe met al dat nauwkeurig uitlijnen, aftekenen, zaag en beitel werk, want dat neemt zo veel tijd en tijd is geld... blah, blah, blah." Bovendien wat betreft het lijmen van houtenconstructies slaat het nergens op. De gewoon lijmen, houtlijm ofwel wit lijm mits goed gedaan is al sterker zelfs dan hout, beenderlijm ook en dan ook flexibele, hoe veel sterker moet je hebben? Wat is de bedoeling dat lijmsoorten van nu anders zijn dan die van eerder? Dat je nu in deze tijden niks meer hoeft te maken met de principes van het natuurlijk werken van hout, Zijn de zogenoemde nieuw lijmen dan dampdoornlettende zo dat er geen vocht ophoping ontstaat bij de gelijmd oppervlakten?
In plaats van principes en tradities, wat veel te moralistische woorden zijn, kunnen je ook kijken meer vanuit het standpunt van logica. Wat zijn de toepasselijk krachten die een constructie onderhevig is? Wat zijn de kenmerken van het materiaal? En wat de oplossingen?
In plaats van principes en tradities, wat veel te moralistische woorden zijn, kunnen je ook kijken meer vanuit het standpunt van logica. Wat zijn de toepasselijk krachten die een constructie onderhevig is? Wat zijn de kenmerken van het materiaal? En wat de oplossingen?
Laatst bewerkt: