Dag houtmakkers,
Is er misschien iemand die me kan vertellen welke monumentale "F"-up ik maak bij het wetten van mijn schaafbeitel?
Bijgevoegd zijn 6 foto's waarop je kan zien wat ik heb gedaan en wat het gevolg was.
Mijn doel was om mijn LN No 4 1/2 schaafbeitel te wetten op de Tormek T8. Vervolgens wilde ik de micro vouw honen op de shapton Glass HR met behulp van een Veritas honing guide.
Ik heb de hoek op de T8 ingesteld door de WM200 mal te gebruiken ingesteld op de juiste steen diameter (250) en de juiste hoek (25 graden).
Dit kan je zien op de eerste twee foto's.
Vervolgens heb ik na het wetten de hoek gecontroleerd mbv een Veritas angle-finder die ik normaal ook gebruik en daarbij zag ik een flink verschil tussen de 25 graden die de beitel nu zou moeten zijn en wat ik er met de T8 van had gemaakt.
Ter controle heb ik daarna de schaafbeitel in de honingguide gedaan en met gebruik van de bijbehorende hoekmeter wederom 25 graden ingesteld.
Als ik daarna de beitel op een plat vlak plaats zie je weer de enorm kier bij de vouw tov de ondergrond.
Vwb de honing guide kan ik zeggen dat de microbevel instelling niet "aan" stond, of wel dat deze in de normale stand stond en dus op 25 graden zou moeten wetten.
Nu begrijp ik dat een reeds bestaande hoek gekopieerd kan worden door de schaafbeitel op de steen te zetten in ongeveer de juiste hoek en dan de vouw te zwarten met een stift om te zien waar de steen materiaal verwijderd.
Dit heb ik gedaan nadat ik op de hand met de honing guide en zelfklevend schuurpapier de primaire vouw weer terug had geslepen in 25 graden.
Daarmee kreeg ik inderdaad de vouw zoals ik m wilde (en zoals de angle finder aangeeft).
Maar als ik in die setting de WM200 mal tegen de schaafbeitel zette zag je wel weer dat enorme verschil in hoek.
De vraag heb ik ook gesteld bij Tormek inmiddels maar in de tussentijd vroeg ik me af of iemand onderkend wat ik niet goed doe of waarom er zo'n groot verschil zit tussen de 25 instelling op de tormek en de Veritas honingguide?
Alvast bedankt
mvg
Is er misschien iemand die me kan vertellen welke monumentale "F"-up ik maak bij het wetten van mijn schaafbeitel?
Bijgevoegd zijn 6 foto's waarop je kan zien wat ik heb gedaan en wat het gevolg was.
Mijn doel was om mijn LN No 4 1/2 schaafbeitel te wetten op de Tormek T8. Vervolgens wilde ik de micro vouw honen op de shapton Glass HR met behulp van een Veritas honing guide.
Ik heb de hoek op de T8 ingesteld door de WM200 mal te gebruiken ingesteld op de juiste steen diameter (250) en de juiste hoek (25 graden).
Dit kan je zien op de eerste twee foto's.
Vervolgens heb ik na het wetten de hoek gecontroleerd mbv een Veritas angle-finder die ik normaal ook gebruik en daarbij zag ik een flink verschil tussen de 25 graden die de beitel nu zou moeten zijn en wat ik er met de T8 van had gemaakt.
Ter controle heb ik daarna de schaafbeitel in de honingguide gedaan en met gebruik van de bijbehorende hoekmeter wederom 25 graden ingesteld.
Als ik daarna de beitel op een plat vlak plaats zie je weer de enorm kier bij de vouw tov de ondergrond.
Vwb de honing guide kan ik zeggen dat de microbevel instelling niet "aan" stond, of wel dat deze in de normale stand stond en dus op 25 graden zou moeten wetten.
Nu begrijp ik dat een reeds bestaande hoek gekopieerd kan worden door de schaafbeitel op de steen te zetten in ongeveer de juiste hoek en dan de vouw te zwarten met een stift om te zien waar de steen materiaal verwijderd.
Dit heb ik gedaan nadat ik op de hand met de honing guide en zelfklevend schuurpapier de primaire vouw weer terug had geslepen in 25 graden.
Daarmee kreeg ik inderdaad de vouw zoals ik m wilde (en zoals de angle finder aangeeft).
Maar als ik in die setting de WM200 mal tegen de schaafbeitel zette zag je wel weer dat enorme verschil in hoek.
De vraag heb ik ook gesteld bij Tormek inmiddels maar in de tussentijd vroeg ik me af of iemand onderkend wat ik niet goed doe of waarom er zo'n groot verschil zit tussen de 25 instelling op de tormek en de Veritas honingguide?
Alvast bedankt
mvg
Bijlagen
Laatst bewerkt: