Meld hier je oude nieuwe handgereedschap
- Onderwerp starter armadaman
- Startdatum
Hier de link naar het document over the german tool and blademakers 1850-2000
http://www.archivingindustry.com/cutlers&toolmakers/cutlermarks-1.pdf
http://www.archivingindustry.com/cutlers&toolmakers/cutlermarks-1.pdf
Tenslotte nog wat info over de schaven op de foto's die ik eerder heb gepost hier. Alle zijn gebruikte schaven die ik nog ga opknappen. Ze zijn alleen schoongemaakt.
De jaartallen is een schatting van mij adhv diverse documenten op internet:
- de achterste is een Great Neck no 4, hij zat nog in de originele oranje-dik-kartonnen doos (rond 1940 ?).
- daarvoor staat een Stanley nr 3 uit de USA, (rond 1935 ?).
- daarvoor staat een Slanley nr 3, ook uit de USA met diverse patentnrs erop. Ik schat hem van rond 1890-1895.
- daarvoor staat een Stanley nr 113 uit Engeland, met de inscriptie "S.Scinnery" op de tandradjes. (rond 1930 ?).
- Vooraan de grote Millers Falls Plane nr.18 (rond 1950 ?)
- Aparte foto: de Sargent Adjustable scraper nr. 42 (rond 1935 ?)
Graag correcties waar ik het mis heb. Indien gewenst post ik meer detailfoto's.
De jaartallen is een schatting van mij adhv diverse documenten op internet:
- de achterste is een Great Neck no 4, hij zat nog in de originele oranje-dik-kartonnen doos (rond 1940 ?).
- daarvoor staat een Stanley nr 3 uit de USA, (rond 1935 ?).
- daarvoor staat een Slanley nr 3, ook uit de USA met diverse patentnrs erop. Ik schat hem van rond 1890-1895.
- daarvoor staat een Stanley nr 113 uit Engeland, met de inscriptie "S.Scinnery" op de tandradjes. (rond 1930 ?).
- Vooraan de grote Millers Falls Plane nr.18 (rond 1950 ?)
- Aparte foto: de Sargent Adjustable scraper nr. 42 (rond 1935 ?)
Graag correcties waar ik het mis heb. Indien gewenst post ik meer detailfoto's.
Hier heb je ook nog een stapel merken, misschien heb je er iets aan: http://www.alte-beitel.de/marken_d.html
Die beitel van Schmidt (P.L?) heeft een heel antieke vorm die je op schilderijen uit de middeleeuwen al ziet. Vaak werd zo'n vorm voor een specifieke beroepsgroep of in een bepaalde streek nog heel lang gemaakt, gewoon omdat het gebruikelijk was.
Die beitel van Schmidt (P.L?) heeft een heel antieke vorm die je op schilderijen uit de middeleeuwen al ziet. Vaak werd zo'n vorm voor een specifieke beroepsgroep of in een bepaalde streek nog heel lang gemaakt, gewoon omdat het gebruikelijk was.
Vandaag maar eens wezen kijken bij de kringloop of ze heeeeel toevallig nog wat hadden.. Toch nog een booromslag kunnen vinden voor € 3,50. Thuis nog eens bekeken en een merk kunnen vinden genaamd Alyco gevestigd in spanje.
uiteraard nog wat foto's
Moet nog wel even ontroesten.. Nu alleen nog op zoek naar de bits die hier bij horen. iemand enig idee waar die nog te bestellen zijn? anders wordt het even goed MP in de gaten houden.
uiteraard nog wat foto's
Moet nog wel even ontroesten.. Nu alleen nog op zoek naar de bits die hier bij horen. iemand enig idee waar die nog te bestellen zijn? anders wordt het even goed MP in de gaten houden.
Daar kun je in principe elk type houtboor inzetten. Die met een ronde schacht functioneren beter als je tenminste een kant vlakslijpt of -vijlt.
De 'echte' boren hiervoor zijn volgens mij wel bij Baptist en Dieter Schmid te vinden.
De 'echte' boren hiervoor zijn volgens mij wel bij Baptist en Dieter Schmid te vinden.
Hej iedereen,
ik heb met behulp van Stijn (BossyRangs) een Stanley No. 6 weten te bemachtigen!
Kan iemand trouwens uit bovenstaande foto afleiden uit welk jaar de schaaf komt?
Binnenkort eens gaan snuffelen in reststukken bak van de lokale marmer handel voor een mooie vlakplaat
Met vriendelijke groet,
woody
ik heb met behulp van Stijn (BossyRangs) een Stanley No. 6 weten te bemachtigen!
Kan iemand trouwens uit bovenstaande foto afleiden uit welk jaar de schaaf komt?
Binnenkort eens gaan snuffelen in reststukken bak van de lokale marmer handel voor een mooie vlakplaat
Met vriendelijke groet,
woody
P
Pel
Guest
Zijn dat nou twee of drie patent data in de body van die Stanley? Moeilijk te zien. Met twee data is het een type 9 of 10, met drie data is het een type 11. Er van uitgaand dat de lage knop origineel is.
We zitten dan ergens voor de eerste wereldoorlog.
Er zit wel een later dekbeitel, keerbeitel en schaafbeitel op.
We zitten dan ergens voor de eerste wereldoorlog.
Er zit wel een later dekbeitel, keerbeitel en schaafbeitel op.
Laatst bewerkt:
Graag gedaan, Woody. Dat heb je goed onderhandeld. Met 2 patentdata zou hij ergens tussen 1902 en 1907 moeten gemaakt zijn. Meer dan 100 jaar oud dus. Tenminste, toch al zeker de body, kikker, en handvatten. De rest ziet er inderdaad recenter uit, maar dat doet zeker geen afbreuk aan de goeie werking. Laat maar iets weten als je vragen hebt tijdens het opknappen.
@knutselaertje, een marmeren steen is perfect vlak, en wordt gebruikt om schuurpapier op te kleven en de zool dus ook perfect vlak te krijgen. Ikzelf gebruik een glasplaat op een effen ondergrond, en dat werkt ook. Zeker geen te fijne korrel gebruiken om te beginnen. Ik gebruik 80 en zou zeker niet hoger dan 120 gaan. Daarna kun je fijnere korrel gebruiken om de krassen eruit te krijgen (kun je zo ver in gaan als je zelf wil).
@knutselaertje, een marmeren steen is perfect vlak, en wordt gebruikt om schuurpapier op te kleven en de zool dus ook perfect vlak te krijgen. Ikzelf gebruik een glasplaat op een effen ondergrond, en dat werkt ook. Zeker geen te fijne korrel gebruiken om te beginnen. Ik gebruik 80 en zou zeker niet hoger dan 120 gaan. Daarna kun je fijnere korrel gebruiken om de krassen eruit te krijgen (kun je zo ver in gaan als je zelf wil).
bedankt voor de toelichting 
. van het vlakke van glas/ marmer kan je dus altijd "100% op aan"? klinkt ergens wel logisch...nog nooit over nagedacht eerlijk gezegd.
. van het vlakke van glas/ marmer kan je dus altijd "100% op aan"? klinkt ergens wel logisch...nog nooit over nagedacht eerlijk gezegd.maar...al met al vlak genoeg om als ondergrond te gebruiken voor schuurpapier? of zou bij wijze van een stukje multiplex ook een goede vervanger zijn...
Glas van een zekere dikte is zeker vlak genoeg voor de houtbewerker. Een steen zou ik wel uitkiezen door te testen met een lat tegen het licht. Je kan inderdaad een gecertificeerd vlakke plaat kopen, maar dan spreken we van toleranties van honderdsten van een millimeter. Multiplex of MDF zou ik niet gebruiken als je glasplaat liggen hebt. Daar zit je toch al gauw met grotere hoogteverschillen.
Alle houtachtige materialen kunnen krom trekken, beetje vocht erbij en het is gebeurd voor je het weet. Multiplex zeker, in de bouwmarkt ligt echt geen rechte plaat multiplex! MDF heeft snel last van vocht. Spaanplaat met formica komt nog het meest in de buurt. Maar glas is goedkoop en vlak en gaat ook niet kromtrekken. Neem wel voldoende dikte en ondersteun het goed, want glas kan wel heel goed krom buigen.
Ik gebruik ook spaanplaat met formica, werkt voor mij goed genoeg. Glasplaat is ongetwijfeld beter, maar dat is onhandig voor mij gezien de kleine ruimte die ik heb en dat glas makkelijk breekt.
P
Pel
Guest
Op een grote oppervlakte is geen enkele plaat helemaal recht, maar op een plaatje van ± 50 x 50 cm zal dat verschil m.i. te verwaarlozen zijn. We gaan als houtbewerker toch zeker niet op een duizendste van een millimeter liggen te emmeren, wij zijn geen ijzerboeren?
Groet Pel.
Groet Pel.