Met de definitie van goed ga je gewoon fout zoals eerder aangegeven.Welk deel van de visie?
Goed en lekker zijn twee dingen. Voor goed kun je een maatstaf aan leggen, voor lekker (of mooi) niet, da's persoonlijk.
Goed is een zo breed mogelijk smaakpalet (complexiteit) zonder smaakafwijkingen. Vervolgens kun je per product gaan vaststellen welke smaakcomponenten er wel of niet in horen en welke balans er moet zijn.
T.a.v. smaak, 45jr bier brouwen en "aanverwante zaken". Ook daar neemt de breedte van het smaakpalet af als je het te lang laat liggen. Daar gaat het ook nog eens door als het al op de fles zit en met te veel zuurstof is afgevuld. Met wijn is het verhaal soortgelijk. Maar ca. 4% van de wijnen kun je meer dan 4 jaar opleggen zonder dat de smaak achteruit gaat. Maar 1% houd het 10 jaar vol. En dan is het een afgevuld product. Wijn uit de buurtsuper is om 'direct' te drinken. Bier is een versproduct (met een aantal (zure) typen als uitzondering). Bij wijn zijn Champagne en Vin Jaune uitzonderingen.
T.a.v. 2e keus? Vanaf het moment dat men ging blenden, dus graanwhiskey met (peated) moutwhiskey etc. was dat de garantie voor het voortbestaand van de destilleerderijen. Daar zat de markt, het volume en de rotatie. Daar het proces niet heel erg gelijkmatig is blijven er gewoon vaten liggen die voor geen van de blenders interessant zijn. Die passen niet in het profiel en zijn dus tweede keus. Dat wil niet zeggen dat het product niet in orde is, het voldoet domweg niet aan de maatstaf van de klant. (natuurlijk wordt er inmiddels voor de in huis blends (single malts) gestookt). Single cask in feite het zelfde verhaal, de vaten die overblijven. Maar nu er een markt voor is ...
Bij een aantal Franse sterke dranken ligt het net iets anders, daar is het toegestaan om een zgn "Boise liquide" te gebruiken. Dat is een, naar geheim receptgemaakt houtextract dat in een eiken vat bewaard wordt (is nog van overgrootvader). Dit zorgt voor een smaakverandering die lijkt op een kunstmatige veroudering. Die XO kon wel eens niet zo oud zijn als je denkt aan de hand van de smaak. Het maken van een "Boise liquide" komt eigenlijk neer op het eerst heel zachtjes opkoken van hout in water en het daarna heel lang onder kookpunt houden zodat er weer veel water verdampt. Dat wordt met enige regelmaat gedaan en het goedje gaat in dat oude vat bij de rest. En zo, zijn we weer bij het houtbewerken.
Meer breedte is zeker niet beter, balans en de juiste elementen is het voornaamste voor "lekker". In jouw definitie wordt alles beter als ik er sambal bij zou gooien, want meer smaak....
Je verhaal van meer volume is meer kwaliteit gaat dus ook niet op, maar ja wel in lijn met de eerdere onjuistheid.....
Oh! en het is juist andersom, vaten die buiten de eigen single malt karakteristiek vallen qua smaak gaan richting blenders, die corrigeren simpelweg middels andere mengverhoudingen...
Laatst bewerkt: