Dus met andere woorden, grof gezegd als een stofzuiger met een slang van 50 men een druk van 24 kPa vergelijkt met een afzuiger met een slang van drie keer zo groot, je dan ook drie keer zoveel lucht bij dezelfde druk nodig hebt om iets vergelijkbaars te hebben….
Inderdaad het te tappen vermogen in mijn hok is ongeveer 16A, daar kom ik met m’n bankje (1100W) en een flinke stofzuiger van 1200W nog niet aan, maar de verlichting, oke 100W, af en toe zo’n 500W aan extra gereedschap doen de deur ook niet dicht.
In de winter is m’n kacheltje van 1000w toch wel m’n grote vriend….
Camvac met twee motoren kan maar dan sta ik in de kou dus nogo, drie motoren is dus al helemaal geen optie.
Vandaar het getob met een stofzuiger, maar het zoeken naar een verbetering fascineert wel.
Heb ook al een recirculatie luchtreiniger gebouwd, overigens nog zonder fijnfilter, maar als ik zie wat er in de laag blijft hangen die ik voor het voorfilter gebruik
Het verhaal van @kiesvoorminderfijnstof op z’n plek te vallen .(wordt vervolgd).
Stof afvangen voordat het in de luchtreiniger komt is dus de betere…. Vandaar het zoeken naar een oplossing, als het effe kan betaalbaar.
Voor mijn gevoel is de eenmotorige Camvac niet anders dan deze Parkside qua prestaties, geluid zal wel verschillen i.v.m. de extra slang van Camvac. Maar daar verzin ik wel iets op.
Ben alleen benieuwd over de prestaties bij andere die dit beestje al hebben bij de toepassing aan de draaibank.
