Beste mede woodworkers,
Ik weet dat er al vele keren over geschreven is maar ik kom er toch niet helemaal uit met mijn keuze van de stofafzuiging.
Even de uitgangspunten: Ben een beginnend houtbewerker en daarnaast klus ik ook graag in en om het huis. Tot op heden nog zonder fatsoenlijke afzuiging (af en toe bij het boren van een gat in beton wel de “huisstofzuiger” gebruikt maar die is daar niet echt op gemaakt). Tot op heden heb ik zelf nog niet echt gereedschap om er echt op aan te sluiten maar een excentrische schuurmachine zit er aan te komen. Later volgen hopelijk meerdere machines. Wel leen ik zo nu en dan gereedschap van mijn vader (handcirkelzaag, frees, afkortzaag, zaagtafel e.d.). Ik klus nu zoveel mogelijk buiten vanwege de rotzooi en heb ook nog niet heel veel ruimte om spullen op te slaan. De eerste klus die er nu aankomt en waarvoor ik de stofzuiger wil gebruiken is het schuren van onze trappen (binnen).
Ik ben aan het kijken naar een Starmix (hebben een uitgebreide range en zijn daarmee expert op dit gebied), en dan wel de volgende:
1. STARMIX AS AR-1232 EH+ (€209,-)
2. STARMIX NSG uClean ARDL-1432 EHP (€399,-)
3. STARMIX ISC L-1625 Premium (€525,-)
Alle 3 zijn uitgerust met M-klasse filters maar alleen nummer 3 is officieel TNO-gecertificeerd. Buiten het verschil in vermogen (resp. 1200, 1400 en 1600 W) is het verschil zover ik kan zien tussen 1+2 en 3 dat 3 meer dan dubbel zoveel filteroppervlak heeft (8600 ipv 3600 cm2) en tussen 1 en 2+3 dat bij nummer 1 de filterreiniging handmatig gedaan dient te worden en bij 2+3 dit automatisch gedaan wordt in de werkpauzes.
Nu lees ik verder op dit forum dat een deel van de mensen de starmixzuigers ook zonder zak gebruikt. Dit is voor mij een pré omdat ik nogal eens vergeet om zakken te verwisselen en aan te schaffen wat voor vervelende verassingen kan zorgen. Een cycloon toevoegen is op dit moment geen optie vanwege ruimtegebrek.
Nu de belangrijke vraag, jullie raden m al: welke zou het moeten worden? Ik neig naar nummer 2 omdat het hoge filteroppervlak voor mij als hobbygebruiker denk ik overkill is maar de automatische filterreiniger wel een plus is gezien mijn beoogde gebruik (zonder zak) in combinatie met de reden daarvoor (vergeten om de zak te verwisselen betekent waarschijnlijk ook vergeten de filter te reinigen).
Iemand hier nog ideeën over?
Ik weet dat er al vele keren over geschreven is maar ik kom er toch niet helemaal uit met mijn keuze van de stofafzuiging.
Even de uitgangspunten: Ben een beginnend houtbewerker en daarnaast klus ik ook graag in en om het huis. Tot op heden nog zonder fatsoenlijke afzuiging (af en toe bij het boren van een gat in beton wel de “huisstofzuiger” gebruikt maar die is daar niet echt op gemaakt). Tot op heden heb ik zelf nog niet echt gereedschap om er echt op aan te sluiten maar een excentrische schuurmachine zit er aan te komen. Later volgen hopelijk meerdere machines. Wel leen ik zo nu en dan gereedschap van mijn vader (handcirkelzaag, frees, afkortzaag, zaagtafel e.d.). Ik klus nu zoveel mogelijk buiten vanwege de rotzooi en heb ook nog niet heel veel ruimte om spullen op te slaan. De eerste klus die er nu aankomt en waarvoor ik de stofzuiger wil gebruiken is het schuren van onze trappen (binnen).
Ik ben aan het kijken naar een Starmix (hebben een uitgebreide range en zijn daarmee expert op dit gebied), en dan wel de volgende:
1. STARMIX AS AR-1232 EH+ (€209,-)
2. STARMIX NSG uClean ARDL-1432 EHP (€399,-)
3. STARMIX ISC L-1625 Premium (€525,-)
Alle 3 zijn uitgerust met M-klasse filters maar alleen nummer 3 is officieel TNO-gecertificeerd. Buiten het verschil in vermogen (resp. 1200, 1400 en 1600 W) is het verschil zover ik kan zien tussen 1+2 en 3 dat 3 meer dan dubbel zoveel filteroppervlak heeft (8600 ipv 3600 cm2) en tussen 1 en 2+3 dat bij nummer 1 de filterreiniging handmatig gedaan dient te worden en bij 2+3 dit automatisch gedaan wordt in de werkpauzes.
Nu lees ik verder op dit forum dat een deel van de mensen de starmixzuigers ook zonder zak gebruikt. Dit is voor mij een pré omdat ik nogal eens vergeet om zakken te verwisselen en aan te schaffen wat voor vervelende verassingen kan zorgen. Een cycloon toevoegen is op dit moment geen optie vanwege ruimtegebrek.
Nu de belangrijke vraag, jullie raden m al: welke zou het moeten worden? Ik neig naar nummer 2 omdat het hoge filteroppervlak voor mij als hobbygebruiker denk ik overkill is maar de automatische filterreiniger wel een plus is gezien mijn beoogde gebruik (zonder zak) in combinatie met de reden daarvoor (vergeten om de zak te verwisselen betekent waarschijnlijk ook vergeten de filter te reinigen).
Iemand hier nog ideeën over?