Als ik adviseer om een 36-tands blad te kopen, en maar heel misschien voor een 48T te gaan, aangeef dat het ook zelfs met 24 tanden goed zal gaan, en zo mijn twijfels heb bij het zagen met een blad van 80 tanden (understatement), dan kan je daar dus al uit opmaken dat ik het zeker ook zou afraden om een 60-tands blad te kopen. Maar blijkbaar had je je keuze al gemaakt, anders begrijp ik je keuze niet.
Kies nu sowieso dan het blad van maximaal 36 tanden en zeker niet dat van 48. Zoals ik al schreef, is 36 tanden meer dan genoeg, 48 is al erg fijngetand en 60 zeker te veel. Misschien gaat dit bij 9mm nog goed, maar bij dikker hout ga je je zaagsel niet snel genoeg afgevoerd krijgen en dus je hout verbranden.
En je zult vast wel eens iets anders zagen dan dun plex, en dan heb je meer aan een blad van 36 tanden dan aan nog een fijn blad.
De kwaliteit van ET zal iets minder zijn dan van het nu door jou bestelde CMT-blad. Maar hoeveel ga je zagen? Voor de gemiddelde prive-houtbewerker is een blad van ET goed genoeg, en als het versleten is (dan bedoel ik niet bot = laten slijpen), dan koop je een nieuwe en ben je nog steeds goedkoper uit dan met een CMT.
Dat type bladen heeft m.i. alleen zin als je full-prof bent, en dan ook alleen op een dito machine.
En dan nog, als je niet zeker weet en nog moet uitproberen welk blad je nodig hebt, waarom koop je dan zo'n duur blad?