Stanley nr. 4 omvormen tot houten schaaf

rendew

Post veel
30 jun 2010
1.322
46
Amsterdam
Volgens mij is het een heel klein stukje van de film die in een lus zit er is niets vreemd te zien er kom ook geen einde aan het filmpje

animated gifje
 

Nerf

Actieve deelnemer
26 jun 2016
299
19
Mooi gedaan! Waar ik wel benieuwd naar ben is naar hoe het 'voelt'. Je hebt al een gewone nummer 4, is dit nu 'lekkerder' schaven, en is de instelling net zo makkelijk als een gewone nummer 4?
 

Jelte89

Actieve deelnemer
29 okt 2015
326
0
32
Rijssen
Dat ziet er goed uit!
Mag ik vragen wat je met het handvat en de knop van de oude No4 gaat doen? Ik heb nog een Record no4 liggen waarvan het handvat mist..
 

Nick18

Actieve deelnemer
17 jun 2013
114
0
Nee hoor, volledig gepikt :eek: Ik kan nog niet zeggen van wie, anders verklap ik het eindresultaat.
Nu het eindresultaat daar is mag ik het wel zeggen toch? Paul Sellers? Ik meen deze schaaf gezien te hebben in één van zijn filmpjes of blogberichten, ik kan het alleen niet meer terug vinden. Was dacht ik ook al even geleden. Mooi gemaakt! Ik ben benieuwd of het anders/prettiger schaaft dan een stalen nr 4.
 

BossyRangs

Post veel
30 nov 2015
1.299
158
Torhout, België
Bedankt voor alle lof!

Volgens mij is het een heel klein stukje van de film die in een lus zit er is niets vreemd te zien er kom ook geen einde aan het filmpje

animated gifje

Hahaha, inderdaad, een gifje. Hoe lang heb je zitten kijken tot je het door had? ;)

Mooi gedaan! Waar ik wel benieuwd naar ben is naar hoe het 'voelt'. Je hebt al een gewone nummer 4, is dit nu 'lekkerder' schaven, en is de instelling net zo makkelijk als een gewone nummer 4?

De schaaf voelt veel lichter aan dan een nr.4 (hoewel die nu een lengte van een nr. 5 heeft) en hij (zij?) glijdt ook veel gemakkelijker dan een niet-geoliede nr.4. Je hebt ook veel minder weerstand bij het afnemen van dikkere krullen. Dus ja, ik vind hem beter schaven dan een metalen schaaf. Je combineert hier eigenlijk het beste van 2 werelden: het Stanley instelmechanisme en het hout-op-hout gevoel.

Dat ziet er goed uit!
Mag ik vragen wat je met het handvat en de knop van de oude No4 gaat doen? Ik heb nog een Record no4 liggen waarvan het handvat mist..

De kapotte schaaf van Mathieu had eigenlijk geen handvat meer, en de voorste knop heb ik gerecupereerd voor een Woden nr.4 waarvan de knop rot was. Dus ik kan je niet aan een vervangstuk helpen. Dit is wel een goeie uitleg om er zelf 1 te maken:
http://woodarchivist.com/558-replacing-hand-plane-tote/
Heb zelf ook al 2 handvatten gemaakt voor Stanley's, dus indien je problemen hebt mag je me altijd pb sturen.
 

rendew

Post veel
30 jun 2010
1.322
46
Amsterdam
BossyRangs :Hahaha, inderdaad, een gifje. Hoe lang heb je zitten kijken tot je het door had?

Eeuh lang genoeg :) zat te wachten op het vreemde maar alles was "normaal" enne het plankje bleef maar op de zelfde dikte enne da's niet normaal :)
 

Ulrich

Nieuw lid
15 apr 2016
21
0
Bonheiden (België)
Nu het eindresultaat daar is mag ik het wel zeggen toch? Paul Sellers? Ik meen deze schaaf gezien te hebben in één van zijn filmpjes of blogberichten, ik kan het alleen niet meer terug vinden. Was dacht ik ook al even geleden. Mooi gemaakt! Ik ben benieuwd of het anders/prettiger schaaft dan een stalen nr 4.

Ik dacht hier ook direct aan. Ziehier de link naar het blogbericht, het fimpje waarnaar verwezen wordt is nooit publiek online gekomen.
 

BossyRangs

Post veel
30 nov 2015
1.299
158
Torhout, België
Ik dacht hier ook direct aan. Ziehier de link naar het blogbericht, het fimpje waarnaar verwezen wordt is nooit publiek online gekomen.

Jup, ik heb inderdaad het plannetje van Paul gebruikt. Hij had zich op zijn beurt laten inspireren door een Marples woodbottom van de jaren 60:
marples-transitional-jack-plane.jpg

Waarom hij het filmpje nooit gepost heeft, daar hebben we het raden naar. Misschien gewoon andere prioriteiten? Maar het zou ook wel eens kunnen zijn om geen gedoe te krijgen met Irwin, het vroegere Marples.

Voor diegenen die zelf ook eens eentje willen maken heb ik nog gedetailleerde instructies op Instructables.com geplaatst:
http://www.instructables.com/id/So-You-Dropped-Your-No4-Hand-Plane/

Ik doe ook mee met de wedstrijd "Trash to treasure", dus als je even een secondje de tijd zou nemen om te stemmen (klikken op oranje vlaggetje naast titel), zou dat ten zeerste geapprecieerd worden. Daarvoor heb je wel een (gratis) login nodig, maar op http://www.instructables.com/ staan veel toffe zelfgemaakte dingen, dus die login zal zeker nog wel van pas komen. Ik heb ook nog een 3 maand pro lidmaatschap voor de eerste die het vraagt.
 

Ulrich

Nieuw lid
15 apr 2016
21
0
Bonheiden (België)
Is er een reden voor de hoek van 95° op het neusstuk? Waarom niet 90°, of zelfs minder.
Wat is de reden dat de zool aan de neus altijd korter is dan achteraan? Waarom staat de beitel niet in het midden?

Een zeer mooi resultaat, wat zeer inspirerend werkt. mijn stem heb je alvast
 

BossyRangs

Post veel
30 nov 2015
1.299
158
Torhout, België
Lastige vragen die je stelt :) Ik heb er zo niet direct een antwoord op. Die 95° stond in het plannetje. Ik had wel eerst problemen met krullen die vastzaten in de mond, omdat er te weinig ruimte bleek te zijn tussen die 95° helling en de dekbeitel. Dat heb ik dan opgelost door met klein beiteltje beetje materiaal weg te hakken zonder de schaafmond te vergroten. Dus daarom zou ik bij een volgende schaaf het 95° stukje korter maken door langs de rode lijn te zagen:
IMG_20160713_161327.jpg

Wat het effect is van die hoek kan ik zo niet direct zeggen. De neus van de schaaf hoeft niet altijd korter te zijn, en is bij japanse schaven zelfs langer. Wat het effect daarvan is, kan ik ook niet zeggen.

Bedankt voor het stemmen!
 

Deze plek is voor toekomstige tekst. Door nu alvast deze kolom te activeren blijft de kolommen structuur ongewijzigd en de lezerservaring hetzelfde als er hier content geplaatst gaat worden.

Hier kan straks ook info geplaatst worden.