Die 0.5mm nauwkeurigheid is waarschijnlijk als je de nauwkeurigheid van de encoder ten opzichte van de diameter van het wieltje bekijkt. Maar er zijn meer factoren.
Gebaseerd op het aantal tikjes wat de encoder per omwenteling geeft zou dat inderdaad best kunnen. Op het werk gebruiken we exemplaren met 1028 tikjes per omwenteling, en dan zou je tot 0.075mm resolutie kunnen komen. Met 192 pulses (die zijn ook al best duur, ca 10 euro), kom je aan 0.4mm.
Nogmaals dan moet er geen slip zijn tussen het wieltje en het hout, etc.
Ik zou hem vooral voor lange lengtes gebruiken, meer dan een meter zagen zonder aftekenen is lastig, met zo'n dingetje wordt het bliksemsnel om houten studs van verschillende lengte +/-3mm op lengte te zagen, zonder aftekenen, zonder de rolmaat van je broek te hoeven pakken.