Afzuiging advies

Ja Chevy, als ik een geldboom kon omzagen kwam er ook een Felder RL of iets soortgelijks. Maar het gaat wat ver om te zeggen dat iedereen dat geld kan uitgeven, denk ik.
Apropos cycloon: bij mij werkt een Super Dust Deputy XL met een HBM (3PK 2x fijnstoffilter) voor afzuigen bij het schuren prima; ik heb de zak van de afzuiging nog nooit hoeven te wisselen, er ligt een paar cm onderin. De ton onder de cycloon vangt al het stof op.

Het maakt dus in de praktijk gewoon weinig uit in absolute zuigkracht of je wel of geen cycloon hebt. Het blijft rommelen met hobby spul. Of dat stof nu in een zak komt, of een beetje in een zak en de rest in de ton onder je cycloon maakt aan het eind van de dag niet veel verschil. Het werkt allemaal redelijk. Als je het leuk vind om zo'n bouwwerk te maken is prima . Dat is ook een onderdeel van de hobby. Maar je kan ook gewoon hout gaan bewerken en de zak weggooien als hij vol is.

mijn ervaring met een 2pk afzuiger is dat, na viltfilter vervangen door een fijnstoffilter + een cycloon ervoor, de zuigkracht ongeveer hetzelfde blijft.

er eindigt natuurlijk wel veel minder stof in de ruimte. vooral door beter filter maar ook door minder lekken omdat je alles aan de overdrukzijde echt dicht kan tapen want het moet niet elke dag los.
zuigkracht blijft veel langer goed omdat het filter veel minder dichtslibt en het is eenvoudig te reinigen met een draai aan de zwengel.

een cycloon heeft inderdaad een bepaald gebied van stromingssnelheid waarin die best presteert. als de diameter dezelfde is als de afzuiger zit je gemiddeld gezien wel goed, maar niet altijd.
ik heb een cycloonfilters.nl ding voor m’n Makita vc4210 en als ik die op max zuigkracht zet, vliegt er veel door de cycloon tot in de zak.

Als je een ton met klemband onder je afzuiger maakt, net zo als je met een cycloon wel moet, dan ben je het stof lekken langs de zak kwijt. Ook je patroonfilter moet je regelmatig schoon maken, dat is niet anders dan met een zakfilter.

jorisvh zei:

en als ik die op max zuigkracht zet, vliegt er veel door de cycloon tot in de zak

Klik om te vergroten...

Normaliter wordt de scheidingsgraad van een cycloon beter bij hogere snelheid.
Zo’n cycloonfilters.nl ding zoals jij het noemt is naar mijn mening ook geen normale cycloon maar meer een scheidingsbocht, ik kan me wel voorstellen dat die bij een hogere snelheid ook dieper in je stofemmer doorwervelt.

Nog een aanvulling: wanneer je een flow van bijvoorbeeld 1000m3/h wil hebben dan moet de uitblaaskant van de afzuiger zo min mogelijk weerstand hebben, dat wordt altijd wel benoemd.
Bij de machine waarop de afzuiging is aangesloten, moet er voor worden gezorgd dat er ook 1000m3/h kan worden aangezogen. Dat wordt wel eens over het hoofd gezien.

Kwam ik vandaag tegen:

Mijn "oeps" momentje. Ondanks de 2pk afzuiger met filter werd de afzuiging bij de zaag steeds slechter...
Aan de buitenkant flexibele slang zo kort mogelijk gemaakt en vervangen door buis. En toen bedacht ik me... Er zit een flexibele slang aan de binnenkant. Alles op de foto komt uit die slang.. (tijd voor een zero clearance plaatje)!

Als dat plaatje makkelijk uitneembaar is en het gat groot genoeg kun je dit afzaagsel eenvoudig van bovenaf verwijderen… wat niet voor de slang komt houdt ook niks tegen.

janwillem zei:

Bekijk bijlage 166405
Mijn "oeps" momentje. Ondanks de 2pk afzuiger met filter werd de afzuiging bij de zaag steeds slechter...
Aan de buitenkant flexibele slang zo kort mogelijk gemaakt en vervangen door buis. En toen bedacht ik me... Er zit een flexibele slang aan de binnenkant. Alles op de foto komt uit die slang.. (tijd voor een zero clearance plaatje)!

Klik om te vergroten...

Ik had het zelfde probleem, zo erg zelfs, dat op een gegeven moment mijn zaagblad niet meer op toeren kwam. Eventjes dacht ik dat de condensator overleden was toen ik de start knop ingedrukt hield, maar het bleek dat de opvangbak in mijn Hammer K3 vol zat met kleine spaanders, waardoor de motor niet wilde opstarten (het zaagblad zat letterlijk klem). Een zero clearance insert is absoluut de oplossing voor dit probleem, want de afzuiging is niet toereikend in mijn geval,....HBM profi,....vraag me af of er überhaupt een afzuiging bestaat die zulke grote spaanders afzuigt?

Jemig, oepsie! Ik heb het idee dat de flexibele slang de bottleneck is en niet zozeer de afzuiging.

Dat gezegd hebbende, ik vind de afzuiging bij de zaag ronduit slecht, terwijl dezelfde afzuiger prima de spanen van de vlakvandikte afzuigt (met een grotere afstand tot de afzuiger). Heb een Y splitsing waar een 10cm buis naar onder gaat en 5cm naar boven de zaag.

Het belangrijkst is de afzuiging bij het zaagblad. Alles wat de kast in verdwijnt komt immers niet in de lucht.
Een zero- clearance inlegplaat maakt de afzuiging van onderaf er niet beter op, want een lagere luchtstroom langs het blad.
Het zaagblad slingert het zaagsel met hoge snelheid het luchtruim in, dat is niet eenvoudig te onderscheppen.
Het best werkt een kap met afzuiging zo laag mogelijk op het werkstuk. Zo wordt het zaagsel tegengehouden.
Voor de afzuiging van de kast kan je wel een motafzuiger inzetten, maar voor de afzuiging van bovenaf is de luchtsnelheid te laag, daar werkt een 'shopvac' ,een stofzuiger, beter.

De flexible slang in mijn Hammer K3 is ook ruk. Inderdaad die zou je kunnen upgraden door een flexibele slang van betere kwaliteit te gebruiken,........CNC flex slang misschien??,.....die zijn van dikkere kwaliteit maar minder flexibel. Nee de grote spaanders, die in de foto wordt getoond, blijf je houden als je geen Zero Clearnace Insert gebruikt. En ja, een ZCI reduceert de afzuiging vanaf onder, dat mag duidelijk zijn, omdat het grootste gedeelte van het stof, bijna geen doorgang heeft. Dus om een goede stof afzuiging te realiseren bij een ZCI moet je ook een goede bovenafzuiging hebben anders wordt het stofhappen. Goede boven alsook onderafzuiging is van evident belang maar daar schort het vaak aan, ik ben er één van

Ps mijn opvangbak onderaan het zaagblad maakt een scherpe hoek ten opzichte van de slang, langere spaanders komen de bocht niet om, met als gevolg bij scherpe stukken hout dat mijn dunnen flexible slang geperforeerd raakt, inmiddels al op verschillende plekken met tape de gaten moeten dichtplakken.

48rmc zei:

De flexible slang in mijn Hammer K3 is ook ruk.

Klik om te vergroten...

idem bij mijn combi van een ander topmerk aan een prijs van 5 cijfers
zogezegd om de soepelheid niet in het gedrang te brengen zat binnen een in verhouding flinterdunne slang
als klant onderwerp je bij de beoordeling/aankoop van de machine het binnenwerk niet aan een grondige controle
nadien stel je vast dat de afzuiging het af laat weten omdat de binnenslangen aan flarden gezogen zijn

Ik heb hier een afzuigunit hangen.

Dit is best een serieuze. Totaal bijna 2,5 meter hoog. Vat van 200 liter eronder.
Dust deputy XL cycloon met een 150mm aanzuigbuis die verloopt naar 125. Hieraan een 5 meter lange flex slang naar bijv de zaagtafel.
Ik heb hier nog geen uitblaasfilter op zitten. Dit staat nog wel op de todo lijst.

De specificaties van de motor zijn niet verkeerd zou ik zeggen:

Toch blijft de zuigkracht nihil, hij krijgt het op een gegeven moment niet allemaal opgezogen. blijft toch een groot gedeelte onderin de buis hangen en dan hoopt het daar op...
Zou dat aan het ontbreken van het filter (tegendruk) liggen of ontwerp?


Ik gebruik het daarom eigenljk ook helemaal niet en laat het maar gewoon in een specikuip uitkomen en hap wat meer stof. niet ideaal...

Meten is weten. Een dooddoener, maar wel waar.
Met een simpele anemometer van Ali waarmee je dus de luchtsnelheid meet, krijg je al een hoop informatie.
Je meet eerst bij de inlaat van de afzuiger, dan steeds een apparaat/aansluiting erbij en daar vervolgens meten. Zo krijg je een indruk waardoor verliezen worden veroorzaakt.
Kan het zo natuurlijk niet beoordelen, maar zijn alle aansluitingen luchtdicht. De aansluiting van de cycloon op het vat en van de plaat op het vat? Als daar een kiertje zit, dan zuigt de ventilator veel vuile lucht aan zoals dat heet. En misschien is de boel ergens verstopt?
Oh ja: het rooster in de inlaat van de afzuiger eruit halen, dat scheelt ook.

@SjoerdvR misschien ben ik abuis,
maar het zou wel eens aan je ontwerp kunnen liggen.
Die motor is inderdaad prima, zou dit goed moeten kunnen.

Maar de opstellingen die ik ken hebben het filter en de opvang na de motor zitten.
Alle lucht en rommel gaat langs de ventilator (vandaar ook dat die van staal zijn),
daarna komt de lucht via het filter naar buiten,
en valt de frut via je cycloon naar beneden, het vat in.

Bij je opstelling nu lijkt de grote luchtstroom (inclusief je stof en snippers) door de bovenkant van je cycloon direct weer door te vliegen.

Wat blijft er in de buis achter? Stukken hout of zaagsel?

In alle werkplaatsen waar ik ben geweest wordt er bij elk apparaat naar boven gezogen en dan horizontaal richting afvoer punt….
Ik kan me voorstellen dat dat ook iets doet.
Gezien je afzaagsel en stukken hout onder in de bocht hebt liggen, wat niet of lastig omhoog kan door de bocht zorgt dit ook voor extra weerstand.
Als je verder goed tevreden bent met de ligging van je leidingen zou je nog kunnen overwegen om de bocht hoger te zetten of met 2x45 graden omhoog te gaan. Eventueel de onderste een y-stuk met een schuif zodat je daar de zwevende stukken kan verwijderen….