Nou scm is wel andere machine felder en overige merken die ik hier voorbij hoor komen zijn toch meer b merken scm is eerder een a merk dus die zal wel iets beter dan dhz van felder
Vlak vandikte banken kwaliteit en merken..
- Onderwerp starter Henk3D
- Startdatum
Nou scm is wel andere machine felder en overige merken die ik hier voorbij hoor komen zijn toch meer b merken scm is eerder een a merk dus die zal wel iets beter dan dhz van felder
Felder een B-merk? ehh... Dan doen ze dat heel slecht verbergen. Als je iets van de Felder groep wilt aanmerken als B-merk, zeg dan Hammer, het "budget" merk van Felder. Felder is dus eigenlijk voor de pro, Hammer voor de hobbyist.
SCM staat in hetzelfde vlak als Felder dus..
SCM staat in hetzelfde vlak als Felder dus..
Nee kwa afwerking staat felder lager in trede dan scm of een hofman dus mag dan toch zeggen trede lager.
Kom ze regelmatig op beurzen tegen maar verschillen zijn er wel zeker ook kwa afmetingen en in te stellen delen.
Zeg ook niet dat ze slecht zijn of moeten zijn maar wel dat ze iets minder zijn.
Heb nog nooit in professionele timmerfabriek machine van felder gezien bij hobbyist wel.
Misschien schat ik SCM ook wel wat hoger in dan Felder, maar het zal niet veel verschil uitmaken.
Hofmann en Martin is een ander level
Heb nog nooit in professionele timmerfabriek machine van felder gezien bij hobbyist wel.
Dat klopt niet helemaal.
P.S. per toeval (want zeker geen professionele werkplaats) heb ik van alle bovengenoemde merken een machine staan.
Hofmann en Martin is een ander level
Heb nog nooit in professionele timmerfabriek machine van felder gezien bij hobbyist wel.
Dat klopt niet helemaal.
P.S. per toeval (want zeker geen professionele werkplaats) heb ik van alle bovengenoemde merken een machine staan.
Laatst bewerkt:
Nee dat bedoel ik.
Ieder merk heeft een specialisme.
Hoffman is beste kwa vandiktebank.
Ik kom bij veel werkplaats zowel zwaardere industrie als interieurbouwers.
De felder zie ik alleen bij kleinere interieurbouwers.
Robland bijvoorbeeld ook zie je daar de meeste formaatzagen van maar valt net als felder in mijn ogen in categorie b categorie a ga je naar altendorf. Maar zeg niet dat robland slechte of mindere machine is. Maar echt voor langdurig en veel zaagwerk zou ik het wel weten zo geld dat voor meer gereedschappen overigens. Vaak zijn het kleine dingen kwa afstelling en instellingen die net iets makkelijker gaan.
En kwaliteit van 10 tal jaren geleden kun je niet vergelijken met huidige standaard
@rolandvs & @Peter de B.
collega @Henk3D laat weten dat hij niet mag verhopen dat er voor een A3-26 van de 3.655 ineens de helft af gaat opdat die binnen zijn budget zou vallen
voor 2.000 euro kan je noch een felder noch een scm kopen
evenmin een robland denk ik
tenzij 2dehands . . .
collega @Henk3D laat weten dat hij niet mag verhopen dat er voor een A3-26 van de 3.655 ineens de helft af gaat opdat die binnen zijn budget zou vallen
voor 2.000 euro kan je noch een felder noch een scm kopen
evenmin een robland denk ik
tenzij 2dehands . . .
Tja, had ik de ruimte en de middelen, dan stond er bij mij ook een Martin of Altendorf… In de praktijk heb ik niet eens een grote zaagtafel, maar een Festool TKS60, waarmee ik (icm een lintzaagmachine en VVD van Hammer) een heel end kom als het gaat om het bewerken van hout.
Vorige week werd ik gebeld door Felder/Hammer dat ze nu ook de Hammer A2-26 met spiraalas hebben, voor de prijs van ongeveer 1900 excl BTW. Dan zit je op dezelfde prijs als de vergelijkbare Record Power PT107 met spiral block, de man aan de telefoon gaf aan dat je dan wel de "originele spiraalas van Felder" zou hebben ipv een variant (voor wat het waard is 
).
Ik gok dat beide machines elkaar weinig zullen ontlopen en volgens mij ook zijn gebaseerd op hetzelfde ontwerp. Ik vind het jammer dat beide machines geen mogelijkheid hebben om de vlakbank tafel te verlengen.
).Ik gok dat beide machines elkaar weinig zullen ontlopen en volgens mij ook zijn gebaseerd op hetzelfde ontwerp. Ik vind het jammer dat beide machines geen mogelijkheid hebben om de vlakbank tafel te verlengen.
@rolandvs & @Peter de B.
collega @Henk3D laat weten dat hij niet mag verhopen dat er voor een A3-26 van de 3.655 ineens de helft af gaat opdat die binnen zijn budget zou vallen
voor 2.000 euro kan je noch een felder noch een scm kopen
evenmin een robland denk ik
tenzij 2dehands . . .
Hou de juiste sites in de gaten en je slaagt.
Jij denkt veel te moeilijk. Kleine bedrijven ruilen hem misschien in maar veel bedrijven niet en komt een goede machine op markt voor €1000,- staan vaak niet meer in de boeken en inruil krijgen ze habbekrats of oud ijzer geld. Heb alleen maar professionele of semi professionele machines allemaal op deze manier verkregen zelfs keer hele werkplaats opgekocht voor 4500 voor 8 tal stationaire machines
Wat versta jij dan onder de juiste sites..? Ben zelf ook al een tijdje aan het kijken naar een 2de handse A3-31 met spiraal as maar zal aan mij liggen maar zie ze bijna nooit voorbij komen.
Net als velen hier ben ik momenteel op zoek naar een nieuwe vlak-vandiktebank. In eerste instantie had ik mijn oog laten vallen op de Hammer A2-26. Na een bezoekje aan de Felder-showroom viel die me toch wat tegen. De Hammer A3-31 die ernaast stond zag er dan weer wél heel goed uit… alleen de offerte natuurlijk ook.
Dan toch maar de Record Power PT310. Op papier ziet die er goed uit, maar ik lees toch regelmatig dat ze niet altijd perfect afgesteld geleverd worden. Daar heb ik wat schrik voor, zeker omdat ik niet zeker weet of ik hem zelf mooi afgesteld zou krijgen.
Tijdens mijn zoektocht ben ik ook een A3-26 met rechte messen tegengekomen. Nu begin ik te twijfelen… misschien toch maar die A3-26? Dat is tenslotte een machine die echt gemaakt is voor 230V. De A3-31 is eigenlijk een 400V-machine, en thuis heb ik enkel 3×230. Volgens Felder zou die niet om te schakelen zijn. Een transformator kopen is duur, ingewikkeld, en ik ken er niets van.
Dus, aan de kenners hier: ga ik best voor de A3-26? Of is de Record Power PT310 toch de moeite waard? Of moet ik gewoon wat langer doorsparen en meteen voor de A3-31 in 230V-uitvoering gaan? Daar twijfel ik vooral bij omdat ik bang ben dat die minder waard blijft bij doorverkoop… of zie ik dat verkeerd? Niet dat ik nú van plan ben om hem te verkopen, maar je weet maar nooit.
Dan toch maar de Record Power PT310. Op papier ziet die er goed uit, maar ik lees toch regelmatig dat ze niet altijd perfect afgesteld geleverd worden. Daar heb ik wat schrik voor, zeker omdat ik niet zeker weet of ik hem zelf mooi afgesteld zou krijgen.
Tijdens mijn zoektocht ben ik ook een A3-26 met rechte messen tegengekomen. Nu begin ik te twijfelen… misschien toch maar die A3-26? Dat is tenslotte een machine die echt gemaakt is voor 230V. De A3-31 is eigenlijk een 400V-machine, en thuis heb ik enkel 3×230. Volgens Felder zou die niet om te schakelen zijn. Een transformator kopen is duur, ingewikkeld, en ik ken er niets van.
Dus, aan de kenners hier: ga ik best voor de A3-26? Of is de Record Power PT310 toch de moeite waard? Of moet ik gewoon wat langer doorsparen en meteen voor de A3-31 in 230V-uitvoering gaan? Daar twijfel ik vooral bij omdat ik bang ben dat die minder waard blijft bij doorverkoop… of zie ik dat verkeerd? Niet dat ik nú van plan ben om hem te verkopen, maar je weet maar nooit.
Gaat je er veel mee vlakken, of veel op dikte schaven? Voor alleen van dikte schaven ben je met zo'n min of meer draagbare van dikte schaafmachine goed geholpen. Als je af en toe moet vlakken kan dat ook met wat kunst en vliegwerk op zo'n machine, door het werkstuk op een stevige plaat te leen en met wat keggen te ondersteunen waar het nodig is. De zijkanten van kleinere delen maak je prima passend op de freestafel. Zo spaar je geld en ruimte en af en toe kost het wat meer tijd.
jaap
jaap
Ik werk voornamelijk met massief hout, en ik heb zelf nog een paar op bool gezaagde platanen liggen die ik wil verwerken. Op de planning staan onder andere een tv-meubel, een tuinset en nog wat andere projecten. Ik ben ooit begonnen met een tafelmodel machine, maar daarna vooral met professionele machines gewerkt. Nu wil ik graag iets degelijkers voor in mijn eigen atelier, zodat ik weer comfortabel en nauwkeurig kan werken.
3x 230 =400
230V heb je tussen phase en neutral, 400V tussen elke 2 fasen.
Dus als je 3x 230 in huis hebt kan je een 400V machine aansluiten
230V heb je tussen phase en neutral, 400V tussen elke 2 fasen.
Dus als je 3x 230 in huis hebt kan je een 400V machine aansluiten
interessante redenering
op heel wat plaatsen kom ik nog 3x230 tegen zonder N
het max V dat ze daar krijgen is 230
ik weet dat zware machines dikwijls in ster aanlopen, waardoor ze op 230 starten
na de ster gaan ze in 3-hoek, waardoor ze op 400 draaien
Nu begin ik te twijfelen… misschien toch maar die A3-26? Dat is tenslotte een machine die echt gemaakt is voor 230V. De A3-31 is eigenlijk een 400V-machine
Ik zie daar het verschil niet in. Het metalen onderstel, het frame, de gietijzeren tafels, de manier van montage, de gebruikte onderedlen zijn hetzelfde. Er zit alleen een andere motor in.
Daar twijfel ik vooral bij omdat ik bang ben dat die minder waard blijft bij doorverkoop… of zie ik dat verkeerd?
Ik zou eigenlijk het tegengestelde denken. De Hammer machines zijn niet echt bedoeld voor de professionele wereld. (afgezien van de hele kleine bedrijfjes). Veel gekocht door hobbyisten en die hebben zeker niet allemaal krachtstroom tot hun beschikking.
Doe jezelf een plezier (in de komende 10 jaar als je met de machine werkt) en spaar even door. Ook voor het verkrijgen van service, reserve onderdelen heb ik een beter gevoel bij Hammer/Felder dan bij Record Power/Jet/Axminster etc.
Ik zie daar het verschil niet in. Het metalen onderstel, het frame, de gietijzeren tafels, de manier van montage, de gebruikte onderedlen zijn hetzelfde. Er zit alleen een andere motor in.
Daar twijfel ik vooral bij omdat ik bang ben dat die minder waard blijft bij doorverkoop… of zie ik dat verkeerd?
Ik zou eigenlijk het tegengestelde denken. De Hammer machines zijn niet echt bedoeld voor de professionele wereld. (afgezien van de hele kleine bedrijfjes). Veel gekocht door hobbyisten en die hebben zeker niet allemaal krachtstroom tot hun beschikking.
Doe jezelf een plezier (in de komende 10 jaar als je met de machine werkt) en spaar even door. Ook voor het verkrijgen van service, reserve onderdelen heb ik een beter gevoel bij Hammer/Felder dan bij Record Power/Jet/Axminster etc.
Zelf een tijd terug met hetzelfde vraagstuk gezet en uiteindelijk toch voor een Hammer A3-31 gegaan met spiraal as. Heb ook zeker naar de Record Power gekeken maar uiteindelijk het totaal plaatje van de hammer de doorslag gegeven. Ook is in mijn specifieke geval (ruimte in werkplek) de doorslag geweest dat hammer zijn willen in de breedte heeft geplaatst en niet in de lengte zoals bij de Record Power.
Als je verder vragen hebt laat het rustig weten of kom het keer uit proberen.
ps. ik heb hem om 3x230=400v aansloten bij mij thuis.
Gr. Mark
Als je verder vragen hebt laat het rustig weten of kom het keer uit proberen.
ps. ik heb hem om 3x230=400v aansloten bij mij thuis.
Gr. Mark
In België komt op verschillende plaatsen nog 3 x 230 voor,. Dat betekent 230 volt tussen de fasen.
Tussen 1 fase en nul zou je dan zo'n 130 volt hebben, als er al een nul is.
Bij 400 volt tussen de fasen heb je tussen fase en nul 230 volt. Daar zijn de zgn 400volt machines voor bedoeld, en die doen het niet op 3x230 met 230 tussen de fasen.
Tussen 1 fase en nul zou je dan zo'n 130 volt hebben, als er al een nul is.
Bij 400 volt tussen de fasen heb je tussen fase en nul 230 volt. Daar zijn de zgn 400volt machines voor bedoeld, en die doen het niet op 3x230 met 230 tussen de fasen.