Ik gebruik een nr. 5 als roffelschaaf om veel ineens te kunnen afnemen, gevolgd door een nr. 4 zoetschaaf. Beide tweedehands gekocht en zelf opgelapt. Is die nr. 5 lang genoeg om voor lange balken een perfect vlak resultaat te krijgen? Nee, maar daarom controleer je af en toe met een lange rei (in mijn geval een hoekijzer van aluminium). Laat je niet gek maken door alle commercie rond schaven. Een low angle jack plane ga je niet nodig hebben.
welke schaaf(beitel)?
- Onderwerp starter hans81
- Startdatum
Eens met bovenstaande, laat je niet gek maken.
Een schaaf kan in theorie twee keer z'n lengte vlakken.
Hoe vaak komt de situatie voor waar de vlakheid zo nauwkeurig moeten zijn over dusdanig lange lengte dat je een voorloper van 70 cm nodig hebt? Niet zo vaak. Een goede houten voorloper is prima en voor weinig te vinden.
Een schaaf kan in theorie twee keer z'n lengte vlakken.
Hoe vaak komt de situatie voor waar de vlakheid zo nauwkeurig moeten zijn over dusdanig lange lengte dat je een voorloper van 70 cm nodig hebt? Niet zo vaak. Een goede houten voorloper is prima en voor weinig te vinden.
Hoi, hoewel het al weer even geleden is dat ik dit topic startte, blijft het voor mij nog niet helemaal duidelijk welke schaaflengte je nodig hebt en toepast op welk moment: zo gebruikt Paul Sellers voor de bouw van zijn werktafel een blok / roffelschaaf #4, welke duidelijk korter is dan een reischaaf en voorloper, terwijl de lengte van het hout veel groter is dan de lengte van de zool van de schaaf. Zelf begreep ik dat een schaaf tot ongeveer twee maal zijn zoollengte kon vlakken, wat betekent dat een #4 blokschaaf veel te kort is om een werktafel te maken van bijv. 200 cm lengte. Ik zou het daarom logischer vinden dat je zo'n werktafel met de langst mogelijke schaaf, dus een reischaaf van bijv. 80 cm zou maken.
Of is het zo, dat je ook kortere schaven kunt gebruiken, zolang je maar controleert met de twee latjes zoals Paul doet, en dan kijkt naar hoge / lage plekken, en deze dan vlak schaaft?
Of is het zo, dat je ook kortere schaven kunt gebruiken, zolang je maar controleert met de twee latjes zoals Paul doet, en dan kijkt naar hoge / lage plekken, en deze dan vlak schaaft?
Een mogelijkheid waarom hij hier een #4 gebruikt kan zijn omdat dat is wat men waarschijnlijk al thuis heeft liggen, die oude uit de schuur van opa bijvoorbeeld.
Ik snap niet echt waarom hij een afgeronde beitel in z'n schaaf gebruikt, tenzij hij de balken (uit de "fabriek") heel erg ongelijk tegen elkaar lijmt. Als je dat een beetje netjes doet kun je meteen naar een rijschaaf. Eerst diagonaal/schuin over het blad heen en dan een passage of twee met de nerf mee. In principe is het dan klaar, glad en vlak voor een werkbank.
T.a.v. de roffelschaaf, die gebruik je vooral als planken gebruikt die door het splijten van de stam verkregen worden, in plaats van door zagen. Voor gezaagde planken is er, in ieder geval in Duitsland, een smalle rechte 35 mm schaaf met een grote mondopening om veel af te nemen.
Met een kleine schaaf, of zelfs een beitel, kun je in principe het werkblad ook vlak krijgen. Stalen vlakplaten werden (vroeger?) ook met de hand en een "beitel" en een kleine zeer nauwkeurige waterpas gevlakt. Je zet op de plaat een raster uit en gebruikt de waterpas om de pieken te vinden, die steek je dan af. Dit blijf je herhalen tot de plaat vlak is binnen de eisen.
@knotwilg Dank voor je reactie! Dus een betaalbare houten reischaaf zou voor dit geval afdoende moeten zijn, het vlakken van een werkbank?
Omdat de op elkaar gelijmde balken een afronding hebben, moet Paul er relatief veel af schaven. Kan het zijn dat hij daarom die roffelschaaf gebruikt? In dat laatste geval zou ik denken, dat je eerst met een roffelschaaf, bijv. blokschaaf #4 met afgeronde beitel zoals Paul Sellers doet, de eerste +/- 1 a 2 mm van het oppervlak verwijderd zodat de rondingen uit de balken verwijderd zijn, en vervolgens ga je of met een blokschaaf #4 verder waarbij je iets meer moeite moet doen om de vlakheid te controleren, of je gaat verder met een reischaaf waarbij het wat makkelijker is om het blad goed vlak te krijgen?
Omdat de op elkaar gelijmde balken een afronding hebben, moet Paul er relatief veel af schaven. Kan het zijn dat hij daarom die roffelschaaf gebruikt? In dat laatste geval zou ik denken, dat je eerst met een roffelschaaf, bijv. blokschaaf #4 met afgeronde beitel zoals Paul Sellers doet, de eerste +/- 1 a 2 mm van het oppervlak verwijderd zodat de rondingen uit de balken verwijderd zijn, en vervolgens ga je of met een blokschaaf #4 verder waarbij je iets meer moeite moet doen om de vlakheid te controleren, of je gaat verder met een reischaaf waarbij het wat makkelijker is om het blad goed vlak te krijgen?
Laatst bewerkt:
Ah, ronding van de balken, niet aan gedacht. Dan koop je toch met een hoekje 
Of je gaat er voor het lijmen met je rijschaaf overheen.
Er is ronding en ronding. In een roffelschaaf, of schrupphobel, is die heel sterk. Een rijschaaf zou je een heel lichte ronding kunnen geven als het hout nog met een zoetschaaf oid wordt nabewerkt. Maar de ronding past niet echt bij het doel van de schaaf. Als je de rijschaaf voor het lijmen van planken gebruikt zeker niet doen. Het staat je natuurlijk vrij meerder rijschaven, of schaafijzers, voor een verschillend doel te hebben.
Een leuk stukje, hier wordt de zijkant van een plank gevlakt met de "raubank" en daarna gaat er een veel kortere "doppelhobel" overheen. Je ziet dat de zijkant daarna niet meer vlak is.
Of je gaat er voor het lijmen met je rijschaaf overheen.Er is ronding en ronding. In een roffelschaaf, of schrupphobel, is die heel sterk. Een rijschaaf zou je een heel lichte ronding kunnen geven als het hout nog met een zoetschaaf oid wordt nabewerkt. Maar de ronding past niet echt bij het doel van de schaaf. Als je de rijschaaf voor het lijmen van planken gebruikt zeker niet doen. Het staat je natuurlijk vrij meerder rijschaven, of schaafijzers, voor een verschillend doel te hebben.
Een leuk stukje, hier wordt de zijkant van een plank gevlakt met de "raubank" en daarna gaat er een veel kortere "doppelhobel" overheen. Je ziet dat de zijkant daarna niet meer vlak is.
Als je maar zorgt dat de schaaf goed vlak is en de beitel goed scherp. Niet alle houten schaven zijn na jaren nog vlak. Dat is met schuurpapier en een vlakke plaat weer te herstellen.
Vind je het leuk dan koop je een Lie Nielsen rijschaaf. Begin van een verzameling.
Vind je het leuk dan koop je een Lie Nielsen rijschaaf. Begin van een verzameling.
Dank weer voor alle reacties, en ook dank voor het verhelderende filmpje! Tot nu toe gebruikte ik steeds een blokschaaf #4 om bijv. de veer van een vloerdeel af te schaven. Ik bedenk mij nu dat zodra ik een reischaaf heb, dat daar eens mee ga proberen, omdat je de plank dan denk ik nog makkelijker vlak krijg. Maar tot nu toe red ik mij wel met de #4.