Weet hier iemand of the wanden van de Juuma No. 62 echt haaks op de zool staan?

[hdv]

Ik ben van plan om ook in Zweden af en toe lekker met handgereedschap aan de gang te gaan. Maar om daarvoor mijn collectie Veritas-schaven te gaan dupliceren, dat gaat me wat al te ver. Vandaar dat ik eraan zit te denken om een Juuma No. 62 met een paar extra ijzers (voor verschillende hoeken) aan te gaan schaffen. Ik heb al een blokschaafje van Juuma en dat is niet slecht. OK, het is duidelijk geen Veritas, maar het is heel goed bruikbaar. Bij voorkeur zou ik deze #62 ook willen gebruiken op een futselplank.

En nu dan de grote vraag: weet iemand van jullie of de wanden van deze schaaf goed haaks op de zool staan, zodat ik de schaaf inderdaad op een futselplank kan gebruiken?

 

[thomasz]

Een poos geleden heb ik een juuma 5 1/2 gekocht.
Baptist noemt bij de peaktool/luban 5 1/2, volgens mij dezelfde schaaf, dat niet is gegarandeerd dat die haaks is en beveelt gebruik op een futselplank niet aan.

Inderdaad was de juuma niet haaks, de afwijking was minimaal, maar na een uurtje slijpen was die ok.
Is wat werk maar gezien de prijs, het is geen Veritas, vond ik dat niet zo'n probleem.

Iets anders:
De #62 heeft lage wangen, dus weinig steunvlak bij gebruik op een futselplank. Aan de andere kant heb je hem dan misschien in een half uurtje haaks

En nog wat : als je met handgereedschap werkt is niks zo vervelend als je je er aan gaat ergeren.

 

[hdv]

De #62 heeft lage wangen, dus weinig steunvlak bij gebruik op een futselplank.

Daar heb je volgens mij helemaal gelijk in. Dat had ik ook gemeend op te mogen maken uit de foto. Een #62 is altijd een mooie allrounder, maar wie weet moet ik mijn licht toch nog maar eens op gaan steken bij andere typen schaven. Het zal vast wel een low angle schaaf gaan worden, want ik wil liefst niet al te veel schaven moeten kopen voor in Zweden. Dan koop ik liever een paar ijzers die ik naar wens aanpas. En dan ook nog liefst iets dat ik op een futselplank kan gebruiken. Anders moet ik 2 schaven kopen en dan kan ik net zo goed gelijk een mooie Veritas Miter Plane kopen.

En nog wat : als je met handgereedschap werkt is niks zo vervelend als je je er aan gaat ergeren.

Ook daar ben ik het helemaal mee eens. Maar ik heb al redelijk wat centjes uitgegeven aan de schaven die ik hier heb. Voor daar is het meer omdat het fijn is een schaaf bij de hand te hebben waarmee ik redelijk uit de voeten kan. Maar ik verwacht niet dat die schaaf heel erg veel werk zal moeten verzetten. Als het even kan, wil ik liefst niet weer de hoofdprijs uitgeven. Vandaar deze zoektocht.

 

[thomasz]

Even aan de 'alwetende' ChatGpt gevraagd, die trouwens ook ging twijfelen, ha,ha.


Not exactly. I should be more precise.

As far as I know, Juuma does not explicitly specify that only the left side is machined square to the sole. Nor do they advertise one side as the designated reference face in the way some dedicated shooting planes do.

For the Juuma Low Angle Jack (No. 62 pattern):

Both sides are machined.
The machining quality is generally good enough that either side is usually very close to 90° to the sole.
However, Juuma does not publish a tolerance or guarantee that a particular side is the reference surface for shooting.

In contrast:

Veritas specifically designs and advertises its low-angle jack for shooting, with tight tolerances on the sides.
Lie-Nielsen likewise machines the sides to a very high standard and many users rely on them for shooting.

With a Juuma, the prudent approach is to check the side you intend to ride on your shooting board with a precision engineer's square. Most owners find it is sufficiently square without any adjustment, but it isn't something the manufacturer formally guarantees.

If your primary purpose is shooting, and you're buying a Juuma, I'd expect it to perform very well—but I'd still verify the squareness of the side you'll use before committing to building the track around it.

 

[thomasz]

Mocht de schaaf niet haaks zijn dan kan je natuurlijk ook je futselplank aanpassen, door de helling van het gedeelte waar de schaaf over glijdt wat aan te passen. Papier of schilders tape aan één kant eronder zal vaak al voldoende zijn.