Hallo,
ik heb een huis dat uit 1926 stamt. Nu ligt hier een houten vloer in met planken van 17 cm breed. Ik vraag mij af of het vuren of grenen hout is. Weten jullie wellicht wat in deze tijd gangbaar was qua houtsoort? Het zijn vrij dikke planken.
Nou hebben wij onze woonkamer van lemen wanden laten voorzien en we hebben een balkenplafond waar balken van hout zitten, ik zou denken, ook vuren of grenen. Wij willen in de kamer (of eigenlijk het hele huis) met zo veel mogelijk natuurlijke materialen werken. Vandaar de wens om boven op de oude houten vloer een nieuwe houten vloer te leggen: de oude vloer bestond vroeger uit 2 delen (2 kamers), waarbij de richting van de planken haaks op elkaar ligt en tevens is hier een klein hoogteverschil tussen beide delen. Ik wil dit hoogteverschil met schapenwol opvangen en hier een houten vloer overheen leggen.
Ik heb bij een vloerhandelaar geinformeerd wat het kost om een vurenhouten vloer te laten leggen: dat kost 2000 euro ex. plint en ondervloer. Er worden dan wel niet-standaard maat 17 cm brede planken voor op maat gemaakt. Eikenhout is nog veel duurder. Omdat ik het toch een boel geld vind, wil ik het nu zelf gaan leggen. Ik zit aan vuren te denken, omdat een bedrijf vlak bij dit voor zo'n 350 euro kan leveren. Ik ben daar al geweest, het zijn 18 mm dikke planken, niet zo dik dus, maar dat hoeft ook niet lijkt mij. Nou waarschuwde iemand mij dat je snel spijt gaat krijgen van vurenhout omdat het zo zacht is. Ik heb een topic op dit forum gelezen waar dit door vrij veel gebruikers bevestigd werd. Ik ben normaliter erg gevoelig voor krasjes, deukjes en beschadigingen. Maar als ik nu naar onze huidige oude houten vloeren kijk, waar de lak aardig afgesleten is, de vloeren zijn bijna 100 jaar oud, dan denk ik: ik let er eigenlijk nauwelijks op. En als het zo betaalbaar en duurzaam (?) is, wat is dan het probleem? Eiken zal ongetwijfeld harder en kras en deukbestendiger zijn, maar het is feitelijk minder historisch verantwoord en ik twijfel of ik er zo veel meer van ga genieten dan een vuren houten vloer.
Het plan is om de vuren houten vloer met lijnolieverf een kleur te geven. Hoe klinkt jullie dit plan in de oren? Ik wil de vloerdelen met hele dunne nagels fixeren. Is het raadzaam om ook de onderkant van de vloer te gronden, of volstaat alleen het lakken van de bovenzijde? Ik ben benieuwd naar jullie ideeen, tips en reacties!
ik heb een huis dat uit 1926 stamt. Nu ligt hier een houten vloer in met planken van 17 cm breed. Ik vraag mij af of het vuren of grenen hout is. Weten jullie wellicht wat in deze tijd gangbaar was qua houtsoort? Het zijn vrij dikke planken.
Nou hebben wij onze woonkamer van lemen wanden laten voorzien en we hebben een balkenplafond waar balken van hout zitten, ik zou denken, ook vuren of grenen. Wij willen in de kamer (of eigenlijk het hele huis) met zo veel mogelijk natuurlijke materialen werken. Vandaar de wens om boven op de oude houten vloer een nieuwe houten vloer te leggen: de oude vloer bestond vroeger uit 2 delen (2 kamers), waarbij de richting van de planken haaks op elkaar ligt en tevens is hier een klein hoogteverschil tussen beide delen. Ik wil dit hoogteverschil met schapenwol opvangen en hier een houten vloer overheen leggen.
Ik heb bij een vloerhandelaar geinformeerd wat het kost om een vurenhouten vloer te laten leggen: dat kost 2000 euro ex. plint en ondervloer. Er worden dan wel niet-standaard maat 17 cm brede planken voor op maat gemaakt. Eikenhout is nog veel duurder. Omdat ik het toch een boel geld vind, wil ik het nu zelf gaan leggen. Ik zit aan vuren te denken, omdat een bedrijf vlak bij dit voor zo'n 350 euro kan leveren. Ik ben daar al geweest, het zijn 18 mm dikke planken, niet zo dik dus, maar dat hoeft ook niet lijkt mij. Nou waarschuwde iemand mij dat je snel spijt gaat krijgen van vurenhout omdat het zo zacht is. Ik heb een topic op dit forum gelezen waar dit door vrij veel gebruikers bevestigd werd. Ik ben normaliter erg gevoelig voor krasjes, deukjes en beschadigingen. Maar als ik nu naar onze huidige oude houten vloeren kijk, waar de lak aardig afgesleten is, de vloeren zijn bijna 100 jaar oud, dan denk ik: ik let er eigenlijk nauwelijks op. En als het zo betaalbaar en duurzaam (?) is, wat is dan het probleem? Eiken zal ongetwijfeld harder en kras en deukbestendiger zijn, maar het is feitelijk minder historisch verantwoord en ik twijfel of ik er zo veel meer van ga genieten dan een vuren houten vloer.
Het plan is om de vuren houten vloer met lijnolieverf een kleur te geven. Hoe klinkt jullie dit plan in de oren? Ik wil de vloerdelen met hele dunne nagels fixeren. Is het raadzaam om ook de onderkant van de vloer te gronden, of volstaat alleen het lakken van de bovenzijde? Ik ben benieuwd naar jullie ideeen, tips en reacties!