Tuindeur / poort schoren wat heeft de voorkeur?

[vandikte]

Hier zijn wel 10 verschillende methodes te vinden op het net...wie helpt me in de juiste richting? Het wordt een frame van douglas regels met pen en gat (of domino’s) en daarop delen met een profiel zodat ondanks het werken van de delen “dicht” blijven.



zelf neig ik naar de rechtervariant

 

[The Boktor]

Er van uitgaande dat de scharnieren links zitten.

Persoonlijk zou ik de middelste variant doen, met als argument:
Die spitse hoeken van de schoren bij de 2 andere varianten zijn gevoeliger voor water/duurzaamheid.

Edit: Ik vind het ook mooier.

De 1e variant sowieso niet omdat je daar geen driehoeken vormt, maar vierhoeken.

 

[Superkees]

Derde is de beste, hoewel je de middelste vaker ziet. Voor de derde moet je pen en gat verbindingen maken, maar de middelste kun je het er tussen klemmen.

 

[The Boktor]

Deur door mij gemaakt:




Sorry voor de hernia...

 

[vandikte]

Dank, de middelste variant is me ooit afgeraden omdat de schoren de staanders uit elkaar kan duwen, zelf heb ik hem ook wel eens zo gemaakt, lekker klem en ook wel makkelijker.

De derde is wel meer werk maar vind ik mechanisch de meest logische.

 

[tuoh]

Zonder twijfel de rechtse, dat is de enige goede manier.
De linkse doet quasi niks omdat de omsloten figuren vierhoeken zijn.
Bij de middelste belast je nodeloos de verbindingen van stijlen en regels.

 

[klauterkamer]

Ik vind de rechtse ook de meest logische. En toch zie ik die middelste variant erg veel terugkomen. Vooral bij binnendeuren. Heeft iemand een idee hoe dat komt?

 

[Jan van den Broek]

Ik heb van mijn leven twee keer een soortgelijke poort gemaakt, en mijn leermeester, een aangetrouwde oom met een doehetzelfzaak, liet hem mij maken op de middelste manier.
Ik vond dat logisch omdat de krachten nu verdeeld worden. Dus heb er nooit verder over nagedacht. Tot nu.......
Maar ja.....dat is mijn mening en ik ben maar een hobbyist ;-)

 

[svenskapelsin]

Hier is veel te vinden hierover, de deuren die ik toen hebt gemaakt 4st van vurenhout geven tot op heden geen krimp:
https://www.woodworking.nl/showthread.php?16622-Schuurdeurconstructie-controle/page3

 

[vandikte]

Hier is veel te vinden hierover, de deuren die ik toen hebt gemaakt 4st van vurenhout geven tot op heden geen krimp:
https://www.woodworking.nl/showthread.php?16622-Schuurdeurconstructie-controle/page3

inderdaad mooi draadje, ook die waarnaar in jouw draadje verwezen wordt is erg informatief.

Ik ga voor de 3e (rechter) variant!

 

[The Boktor]

Vandikte:

Ik denk dat je het zelf ook wel gelezen hebt, maar Tuoh schreef in dat draadje nog:

.Belangrijk ook bij buitenpoorten, laat de bovenregel doorlopen over de koppen van de stijlen, onderaan zit de regel wel tussen de stijlen. Bovenaan komen de pennen dus aan de stijlen, op deze manier worden de koppen van de stijlen beschermd tegen inwateren. Bij Kebony misschien geen dwingende eis, maar het is altijd beter om te voorkomen dan later te moeten genezen
.

Dus misschien kan je je ontwerp nog aanpassen als je dat zou willen.

Uiteraard gaat ook deze keer alle eer naar Tuoh, "onze" vleesgeworden Woodipedia!

 

[vandikte]

Goede tip, bij mij niet van toepassing, de deur wordt volledig afgedekt door een afdak tot ruim voorbij de bovenregel.

 

[gervenja]

Ik ben nieuw hier en heb net een opgeklamte deur gemaakt.
Volgens een oud leerboek wat ik gevonden heb moeten de horizontale latten (klampen), de volledige breedte van de deur hebben.
De diagonalen zouden een stukje in de de horizontalen moeten steken.
Wat plaatjes uit het boek.

 

[vandikte]

Dit is de zwakste van de 3 keuzes, maar zal erg afhangen van hoe zwaar e.e.a. belast wordt of het kwaad kan, je ziet het vaker