Ik heb een (veel te duur betaalde) Stanley nr 4 van enkele jaren oud en een een nieuwe Anant nr 7. Ik ben niet tevreden van de beitel van de Stanley (en in mindere mate de Anant). Ben dus van plan om nieuwe beitels aan te schaffen. Een behoorlijke vervangbeitel (Ron Hock, Lie Nielsen..) kost ongeveer 50 euro. Nu stel ik me de vraag voor de Stanley of hij dat waard is, en ik niet beter af ben met een nieuwe schaaf (van rond de 100 euro)? Of is het zo dat die beitels nog maar matig van kwaliteit zijn (zou dan gaan voor een huismerk zoals Dick of Peaktools). Maar in post van Seek las ik net dat eerste ervaring met QS beitel niet onverdeeld positief was (afbreken snijvlak). De Anant blijft zeker in dienst. Beide schaven zijn gevlakt.
Er staat wel nog een nieuwe schaaf (bevel-up) op het verlanglijstje.
Maar een andere oplossing zou het recuperen van een beitel uit een oude houten schaaf zijn. Ik heb er verschillende die passen voor de nr 4. Voor de Anant heb ik eentje, een Nooitgedacht, maar die is iets te breed. Maar kan ik aanpassen, enkel is dan niet meer geschikt voor de houten schaaf. Een ander probleem bij de Anant is dat die oude beitels te dik zijn (4 mm), waardoor ze maar net door de mondopening van de schaaf gaan. Is natuurlijk ook op te lossen met een beetje vijlen. Maar welke kant bijvijlen? Voor of achter?
Er staat wel nog een nieuwe schaaf (bevel-up) op het verlanglijstje.
Maar een andere oplossing zou het recuperen van een beitel uit een oude houten schaaf zijn. Ik heb er verschillende die passen voor de nr 4. Voor de Anant heb ik eentje, een Nooitgedacht, maar die is iets te breed. Maar kan ik aanpassen, enkel is dan niet meer geschikt voor de houten schaaf. Een ander probleem bij de Anant is dat die oude beitels te dik zijn (4 mm), waardoor ze maar net door de mondopening van de schaaf gaan. Is natuurlijk ook op te lossen met een beetje vijlen. Maar welke kant bijvijlen? Voor of achter?