Excuses voor waarschijnlijk veel taalvouten, ik ben nog steeds aan het Nederlands te leren. Ik heb net een nooitgedacht no4 schaaf gekregen. Er zit wel een stamp van nooitgedacht op de beitel, maar het lijkt me wel dat die komt uit een hout rijschaaf of zoiets. Ik denk dat omdat de voorkant van de mond van de metaal schaaf raakt precies de plek waar de beitel uitkomt. Ik heb de dikte van de beitel gemeetrde van ~3mm en die van mij Stanley is 2mm. Als ik die van de Stanley verplaatsen kan ik wel een shaving gekregen, maar wel iets slechter omdat de lateral adjuster past niet goed bij deze beitel. Heeft iemand goei ervaring met die schaaf of weet van een goede leermiddel of referentie?
Nooitgedacht schaaf beitel dikte
- Onderwerp starter thickthumbs
- Startdatum
Welkom! Super dat je je posting in het Nederlands plaatst. Nederlands is een moeilijke taal. Zoals Roel al zei, maak wat foto's van de schaaf en plaats die hier. Eén foto zegt vaak meer dan 1000 woorden.
Ik weet niet zoveel van de stalen Nooitgedagt schaven maar deze beitel komt volgens mij niet uit een houten schaaf.
Staat de kikker (of frog) niet gewoon te ver naar voren? Kan je een foto maken van de schaafmond van boven zonder beitel?
Staat de kikker (of frog) niet gewoon te ver naar voren? Kan je een foto maken van de schaafmond van boven zonder beitel?
Welkom op het forum .
Je moet het stelwieltje helemaal indraaien ( onderste foto ) , deze staat nu op de diepste stand .
Volgens mij is dat het probleem , of ik lees het niet goed .
Succes Willem
Je moet het stelwieltje helemaal indraaien ( onderste foto ) , deze staat nu op de diepste stand .
Volgens mij is dat het probleem , of ik lees het niet goed .
Succes Willem
Laatst bewerkt:
Bedankt voor al die reacties. Ik heb nog een paar foto's gemaakt.
Ik denk dat de positie van de kikker goed is:
Met de Nooitgedachte beitel erin:
en dan met de stanley:
en de twee in vergelijking:
Ik denk dat de positie van de kikker goed is:
Met de Nooitgedachte beitel erin:
en dan met de stanley:
en de twee in vergelijking:
Als de mondopening te klein is zet je de vijl er in. Maar op je foto zie je dat er ruimte is tussen je beitel en de schaaf. Dus voor zoet werk, zou hij prima moeten werken.
Afgaande op de foto' ' en dan de stanley' lijkt het erop dat de kikker scheef staat. Dus niet parallel aan de mondopening. Of ligt de beitel niet vlak op de kikker?
Jij hebt gelijk. Met de Stanley beitel past die niet zo goed met de lateral adjuster maar wel genoeg ruimte in de mond.
Zou het niet kunnen zijn dat deze beitel inderdaad uit een houten schaaf komt? Want bij houten schaven zit de opening voor de keerbeitelschroef doorgaans onderin de beitel, weg van de vouw. Bij metalen Stanley schaven zit die opening juist bovenin, bij de vouw (waardoor je de keerbeitel altijd wat onhandig moet draaien om de vouw niet te beschadigen). Op de foto's hier zit het gat ook duidelijk aan de andere kant dan de vouw. Ik ben niet bekend met Nooitgedagt metalen schaven, misschien is het daar anders. Anders zou dat het euvel kunnen zijn, simpelweg een te dikke beitel.
Op de foto is te te zien dat de kikker al iets achter de mondopening staat, dan zal het weinig uithalen om die nog verder naar achteren te schuiven, toch?
Schaafmes is origineel hoor!
Heb 2 x een no 4 van Nooitgedagt en de jongste heeft de dekbeitelschroef opening dicht bij de vouw. De oudere heeft de opening aan bovenzijde. Zie foto.
Overigens kan het zijn dat je de mondopening aan de voorzijde iets moet weg vijlen (5 minuutjes werk).
Groetnis,
Roeland
Heb 2 x een no 4 van Nooitgedagt en de jongste heeft de dekbeitelschroef opening dicht bij de vouw. De oudere heeft de opening aan bovenzijde. Zie foto.
Overigens kan het zijn dat je de mondopening aan de voorzijde iets moet weg vijlen (5 minuutjes werk).
Groetnis,
Roeland