niet haakse overkapping

[Traveler]

Hallo daar,

Ik ben even op zoek naar advies hoe ik het volgende kan doen:
tussen mijn schuurtjes wilde mijn vrouw graag een klein overkappinkje hebben om onder te kunnen zitten.
Inmiddels staan er al twee jaar palen maar heb ik er nog niks mee gedaan

Wat blijkt: e.e.a. is niet helemaal haaks maar wel waterpas.
Nu denk ik er om om op de palen vuren balken (44x94x320) te monteren en aan de voorkant nog een extra "plank" om water makkelijker af te laten voeren. om het haaks te krijgen zodat ik uiteindelijk wel makkelijk een dak er op kan ztten.

Vervolgens moet er of OSB of golfplaten om om e.e.a. aan water tegen te houden. Denken jullie dat dit krachtig genoeg is? de balken die gebruikt zijn voor de palen en " liggers ?" zijn 85x85.



extra foto voor uitleg.
vraag mij alleen af hoe ik dit dan monteer, wellicht met hoekijzers?

 

[tuoh]

Als de voorste ligger nog een verhoog krijgt word het wel sterk genoeg om de boel te dragen. Wel op voorwaarde dat die bijkomende balk gelijmd word op de bestaande balk.
Dan is het de volledige hoogte van beide die gaat tellen. Achteraan hoeft er niks extra te gebeuren, dit dank zij de middenstaander in de schutting.
Of het grondvlak nu haaks of niet maakt in feite niks uit voor de dekking, kost enkel wat meer zaagwerk.

De tussenliggers zoals geschetst gaan wel werken als er osb plaat op komt te liggen ( wel + epdm of dakleer) Voor golfplaten moeten de tussenliggers evenwijdig lopen met de voorste (verhoogde) balk.

 

[Ronald L.]

45x95 met 3200 mm overspanning is niet sterk genoeg. De dakdekker moet ook erop kunnen werken incl voorraad en gereedschap. De voorregel ziet er ook maar iel uit.

 

[Traveler]

45x95 met 3200 mm overspanning is niet sterk genoeg. De dakdekker moet ook erop kunnen werken incl voorraad en gereedschap. De voorregel ziet er ook maar iel uit.

Voor simpele golfplaten zou het wel goed genoeg moeten zijn lijkt me? dan geen OSB + dakleer en singles?

 

[Ronald L.]

Voor golfplaten mag er wel meer afschot in, minimaal 10 graden.

 

[vanboomtotbeeld]

Beste Traveler, het is allemaal veel te licht, zeker de voorste ligger! Je moet rekening houden met sneeuwbelasting, van dat natte papperige spul. Maximale Belasting 100 tot 125 kg/m2

De dakdekker lijkt me minder zwaar, dus is niet maatgevend.

Misschien heb je wat aan de volgende link https://www.wetenschapsforum.nl/index.php/topic/115079-platdak-constructie-berekenen/

Of laat toch maar een berekening maken.

 

[deTafelvanHendrick]

Heeft dat bestaande schuurtje re een plat dak of een hellend dak? Snap de foto niet....
In ieder geval te lichte constructie. De dakdekker en natte sneeuw is al genoemd. In open constructies kan ook de wind je dak er af blazen door de lucht die zich ophoopt. Doe jezelf een plezier en kies voor een zwaardere constructie zou ik zeggen......groet, Hendrick

 

[Ronald L.]

Vul de balkenschuif in en de houtafmeting volgt