Keuze (BLUM) scharnieren bij binnenlades.

[XXL66]

Ik wil binnenlades voorzien in een onderkast. De onderste lade is bedoeld voor een flinke hoeveelheid 1.5l waterflessen . Die steken dus boven de lade uit. Ik heb wat zitten zoeken in de configurator naar de geschikte scharnieren. Liefst wil ik geen passtuk voorzien voor de schuiven maar ik vrees dat dit altijd noodzakelijk is? Die 0-insprong en groothoekscharnieren zijn zo bulky dat die inhoud van een schuif die er (op de rand) bovenuit steekt er nooit aan kan passeren. Klopt mijn redenering of mis ik iets?

Ik zou een gewone (hoge) onderste schuif kunnen nemen en een extra binnenlade hoger geplaatst (dus zonder deur en bijgevolg scharnieren). Maar ik vrees een beetje voor de duurzaamheid als die onderste schuif zwaar beladen is en je moet daar aan de bovenkant van het paneel telkens open trekken...

Alvast bedankt voor het meedenken!

 

[chevy66]

Kan je de onderste lade niet op de bodem vast zetten? Dan kan je hem smaller maken, zodat hij langs je scharnieren kan.

 

[XXL66]

Ik gebruik steeds BLUM legrabox en voor de tweede hogere lade blijft het probleem.

 

[Voorhetplezier]

Ik begrijp dat deze lade alleen voor waterflessen gebruikt wordt. Als deze staan is het misschien mogelijk een gleuf in de lade te maken en deze hoek niet te benutten voor een fles , met een beetje geluk is er genoeg ruimte door de radius van de fles dat daar toch nog een erin kan. De flessen zonder lade erin leggen/stapelen is nog eenvoudiger

 

[jorisvh]

Probleem 1 is dat de lade de geopende deur moet kunnen passeren. 2 opties:

1. 110gr standaard scharnieren + opvullijst
2. 155gr nulinsprongscharnieren

Vanhoecke verkoopt plastic opvullijsten van 25mm met alle nodige gaten https://www.vanhoecke.be/nl/producten/overige-producten/diversen/toebehoren-voor-kasten/opvullijsten


Probleem 2 is dat de lades en/of inhoud de scharnieren moeten kunnen passeren.

1. Bij 1 is dat geen probleem als je de opvullijst wat dikker maakt dan strikt nodig om enkel de lade de deur te laten passeren. Dat is wellicht de reden waarom die van Vanhoecke waarom die 25mm dik zijn. Zo kan je scharnieren tussen kast en lade kwijt.
2. Bij 2 moet je de scharnieren (inderdaad knoerten) verticaal tussen de lades (en inhoud) plaatsen. Hier wellicht 1 onder de onderste lade waardoor je daar ~5cm verliest.

Persoonlijk zou ik voor een legra F (70kg!) met volledig front gaan. Dat is de enige optie om geen ruimte te verliezen aan opvullijsten, ruimte onder lade, dubbel front, …
Ik heb het sowieso niet zo voor kasten waar je 2 handelingen nodig hebt om aan de inhoud te komen.
Ik heb dit al vaak gedaan en nog nooit klachten gekregen. Ik gebruik voor dit soort gevallen wel wat extra euroschroeven bovenop wat blum voorschrijft.
Als de geleiders het toch zouden begeven is een nieuwe set ook geen ramp.
En als je het risico wil verkleinen, legrabox + servodrive

 

[orf]

Ik heb in mijn keuken de opvullijsten gebruikt, zoals @jorisvh noemt. Maar zoals ik ze heb gebruikt zorgt dat ervoor dat het lastig wordt je deuren te stellen. Dat zou ik zelf niet zo snel meer doen.

Ik wilde vanwege de esthetiek alleen 90cm hoge fronten bij de onderkasten, maar bij een volgende keuken zou ik toch kiezen voor ladefronten (eventueel 2, met optioneel nog binnenlades).