Enige tijd terug ben ik bezig geweest met het schuren van een eikenhouten tafelblad. De oude lak afgeschuurd en dan doorgegaan tot korrel 320. Intussen ben ik bezig om de tafelblad in blanke lak te zetten.
Het schuren heb ik al die tijd met Mafell vlakschuurmachine gedaan. Het is een fijne machine en geeft weinig trillingen wat weer prettig is voor je handen. Alleen ik vond het hele proces al met al lang duren. Vooral in het begin schuren tot en met korrel 120, daarna ging het redelijk vlot. De Abranet schuurvellen welk ik gebruik zijn nieuw, tot na het schuren
.
Om in het vervolg sneller te kunnen werken met schuren zat ik denken om eerst met met de excentrische schuurmachine te doen bijvoorbeeld tot korrel 120 en daarna met vlakschuurmachine. Mijn ervaring is dat je met excentrische schuurmachine soms "banen" (kuilen) krijgt op een vlak object. Ik ben al in bezit van excentrische schuurmachine de Makita BO 5031K een prima machientje, alleen deze trilt nogal. Ik kan de laatste tijd niet meer goed tegen dat trillen, zal wel aan mijn leeftijd liggen. Daarom overweeg ik om een trillingvrij excentrische schuurmachine aan te schaffen. Ik zat de denken aan of weer een Mafell of de hogere klasse van Metabo of de Mirka, ze hebben allen hun voor en tegens.
Wat mij omdraait is welke uitslag van excentrische schuurmachine ik moet nemen, namelijk de 3 of 5mm? Op de site van de verkoper word ik niet wijzer op, daar staat 3mm is voor "opschuren" en 5mm voor grove afname. Ik vind het wat vaag/relatief begrip. Maken deze verschillen echt zo groot?
Kort samengevat:
1. is het zinvol om eerst met excentrische schuurmachine te schuren en daarna met met vlakschuurmachine? Dit om schuurtijd te bekorten, of kleven er meer nadelen aan?
2. welke excentrische schuurmachine uitslag (3 of 5 mm) heeft de voorkeur? Of beter gevraagd, wat maakt deze verschillen zo groot?
Het schuren heb ik al die tijd met Mafell vlakschuurmachine gedaan. Het is een fijne machine en geeft weinig trillingen wat weer prettig is voor je handen. Alleen ik vond het hele proces al met al lang duren. Vooral in het begin schuren tot en met korrel 120, daarna ging het redelijk vlot. De Abranet schuurvellen welk ik gebruik zijn nieuw, tot na het schuren
Om in het vervolg sneller te kunnen werken met schuren zat ik denken om eerst met met de excentrische schuurmachine te doen bijvoorbeeld tot korrel 120 en daarna met vlakschuurmachine. Mijn ervaring is dat je met excentrische schuurmachine soms "banen" (kuilen) krijgt op een vlak object. Ik ben al in bezit van excentrische schuurmachine de Makita BO 5031K een prima machientje, alleen deze trilt nogal. Ik kan de laatste tijd niet meer goed tegen dat trillen, zal wel aan mijn leeftijd liggen. Daarom overweeg ik om een trillingvrij excentrische schuurmachine aan te schaffen. Ik zat de denken aan of weer een Mafell of de hogere klasse van Metabo of de Mirka, ze hebben allen hun voor en tegens.
Wat mij omdraait is welke uitslag van excentrische schuurmachine ik moet nemen, namelijk de 3 of 5mm? Op de site van de verkoper word ik niet wijzer op, daar staat 3mm is voor "opschuren" en 5mm voor grove afname. Ik vind het wat vaag/relatief begrip. Maken deze verschillen echt zo groot?
Kort samengevat:
1. is het zinvol om eerst met excentrische schuurmachine te schuren en daarna met met vlakschuurmachine? Dit om schuurtijd te bekorten, of kleven er meer nadelen aan?
2. welke excentrische schuurmachine uitslag (3 of 5 mm) heeft de voorkeur? Of beter gevraagd, wat maakt deze verschillen zo groot?