Elektrische tacker.

[workingwithwood]

https://www.bol.com/nl/nl/p/powerplus-powx1706-compressor-1100w-8-bar/9200000119366848/

Dat is volgens mij een apparaat voor autobanden (doe ik overigens gewoon met de fietspomp).

Die Senco is overigens ook heel beperkt hoor. Als ik het filter van mijn afzuiger wil schoonblazen heb ik er niks aan. Tank is in 'no time' leeg. Maar . . . . voor die pin nailer. Ik kan een flink aantal keren schieten voor hij weer moet pompen.

Al met al. Ik beweer niet dat lucht beter is dan elektrisch. Ik heb daar geen ervaring mee. Als je een apparaat kunt kopen waar je al batterijen van hebt, is dat een pluspunt.

 

[trigger]

Die compressor heeft geen lucht vat. Voor een tacker heb je een compressor met tank nodig.

Ik heb ook nooit beweerd dat het een goeie combi is maar het is wat ik heb, en ik deed het er mee voor die zeldzame keren dat ik iets moest schieten. Nu heb ik de parkside tacker en gebruik ik de compressor inderdaad alleen nog om machines schoon te spuiten want ook voor de lucht in de diverse banden heb ik tegenwoordig een parkside compressor op accu.

 

[ikbeneyal]

Ik heb een tijd een tacker op accu gebruikt (bosch gnh) maar ben nu overgestapt op een simpele van ecotools voor op mijn kleine airpress compressor (L6-105) . Dat laatste is voor mij (veel!) prettiger, vooral omdat het veel lichter is om vast te houden in de hand. Mijn compressor is niet groot maar heeft echt nul moeite met die spijkertjes ... mocht het qua plek toch voor jou passen om ergens een kleine compressor weg te zetten, ik vind dit fijner dan die bosch op accu.

 

[Bijtel]

De Parkside tacker doet zowel spijkers als nieten. Dat vind ik een voordeel. Later als ik groot ben (of mijn werkplaats dat is) wil ik ook op lucht.

Wat ze een pinnailer noemen, zijn dat veel kleinere nagels dan in een andere tacker?

 

[Wim Kluck]

Pinailer is bradje zonder kop

 

[ZotVanHout]

De Parkside tacker doet zowel spijkers als nieten.

bij bostitch dacht ik een 2-in-1 gevonden te hebben
een eerlijke verkoopster vertelde mij dat daarbij altijd de afdruk van de grootste in het werkstuk komt

 

[thomasz]

Brads zijn vaak 18 Gauge
Pins zijn vaak 23 Gauge

The "gauge" system originated in wire foundries where metal was drawn through progressively smaller dies to make it thinner. Each draw increased the gauge number, resulting in a thinner wire with a higher gauge.

 

[NeroP]

Weet niet waarom de 23ga accu tackers zijn zo duur (vaak veel meer dan 18ga), maar je kan een goeie 23ga lucht tacker kopen (b.v. https://amzn.eu/d/c8AWvxl) met een compressor.

 

[ZotVanHout]

het blijft mij verbazen hoe de angelsaksische wereld verder blijft evolueren (of slechts kan overleven) met die imperiale maten ipv het - in mijn ogen - veel meer eenvoudige + efficiënte metrische stelsel aan te nemen - merci bien, napoleon, als ik het goed begrepen heb
dit onderscheid duikt hier af&toe op

Beste woody’s, kan iemand mij vertellen wat een goede elektrische tacker is? Wat ik veel op Yt zie is dat men verlijmt en daarna een spijker(tje) erin "schiet".

dit is een breed onderwerp
van bostitch heb ik zowel de bt1855 voor het grovere werk - 18 G
ook heb ik een bostitch 23 G - voor het fijnere werk - typenr ontgaat mij, maar kan ik op aanvraag opzoeken
die 23G is mijn favoriet
pins zijn kwasi onzichtbaar
en als je wil lijmen + de verlijming 'vast' wil leggen/schieten + nadien de pins er uit trekken, is dit hét ideale
schieter iets BOVEN het werkstuk halen
daardoor blijft de pin uitsteken
nadien zachtjes er uit trekken

 

[ZotVanHout]

Weet niet waarom de 23ga accu tackers zijn zo duur (vaak veel meer dan 18ga), maar je kan een goeie 23ga lucht tacker kopen (b.v. https://amzn.eu/d/c8AWvxl) met een compressor.

dat is met de bostitch'en niet mijn ervaring
mogelijks vergelijken we appelen met peren
nu is het wel mogelijk dat de 23 g duurder is, omdat er daarvan minder verkocht worden

 

[workingwithwood]

het blijft mij verbazen hoe de angelsaksische wereld verder blijft evolueren (of slechts kan overleven) met die imperiale maten ipv het - in mijn ogen - veel meer eenvoudige + efficiënte metrische stelsel aan te nemen - merci bien, napoleon, als ik het goed begrepen heb
dit onderscheid duikt hier af&toe op

Lekker off topic zo langzamerhand, maar goed.

Ik heb mijzelf wijsgemaakt dat je goed met imperiale maten om kunt gaan als je ermee opgroeit of de tijd krijgt om er aan te wennen. Ik zie ze het zelf heel handig in de spreektaal gebruiken en dat komt misschien omdat ze voor relatief kleine afmetingen, kleinere getallen kunnen gebruiken. Een 'two by four' is bij ons al een 'vijf bij tien'.

De logica achter het Gauge-systeem ontgaat mij overigens. Zie eventueel op deze pagina. Hoe hoger het getal hoe kleiner de diameter van de pin of spijker. Maar hier kun je ook aan wennen.

Wij gebruiken, net als in de angelsaksische wereld, nog steeds de paardenkracht. Het verdwijnt maar heel langzaam.
Het kan leiden tot grappig taalgebruik. Toen Rob Cosman eens wilde weten of een machine 1 1/2 pk was, vroeg hij aan een collega zoiets als 'This is a horse and a half, right?'

 

[chevy66]

Het staat me bij dat die gauge maat te maken had met hoeveel stappen het materiaal een bewerking had ondergaan vanaf de standaard maat. Meer keer walsen of trekken geeft een hoger getal en een dunner product.

 

[Bijtel]

een eerlijke verkoopster vertelde mij dat daarbij altijd de afdruk van de grootste in het werkstuk komt

Hangt af van de slagkracht, maar verder heb je gelijk. Ik zou sowieso geen spijkers gebruiken voor zichtwerk.

 

[trigger]

Volledig offtopic, maar één van de moverende redenen (naast een stukje trots) dat het imperial system nog blijft hangen is omdat het meer tot de verbeelding spreekt. Mensen hebben eerder een beeld bij '3 feet' dan bij '1 meter' als ze moeten inschatten hoe lang of ver iets is. Ook al moet je geavanceerde breuken kunnen gebruiken om plaatmateriaal te verwerken... dat leren ze op school net zoals wij, maar daar waar wij met taartjes rekenen en er verder weinig tot niks praktisch mee doen in ons latere leven zitten zij eraan vast elke keer als ze een inch of foot tegenkomen. Het zit er dus veel meer 'in'.

Dat het 'gauge' systeem ooit zin heeft gehad is omdat er simpelweg een tijd is geweest zonder standaardisatie. Je kon in dorp 1 een emmer suiker kopen maar in dorp 2 hadden ze nét iets andere emmers, gemaakt door een andere vakman, die meer of minder inhoud hadden. Je had dus weinig om tegen te vergelijken - een vat bier was ergens anders anderhalf vat bier en die wildgroei aan termen voor grootte en inhoud komt dus op heel veel plekken weg terwijl mensen echt wel noodzaak aan een standaard hadden. Dus ja... een metalen pin die een aantal malen versmald is door het door een wals te halen, ik vind het in de tijdgeest logisch (toen er nog geen vastgestelde millimeter was) dat ze dus maar gingen vermelden hoeveel keer dat was gebeurd en dat werd dan (in ieder geval op een aantal plaatsen) de standaard aangezien de machines en methodes daartoe niet overal teruggevonden konden worden en veel materiaal in een bepaalde locatie dus op één plek weg kwam.

Uiteindelijk zijn er o.a. vanuit Frankrijk voorstellen gedaan voor internationale standaardisatie en dat heeft geleid tot meer stabiliteit in deze systemen, maar net zoals Frans ook niet de wereldtaal is geworden die de Fransen hadden voorzien, zijn er zat plekken in de wereld waar ook hun meetsysteem niet is aangeslagen.

 

[RVester]

Hangt af van de slagkracht, maar verder heb je gelijk. Ik zou sowieso geen spijkers gebruiken voor zichtwerk.

Spijkers in zichtwerk worden echt veel gebruikt, bijvoorbeeld voor glaslatten en ander lijstwerk, maar ook voor tapis parket. Niet voor geoliede meubels, maar wel voor dingen die gelakt worden. Een klein spijkergaatje plamuren is veel makkelijker dan een gat plamuren ter grootte van een nietje.

 

[H@ns]

Volledig offtopic, maar één van de moverende redenen (naast een stukje trots) dat het imperial system nog blijft hangen is omdat het meer tot de verbeelding spreekt. Mensen hebben eerder een beeld bij '3 feet' dan bij '1 meter' als ze moeten inschatten hoe lang of ver iets is. Ook al moet je geavanceerde breuken kunnen gebruiken om plaatmateriaal te verwerken... dat leren ze op school net zoals wij, maar daar waar wij met taartjes rekenen en er verder weinig tot niks praktisch mee doen in ons latere leven zitten zij eraan vast elke keer als ze een inch of foot tegenkomen. Het zit er dus veel meer 'in'.

Dat het 'gauge' systeem ooit zin heeft gehad is omdat er simpelweg een tijd is geweest zonder standaardisatie. Je kon in dorp 1 een emmer suiker kopen maar in dorp 2 hadden ze nét iets andere emmers, gemaakt door een andere vakman, die meer of minder inhoud hadden. Je had dus weinig om tegen te vergelijken - een vat bier was ergens anders anderhalf vat bier en die wildgroei aan termen voor grootte en inhoud komt dus op heel veel plekken weg terwijl mensen echt wel noodzaak aan een standaard hadden. Dus ja... een metalen pin die een aantal malen versmald is door het door een wals te halen, ik vind het in de tijdgeest logisch (toen er nog geen vastgestelde millimeter was) dat ze dus maar gingen vermelden hoeveel keer dat was gebeurd en dat werd dan (in ieder geval op een aantal plaatsen) de standaard aangezien de machines en methodes daartoe niet overal teruggevonden konden worden en veel materiaal in een bepaalde locatie dus op één plek weg kwam.

Uiteindelijk zijn er o.a. vanuit Frankrijk voorstellen gedaan voor internationale standaardisatie en dat heeft geleid tot meer stabiliteit in deze systemen, maar net zoals Frans ook niet de wereldtaal is geworden die de Fransen hadden voorzien, zijn er zat plekken in de wereld waar ook hun meetsysteem niet is aangeslagen.

Ik ga toch wat zaken uit je relaas betwisten.
Sinds Napoleon (bonaparte) is er een standaard voor meters, kilo’s en liters ingevoerd. In, ik meen Parijs, ligt nog steeds de gulden meter die de standaard is voor alle afgeleiden hiervan. Bewaard onder streng bewaakte klimatologische omstandigheden om de accuraatheid te waarborgen en minieme afwijkingen tegen te gaan. (Symbolisch maar toch)

Het inch, miles en Foot system is in de UK al een tijdje afgeschaft ten faveure van het metrisch stelsel.

In de US leunen ze nog steeds op hun eigen stelsel, wat overigens afwijkt van het voormalige UK stelsel

Ergo: het metrische stelsel zoals dat destijds door Napoleon verordineerd is, is min of meer de huidige wereldstandaard voor lengte, afstand en gewicht (massa)

 

[thomasz]

De tijd staat niet stil...

 

[Ernest Dubois]

Hangt af van de slagkracht, maar verder heb je gelijk. Ik zou sowieso geen spijkers gebruiken voor zichtwerk.

Spijkers wel het is zelfs heel belangrijk, draadnagels, minder. Ik ben altijd op zoek voor geschikt spijkers en ook niet bang om voor te betalen want tegenwordig als je ze kunnen vinden zijn ze niet goedkoop.

 

[chevy66]

Een combi tacker heeft een slagpen met de breedte van de nieten. Dus ook als je alleen een enkele pin schiet, krijg je de afdruk van een niet. Als je toch moet plamuren, maakt het weinig uit. Omdat de pin bij een combi tacker niet in het midden wordt geschoten, moet je altijd opletten hoe je je tacker plaatst.

 

[Bijtel]

Omdat de pin bij een combi tacker niet in het midden wordt geschoten, moet je altijd opletten hoe je je tacker plaatst.

Klopt. De Parkside heeft aan de voorkant een aanduiding om je hierbij te helpen.