Douglas, steigerhout of geïmpregneerd vuren voor tuinbank?

[Hopster]

Ik woon op een waddeneiland en heb daardoor wat minder keuze wat materialen betreft. Alleen bij echt grote aankopen is het praktisch en betaalbaar om iets van de vaste wal te laten komen of zelf te halen. Ik hou dan de lokale Gamma en het bouwcenter waar de aannemers hun materialen halen over.

Nu ik onverwacht wat extra tijd over heb wil ik graag wat tuinmeubels maken. Een paar tuinbanken en misschien ook wel een picknicktafel. In ieder geval tuinmeubels waar je ook op gaat zitten (i.v.m. hars).

Bij het bouwcentrum zijn me deze 3 plank opties geadviseerd en ik ben benieuwd welke voors & tegens jullie hierbij zien:

• Douglas, 22mm x 200mm
• Douglas, 22mm x 250mm
• Steigerhout, 32mm x 200mm (geband of gekramt)
• Vuren 22mm x 150mm (geïmpregneerd)

Mijn eigen gedachten op het moment van schrijven:

• Douglas .
  • Douglas in het verleden mee gewerkt, vond het moeizaam verwerken met de VVD en de invalzaag had er ook moeite mee. En na afloop het aangebrand hars op de zaagbladen. Niet heel relevant bij de projecten die ik nu wil aanpakken overigens, daar komt als het goed is niet veel zaagwerk bij kijken en dan ook alleen nog afkorten.
  • Douglas hars kan natuurlijk vervelend uitpakken op een zitvlak. Maar is dat wel relevant aangezien ik niets met de VVD wil bewerken?
  • Douglas is wel in 2 breedten beschikbaar: 200mm en 250mm wat mogelijk handig kan zijn.
• Steigerhout .
  • Het steigerhout zag er grof uit met inkepingen/ scheuren die over een flinke lengte van het hout lopen. Misschien wat meer speuren naar de betere delen uit het rek maar vermoedelijk altijd wel met veel te grove/ onbruikbare delen in elke plank.
  • Het steigerhout is wel mooi dik, 32mm.
• Geïmpregneerd vuren.
  • Geïmpregneerd lijkt me positief voor de levensduur
  • Vuren lijkt me fijn te bewerken, in ieder geval prettiger dan Douglas
  • De delen zijn wel wat smal met 150mm

Ik ben heel benieuwd naar wat jullie ervaringen en gedachten hierover zijn!

 

[ZotVanHout]

hars zit meestal in harsgaten => plank omdraaien
steigerhout is extra bedoeld om grof te zijn
hoe breder een plank, hoe meer die schotelt
dat vuren lijkt mij het beste
ik zou zelfs kleiner dan 150 mm nemen
hoe breder, hoe meer kans dat er water op blijft staan
je kan de gebruiksduur verlengen door er voor te zorgen dat bij niet-gebruik alles van de tuinbank afwatert

 

[Hopster]

ik zou zelfs kleiner dan 150 mm nemen
hoe breder, hoe meer kans dat er water op blijft staan

Ik heb twee ontwerpen, lees: voorbeelden die ik kan namaken, waar het er eentje van zal worden. Ik zal daar even een foto van plaatsen. Die ontwerpen maken gebruik van brede planken, vandaar.

 

[0nn0]

Vuren is wel fijn om te bewerken, Douglas ook als het gelegen heeft en droog is.

Spoelt er niks moois aan tijdens de herfst stormen?
Achter het duin slepen en dan in de lente ophalen als er minder water in zit?

 

[klusrob]

Van jouw opties zou ik zelf douglas nemen. Dat is van nature redelijk goed duurzaam (behalve bij grondcontact). Zoals ZotVanHout ook al zegt: je ziet de plekken waar hars zit vrij duidelijk; bij kopen al rekening mee houden + als je toch een harsplek hebt deze aan de onder/achterkant gebruiken. Als je niet verder gaat schaven zie je de mogelijke harsplekken nu al goed zitten, dus dat is geen probleem. Alleen op een zaagsnede op de kopse kant kan er eventueel een verborgen harspocket uitkomen.

Steigerhout zou ik niet doen, tenzij je over een paar jaar je buitenmeubels opnieuw wilt maken. Dat is gewoon onbehandeld bezaagd goedkoop vuren waarvan ze het hebben laten lijken dat het oud is. Als je dat buiten laat staan is het zo weggerot.

Vuren is wel fijn om te bewerken,

Onbehandeld vuren, ja. Maar geïmpregneerd is gewoon chemische rotzooi. Dat moet je voor je eigen gezondheid niet willen zagen/bewerken, en eigenlijk ook niet in het milieu brengen. Er is een reden dat het langer mee gaat dan onbehandeld: het is gedrenkt in puur vergif (dat lang zijn werking blijft afgeven) waardoor organismen die het hout aantasten geen kans krijgen (lees: vergiftigd worden). En dat gif blijft niet geheel opgesloten zitten in het hout...
Dat moet je m.i. tegenwoordig gewoon niet meer willen gebruiken. Er zijn wel milieuvriendelijkere alternatieven (vooral voor de oude creosoot), maar dan voor weidepalen etc en dat is niet voor het hout dat je in je tuin gebruikt. Daarvoor moet je echt naar houtsoorten gaan kijken die van nature duurzamer zijn, of dmv een thermische behandeling verduurzaamd zijn (maar dat heeft weer andere nadelen: het wordt brosser en gevoeliger voor krassen/beschadigingen).


Qua bewerking: met douglas moet je goed scherp gereedschap gebruiken en op de nerfrichting letten bij schaven om geen uitbrekers te krijgen. Maar omdat je nu grotendeels met standaard houtmaten gaat werken, heb je ook daar geen last van.
Zorg inderdaad dat er geen water op horizontale vlakken blijft staan (dus niet te brede delen gebruiken) en ook letten op de richting waarin het gaat schotelen: zorg dat je "bolle" delen krijgt en geen holle delen waar water in blijft staan.
Het is wel verstandig om onder de poten iets te monteren dat optrekkend vocht cq contact met vochtige ondergrond vermindert. Een blokje kunststof bijvoorbeeld.
En gebruik schroeven van rvs of met een speciale outdoorcoating. Normale verzinkte schroeven gaan binnen de kortste keren roesten en geven dan allemaal lelijke plekken (afgezien van roestvlekken in kleding als je precies op een roestende schroef zou gaan zitten).

 

[thomasz]

Hier een bankje dat ik heb gemaakt naar een ontwerp van Harrie Staarink.
Douglas planken heb ik uitgezocht, inderdaad ivm hars.

Onderwerp 'Natuurlijk zitten natuurlijk' Natuurlijk zitten natuurlijk

 

[Bert Vanderveen]

Als je het ervoor over hebt om regelmatig onderhoud te plegen (olie, beits) dan zijn de opties Douglas en vuren prima, hoewel Douglas iets bestendiger is. Zonder behandeling gaat het misschien een jaar of acht mee (afhankelijk van weer en omstandigheden). Geïmpregneerd materiaal is enkel al vanuit de optiek minder, vind ik. Niets zo lelijk in ons land dan die groene schuttingen…

 

[Hopster]

De foto's zijn vandaag niet gelukt maar nu al blij met de reacties. Ik was niet goed op de hoogte waar dat vuren dan mee geïmpregneerd zou zijn, dat had in eerste instantie n.m.l. mijn voorkeur. Maar nu ik bovenstaande heb gelezen denk ik dat Douglas toch als beste keuze uit de bus komt. Fijn ook dat het zulke complete antwoorden zijn, kun je echt mee verder.

Nog een vraag, ik zou graag ook eens wat willen toevoegen aan het forum in plaats van het alleen als plek te gebruiken waar ik mijn beginnersvragen kan stellen en verdere kennis opdoe, zou een bouwverslagje van zo'n (ongetwijfeld heel erg simpele) buitenbankje gewaardeerd worden? Ik zie geregeld werkstukken langskomen die van zo'n hoog niveau zijn dat ik daar wat over twijfel.

 

[RVester]

Geïmpregneerd hout zaagsel is niet goed voor je, en alle kanten die je bewerkt ontdoe je gelijk van de 'impregnatie'.
Als je je bank zat bent mag je die ook niet opstoken, dat moet als chemisch afval worden afgevoerd.

Kan je geïmpregneerd hout hergebruiken of zagen? - Houthandel Jan Sok Joure

Geïmpregneerd hout zagen of hergebruiken? Ontdek veiligheidsregels, milieutips en wanneer hardhout de betere keuze is.

www.houthandeljansokjoure.nl

 

[Hopster]

Geïmpregneerd hout zaagsel is niet goed voor je, en alle kanten die je bewerkt ontdoe je gelijk van de 'impregnatie'.
Als je je bank zat bent mag je die ook niet opstoken, dat moet als chemisch afval worden afgevoerd.

Dat is nog een stuk erger dan verwacht. Dank je wel.

 

[fantic]

Ik heb pas een tuinbank in de categorie natuurlijk zitten gemaakt van schuttinghout wat ik overhad, zie Een en ander om op te zitten Doordat schuttingplanken dunner zijn dan het origineel bedoelde hout heb ik in de bank een extra midden steun gemaakt om dat op te vangen. Wel 1 aanvulling, dit hout blijkt toch wel meer hars te bevatten dan ik had gehoopt.
Als je wilt heb ik wel detail tekeningen van de zijkanten. Voor de verdere info zie de Natuurlijk zitten bank

 

[klusrob]

zou een bouwverslagje van zo'n (ongetwijfeld heel erg simpele) buitenbankje gewaardeerd worden?

Jazeker! Juist ook dat soort topics worden zeer op prijs gesteld, jij kunt er van leren door de reacties die erop komen, maar het is ook een stimulans voor anderen om meer te plaatsen.
Bedenk je dat het niveau voor iedereen anders is, de een maakt (soms professioneel) grote en mooie projecten met soms ook de duurste machines, de ander doet het heel bescheiden. Dat maakt hier helemaal niet uit. En ik weet nog hoe trots ik was op mijn eerste zelfgemaakte meubel, ook al zou ik met de kennis van nu een hoop dingen anders doen.

 

[thomasz]

Je zou het misschien niet denken, maar iedereen hier is ook ooit een keer begonnen.
Zodat we ook weten dat het nooit simpel of eenvoudig is om iets te maken. Maakt niet uit wat.

En verder precies wat @klusrob schrijft.

 

[rolandvs]

Een opmerking die ik nog niet heb gezien hier.
Het steigerhout wat je hier omschrijft het geband of gekramd is midden Europees hout ( ME ). Dat wil zeggen dat het hout nat word gezaagd en dus nog meer zal werken en krimpen. Noord Europees (NE) word droog gezaagd en krimpt daardoor minder.

Bijvoorbeeld baddinghout 60 x 160
Me netto 53 x 153
Ne netto 56 x 156

 

[boertje125]

Het steigerhout wat je hier omschrijft het geband of gekramd is midden Europees hout ( ME ). Dat wil zeggen dat het hout nat word gezaagd en dus nog meer zal werken en krimpen

Dat is niet zo.
hout wordt nooit droog gezaagd want het droogt nauwelijks als het een hele stam is.
drogen gebeurd na het zagen.

Dat het geband of gekrampt steigerhout is wil zeggen dat het echt bedoeld is als werkvloer op de steiger.
Het is dan primma hout alleen niet zo mooi (maar smaken verschillen)
Dat beslag dient om kopscheuren zo goed mogelijk tegen te gaan en wordt pas na het drogen aangebracht.
Uiteraadt is het bestemd voor buiten en is het alleen winddroog en niet kunstmatig nagedroogd tot een lage vochtgheid

voor werking maakt het overigens niet uit of je hout natter of droger wordt na het in elkaar zetten
beide zorgen voor veranderen van de afmeting.

Er zijn heel wat verschillende soorten verduurzaamd vuren ze zijn lang niet allemaal groen.
de meeste soorten verduurzaamd hout liever alleen afkorten
niet schulpen of schaven want meestal is alleen de buitenste laag verduurzaamd.

vuren is wat harder dat kan een voordeel zijn bij intensief gebruik

 

[rolandvs]

Steigerhout wat is gekramd is bij mijn weten en volgens mij houthandel altijd midden Europees

 

[Bijtel]

Vraag na waarmee ze "geimpregneerd" hebben. Het is een beetje een verzamelnaam. Tegenwoordig zijn er diverse methodes die niet schadelijk zijn, zoals thermisch modificeren. Ik neem aan dat met azijnzuur ook niet schadelijk is. Als het met het "oude" groene spul is geimpregneerd, dan is het niet geschikt om op te zitten, laat staan als picknicktafel.

Ik heb drie jaar geleden een picknicktafel gemaakt van thermisch verduurzaamd Abachi. Het is een heel zachte houtsoort, maar wat mij betreft uitstekend geschikt hiervoor. Je kan wellicht je favoriete handelaar vragen het te bestellen.