Douglas/Larix (voor)behandelen?

Tochondar

Nieuw lid
12 nov 2020
14
5
45
Stad aan 't Haringvliet
2de antwoord op deze vraag
het hangt er allemaal van af hoe netjes je dat hout af wil werken
wil je het vooral beschermen, dan hoeft het niet geschaafd te worden, en kan er een gewoon beschermingsmiddel op
ruw hout slorpt veel meer beschermingsmiddel op, omdat er door de opstaande vezels veel meer oppervlak is

Geen stelling, maar een vraag:
Als het hout ruw is en er meer opstaande vezels zijn, en er daardoor ook meer beits/olie opgenomen wordt, trekt de beits/olie dan ook dieper in het hout? Wordt het daardoor dan ook mogelijk beter/langer beschermd.
Dit los van het uiterlijk natuurlijk...
 

ZotVanHout

Post veel
8 jan 2016
1.580
302
Klein-Brabant, Vlaanderen
Als het hout ruw is en er meer opstaande vezels zijn, en er daardoor ook meer beits/olie opgenomen wordt, trekt de beits/olie dan ook dieper in het hout?
ik vermoed van niet, vermits opstaande vezels boven het oppervlak van het hout uitkomen
opstaande vezels worden uiteraard door het behandelen beschermd, maar de vezels beschermen heeft geen enkele invloed op de houdbaarheid van het hout zelf
als het produkt indringt, dan passeert het langs het onderste deel van die vezel
die 'doorgang' blijft even groot, ongeacht of de vezel uitsteekt of tot tegen het oppervlak afgeschaafd is
opstaande vezels zijn stof- & vuilvangers
 

jpandriesse

Oud hout
17 nov 2009
2.899
253
Het land van Maas en Waal
Glad hout is juist beter te beschermen, omdat ruw hout gevoeliger is voor vuil/vocht vasthouden. Belangrijker is om de eerste laag/lagen goed verdund op te brengen zodat het product (met name olie) zo goed mogelijk in het hout kan dringen. Daarop volgende lagen zorgen voor een opliggende bescherming.
 

Deze plek is voor toekomstige tekst. Door nu alvast deze kolom te activeren blijft de kolommen structuur ongewijzigd en de lezerservaring hetzelfde als er hier content geplaatst gaat worden.

Hier kan straks ook info geplaatst worden.