Brilmontuur repareren met hout

[klaas0639]

Ik heb een bril waarvan het montuur van acetaat is. In het montuur zit een bijna door en door scheurtje vlak onder een van de neuspads. Binnenkort zal het breken en het (plastic) glas er ws uit vallen.

Ik wil het probleem voorkomen door ter plekke van de breuk op het montuur een dun stukje hout te lijmen. Voor de symmetrie plak ik dat onder beide neuspads, zoals in de schets is aangegeven. En zo mogelijk zowel aan de zichtkant (= dat wat de buitenwereld ziet) als aan de binnenkant, (= aan de kant van het oog)



IK denk aan een dikte van het houtstrookje rond 0,4 mm, breedte: 3 mm en lengte: 8 a 10 mm.

IK wil als lijm een (industrie) secondelijm met versneller gebruiken.

Gezien de geringe afmetingen van het stukje hout is een harde houtsoort met een heel fijne en dichte structuur nodig ,lijkt mij. Zelf dacht ik aan pokhout of ebben of steenbeuk. (van deze drie houtsoorten heb ik kleine stukjes). Maar misschien is er een betere keuze. Wat denken jullie?


Klaas

PS: jaja, ik weet dat de brillendokter met aceton etc ook iets kan, maar ik vind een reparatie met "hout" en "zelf doen" leuker )

 

[Nico Oosthoek]

Slangenhout is ook oersterk.

 

[thomasz]

Pokhout is toch vettig? Zou ik dus niet doen.
Bamboe is het eerste waar ik aan dacht.

 

[Jurriaan]

secondelijm dampt, dus er is een risico dat die dampen neerslaan op je glazen. Die zou ik dus zorgvuldig afplakken.

 

[klaas0639]

Ik denk dat ik morgen begin met het proefondervindelijk vaststellen hoe dun ik steenbeuk en ebben kan zagen op mijn lintzaag. Misschien kan ik veel dunnere plakjes zagen dan noodzakelijk/gewenst. En vervolgens wat lijmproefjes doe

Voordeel van ebben lijkt me dat het voldoende contrasteert met het roodbruine montuur en toch niet al te veel aandacht trekt. .

@juriaan: dank voor je waarschuwing voor de dampen van secondelijm . Ik wist dat niet.

 

[Kor]

Bij een dikte van 0,4 mm denk ik eerder aan schaven dan aan zagen.

 

[klaas0639]

@Kor
Dat lintzaagje van mij kan wel wat hoor -. Maar ik denk ook dat 0,4 mm wel de echte ondergrens is. Tegelijk denk ik dat minder dan 0,4 mm onvoldoende versterking zal geven. Proefje zal het laten zien.

Klaas

PS: ik heb destijds lang zitten klooien met die 3de hands lintzaag van mij, zoals lagering, onronde wielen/versleten wielbekleding, verkeerde bolling, afmetingen zaag en meer van dat soort beginnersdingen. Maar nu is het machientje aardig op orde.

 

[Risikoos]

Erg leuk idee! Ben erg benieuwd of het lukt en hoe het er uit gaat zien.

Ga je het hout er zo op plakken, of maak je ruimte in het bestaande montuur om het hout in te leggen?

Bij er op lijmen gaat de hele vorm en ergonomie van de bril op de schop waardoor deze mogelijk niet meer lekker op de neus zit. Met inleggen, tja dat kan je de bril kosten... Al denk ik dat een mooi stukje van het juiste hout veel prettiger op de neus ligt dan t kunststof.

 

[boertje125]

De glazen er uithalen voordat je aan de gang gaat.
eventueel eerst even een beetje opwarmen.
persoonlijk zou ik het montuur lijmen maar als je de lijmnaad wilt versterken kan je nog beter schuurstof gebruiken dan massief hout met secondelijm verzadigd poeder is erg sterk

 

[klaas0639]

Toen ik met veel licht vanuit de juiste hoek een detailfoto maakte zag ik (pas op de foto) dat er ook een scheurtje zit bij de inplant van de rechter neuspad. Wat je op deze foto ziet is de achterkant van het montuur. .
Het versterkingshout wil ik - om te beginnen - op de voorkant plakken omdat daar de inplant van de neuspad niet in de weg zit en daar het montuur vlakker is. Het wordt spannend.

 

[Kor]

Info van de Brillenwerkplaats:
Het nadeel van acetaat is dat het vrij gevoelig is voor veroudering. Na een paar jaar dragen wordt het materiaal dof en gaat er verweerd uitzien.
Acetaat laat zich makkelijk weer glanzend oppoetsen, maar het verweringsproces gaat wel steeds door.
Bij breuk is dit materiaal uitstekend te repareren middels versmelten met pure aceton, de sterkte van de las is echter afhankelijk van de breukplaats, staat deze op spanning (glasrand) dan is dit een zeer zwakke las, is de neusbrug gebroken dan is dit een veel sterkere las.

De aanwezigheid van meerdere breuklijnen in het montuur wijst op sterke veroudering / materiaalmoeheid. Ik denk dat de voorgenomen reparatie het verlies aan materiaalsterkte onvoldoende compenseert.

 

[klaas0639]

@ Kor: De bril is een jaar oud. De aftakeling is versneld door een fietsongelukje van mij met bril. Maar ben het met je eens: het is een inferieur materiaal

De methode van het repareren met aceton (de ""brillenwinkelmethode"") kende ik en geloof daar niet in voor deze breuk op deze plek. Wat mijn poging om het te repareren door versteviging op zal leveren zal nog moeten blijken. Het blijft een kwetsbaar dingetje .

Ik moet helaas komende paar dagen wat anders gaan doen. De timmerman komt (onverwacht) vandaag wat energiebesparende veranderingen afmaken. Ook leuk.