Welkom bij www.woodworking.nl.
Pagina 2 van de 3 EersteEerste 123 LaatsteLaatste
Resultaten 11 tot 20 van de 25
  1. #11
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door The Boktor Bekijk Berichten
    In je eerste tabel staat ook dat PUR (bruislijm) geschikt is...
    Tja... daar lijmen sommigen toch ook hout mee.

    En als het in de technische info van de lijmfabrikant staat.... dan is het meestal toch wel waar. Verder natuurlijk wel de normale regels voor een fatsoenlijke verbinding volgen. Dus bij belasting ook aan de normale dingen van plaatmateriaal denken. Maar hier hadden wel het al over een combi met domino’s.
    Laatst gewijzigd door GH1; 03-05-18 om 18:24.

  2. #12
    Senior Member
    Ingeschreven
    Feb 2017
    Locatie
    Drunen bij Den Bosch
    Berichten
    174
    Je bedoelt laklijm, die is er oa van Frencken en Bison. De achterkant van HPL is ruw en heeft een andere structuur dan de voorzijde die glad en keihard is, daar zal het probleem wel zitten.

    Ik ben nog niet klaar met lamineren, maar ik ga toch kijken of ik dat spul kan bemachtigen. Ik moet een beetje slag zien te krijgen in het aanbrengen vd juiste hoeveelheid contactlijm en deze snel te verdelen ...zonder dat het daar terecht komt waar je het niet wil.

  3. #13
    In mijn optiek moet je starten met een fatsoenlijke verbinding.... bij enige belasting lijm je nooit alleen een kopse kant van plaatmateriaal, hier dus ook niet.

    Op plaatmateriaal gebruik ik meestal een spatel met tanden, werkt beter dan een roller of kwast.... dat is volgens mij ook bij contactlijm de aanbevolen methode.
    Laatst gewijzigd door GH1; 03-05-18 om 18:45.

  4. #14
    Senior Member
    Ingeschreven
    Feb 2017
    Locatie
    Drunen bij Den Bosch
    Berichten
    174
    @GH1 Klopt vandaar ook dat dominos wil gebruiken icm met een gewone frees. Deze verbindingen lijm ik gewoon met de witte houtlijm. Ik heb toch HPL afval, ik zal eens testen om de zichtzijde op de kopse multiplex te lijmen.

    Ik heb pas één vd vele vlakken bekleed, maar ik merk dat ik te veel lijm heb gebruikt. Ik zal de lijm straks zorgvuldig afmeten en met de 1mm kam snel uitsmeren. Ik moet er even gevoel voor krijgen om snel de juiste hoeveelheid lijm aan te brengen.

  5. #15
    @ GH1 Dit kan, maar voor grote oppervlakken ben je vaak te lang bezig tov de open tijd. Als je veel moet doen is een spuit contactlijm wellicht beter. Dit bestaat in spuitbussen, kant en klare drukvaatjes (of met een pomp in de professionele sferen).
    Voor het vraagstuk van TS lijkt een laklijm mij idd ook de beste oplossing.
    Gereedschap kent geen kuren, het zijn de handen die het sturen...

  6. #16
    Senior Member
    Ingeschreven
    Feb 2017
    Locatie
    Drunen bij Den Bosch
    Berichten
    174
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jan ARTC132 Bekijk Berichten
    @ GH1 Voor het vraagstuk van TS lijkt een laklijm mij idd ook de beste oplossing.
    Ik heb vannacht een test gedaan en een stukje HPL via de zichtzijde aan de kopse kant van 18mm multiplex gelijmd met Pattex d3 houtlijm. Na 10 uur geklemd te hebben gezeten brak het zo los vh multiplex. De lijm breekt zonder resten na te laten los vh HPL. De backing (achterzijde vh HPL) zit juist muurvast.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jan ARTC132 Bekijk Berichten
    @ GH1 Dit kan, maar voor grote oppervlakken ben je vaak te lang bezig tov de open tijd. Als je veel moet doen is een spuit contactlijm wellicht beter. Dit bestaat in spuitbussen, kant en klare drukvaatjes (of met een pomp in de professionele sferen).
    Dat merk ik inderdaad. Ik giet de Frencken K1000 op een vlak van 60x90cm en verdeel het vandaaruit naar de randen. Ik merk dat het lijmverbruik hoger is dan verwacht. Naarmate je het naar de randen veegt wordt het laagje dunner en gaat de lijm plakken waardoor het lastiger smeren is. Voor grotere klussen lijkt spuiten inderdaad beter, maar dan moet je daar wel op ingesteld zijn, 15m2 (x2 zijden) spuiten doe je niet met een paar spuitbussen. Ik ben met de minst kritische delen begonnen om er een beetje slag van te krijgen, het is inderdaad zaak om snel te werken zodat de lijm goed vloeibaar blijft tijdens het uitsmeren.

  7. #17
    Geen echt verrassend resultaat van je lijmproef.... maar het zal aan mij liggen, maar ik snap de relevantie niet zo. Je test op deze manier een verbinding die altijd zwak is en die je nooit zo gaat maken, ook niet als er geen HPL op zou zitten.

    Een kopse verbinding van multiplex heeft nou eenmaal geen enkele sterkte als je die niet schroeft of op een andere manier constructief verbind met iets als deuvels/lamello’s/domino’s of een groef. En zelfs dan neem je nog andere maatregelen (zoals een rug voor de stijfheid) als er grote krachten op je karkas komen. Dat beetje lijm gaat weinig anders doen dan het op zijn plaats houden.

    Je hebt al houtlijm en contactlijm, waarom dan nog een derde type aanschaffen terwijl het (nagenoeg) niets toe gaat voegen aan de stijfheid van je constructie? Of mis ik wat?
    Laatst gewijzigd door GH1; 04-05-18 om 11:00.

  8. #18
    Senior Member
    Ingeschreven
    Feb 2017
    Locatie
    Drunen bij Den Bosch
    Berichten
    174
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GH1 Bekijk Berichten
    Je hebt al houtlijm en contactlijm, waarom dan nog een derde type gebruiken terwijl het (nagenoeg) niets toe gaat voegen aan de stijfheid van je constructie?
    Ik begrijp uit je reactie dat bij dit soort constructies vooral de deuvels/lammelo's/domino's worden verlijmd (vanzelfsprekend) en de kopse 'houtdelen' die tegen elkaar aansluiten in principe niet. De achterwand van mijn kast laat ik inderdaad rondom in een gleuf vallen die ik wel verlijm...met houtlijm. Deze wand moet inderdaad zorgen voor zijdelinkse stabiliteit. Ik ging er vanuit dat deze kopse kanten wel verlijm werden, maar ik heb nog nooit een corpus van een bestaande keuken gesloopt dus ik weet het niet

  9. #19
    De kopse kant van plaatmateriaal lijmen levert je, buiten het lijmen van je verbinding zelf (de devel of domino) weinig tot niets op voor je constructie. De primaire verbinding, zeker bij multiplex, zou gewoon schroeven zijn als het niet in het zicht valt. Vaak wel ook met lijm voor dat extra stukje stevigheid. Maar deuvels, lamellos of dominos kan natuurlijk ook, het is alleen veel meer werk en levert eigenlijk weinig extra op. Bij grote belastingen, maar dat heb je normaal in een keuken niet, is er altijd nog een groef of sponning. Maar wat je ook doet, de stijfheid komt voor een groot deel uit de rug of hier en daar en goede dwarsverbinding. Een keuken is vaak een hele simpele constructie.

    Maar ik begrijp dat je de binnenkant van je karkas ook met HPL gaat bekleden, flink klusje. Wat doe je met de afwerking van de randen? In mijn ervaring hebben die in een keuken het meeste te verduren....

    Lijkt me trouwens wel iets voor een separaat bouwtopic?
    Laatst gewijzigd door GH1; 04-05-18 om 11:43.

  10. #20
    Die discussie heb ik hier op het forum al eerder gehad. Werd welles nietes. https://www.woodworking.nl/showthrea...elamine+lijmen

    Het enige verschil tussen een pvac houtlijm en laklijm is de dikte. Hij loopt niet zo gauw uit.
    Mechanische eigenschappen zijn hetzelfde.
    Dat de lijmproef niet lukt kan ik zo niet beoordelen, want ik zie de handeling die je uitvoert niet.
    Ik heb met foto's laten zien dat het werkt.
    Het totaal lijmen doe je om een solide constructie te krijgen.
    Een werkstuk voelt heel anders als je alleen de deuvels of lamello's of wat anders lijmt, dan het de hele constructie lijmt.

 

 

Labels voor dit Bericht

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.
     
Back to top