Nieuwe afzuiging en spirobuizen keuzes
- Onderwerp starter Jenzz10
- Startdatum
Die afzuiger lijkt mij een relatief standaard 1500W~2pk afzuiger met een cycloon en een fijnstoffilter.
De afzuigers zelf doen volgens de spec (zonder leidinggevende, zonder cycloon, met vilten zak) typisch 2.500-3.000m3/u. In een echte opstelling blijft daar misschien maar de helft van over, wat nog steeds voldoende is voor 1 machine tegelijk.
Met cycloon en fijnstoffilter en zonder leidingwerk verwacht ik iets gelijkaardigs. Vermits jouw set met cycloon verkocht wordt, zou de ventilator in principe efficiënter gemaakt kunnen worden omdat die niet meer bestand hoeft te zijn tegen grote brokstukken. De spec van 1.300m3/u lijkt me daarom relatief laag, eerlijk gezegd.
Hoe dan ook, algemene regel is zo: lang mogelijk op de ingangsdiameter van je afzuiger blijven, zo dicht mogelijk bij de machine verjongen en naar flex gaan.
in de praktijk werkt spirobuis gewoon. ducomat is natuurlijk (iets) beter maar als zuigkracht een probleem is, zou ik (voor een fractie van de meerprijs van die buizen) een 3pk ipv 2pk blazer kopen.
Dat die 150mm zou dichtslibben door te lage snelheid, zou ik me niet te veel zorgen over maken. Als die dat al doet, is het een zelfregelend systeem. Als de buis half vol stof zou liggen, wordt het effectief een 100mm buis en dan stijgt de snelheid weer waardoor het meegevoerd wordt.
De afzuigers zelf doen volgens de spec (zonder leidinggevende, zonder cycloon, met vilten zak) typisch 2.500-3.000m3/u. In een echte opstelling blijft daar misschien maar de helft van over, wat nog steeds voldoende is voor 1 machine tegelijk.
Met cycloon en fijnstoffilter en zonder leidingwerk verwacht ik iets gelijkaardigs. Vermits jouw set met cycloon verkocht wordt, zou de ventilator in principe efficiënter gemaakt kunnen worden omdat die niet meer bestand hoeft te zijn tegen grote brokstukken. De spec van 1.300m3/u lijkt me daarom relatief laag, eerlijk gezegd.
Hoe dan ook, algemene regel is zo: lang mogelijk op de ingangsdiameter van je afzuiger blijven, zo dicht mogelijk bij de machine verjongen en naar flex gaan.
in de praktijk werkt spirobuis gewoon. ducomat is natuurlijk (iets) beter maar als zuigkracht een probleem is, zou ik (voor een fractie van de meerprijs van die buizen) een 3pk ipv 2pk blazer kopen.
Dat die 150mm zou dichtslibben door te lage snelheid, zou ik me niet te veel zorgen over maken. Als die dat al doet, is het een zelfregelend systeem. Als de buis half vol stof zou liggen, wordt het effectief een 100mm buis en dan stijgt de snelheid weer waardoor het meegevoerd wordt.
Laatst bewerkt:
Je hebt laminaire en turbulente stroming. Laminair is zonder wervelingen, dus minder drukverlies. Bij turbulente stroming ga je meer drukverlies hebben. Turbulente stroming krijg je vanaf een bepaalde snelheid in je buizen. Bij een afzuiging ligt de snelheid veel hoger dan bij een ventilatie, waar spirobuizen voor bedoeld zijn. Ventilatie is maximum 3 m/s, afzuiging 20 m/s. Bij ventilatie speelt de grotere weerstand van de spirobuizen daardoor minder een rol, bij afzuiging wordt dit een belangrijke factor.
Dit verhaal zal allemaal wel. Maar mij staat bij dat er ook iets was met statisch geladen. Dat spiro daarom niet gebruikt mocht worden. Juist door lucht verdraaiing in buizen. Heb in verleden wel eens begrepen en gehoord dat in bunkers explosie plaats vinden of hebben gevonden omdat concentraties te hoog waren en dat statisch geladen heid daar een belangrijke factor in speelde. Waarom zie je in professionele werkplaatsen nooit spirobuizen ook vanwege luchtdichtheid en statisch geladenheid is mij verteld
Ik denk dat vooral de koppellingen bij spiro voor veel meer weerstand zorgen. Echte houtmot afzuigbuizen met flenzen en klembanden zijn nagenoeg glad aan de binnenkant. Bij spiro steekt er van alles uit in de luchtstroom, zeker bij de koppelingen met een rubber. Zoals Mathieu al aan geeft gaat dat bij hogere lucht snelheden voor veel turbulentie , dus drukverlies zorgen. Maar met de installatie van de topicstarter zou ik me er niet te druk over maken. Ik heb zelf een meter of 15 spiralo 125mm aan een 2 pk afzuiger zitten en dat werkt prima als je gewoon een machine tegelijk gebruikt.
Buizen kunnen statisch geladen worden door de wrijving van de stofdeeltjes. Maar metalen buizen voeren de stroom af via aarding. Bij kunststof mag er geen PVC gebruikt worden (PE wel) en kunststof flexibels bevatten een metaaldraad die geaard moet worden. Dat het stof zelf geladen kan geraken is nieuw voor mij.
Ik heb door de jaren heen al vaak gelezen dat dergelijke explosies zich alleen kunnen voordoen bij veel grotere debieten en volumes dan er met hobby- of semi-professionele installaties gehaald worden.
Explosie door houtmot komt ongeveer eens per week voor in Nederland.
Hmmm, ik heb sterk mijn twijfels over dat getal.
Hmmm, ik heb sterk mijn twijfels over dat getal.
Explosie door statische lading en brand in afzuiging zijn twee verschillende dingen. Brand in een afzuiging gebeurt inderdaad regelmatig, maar oorzaak is meestal een vonk veroorzaakt door metaal op metaal, bijvoorbeeld een schroef of spijker die doorgezaagd wordt. Door de hoge luchtstroom kan een vonkje snel uitgroeien tot een stevige brand.
Heeft te maken met verhouding stof en schone lucht. Maar gelukkig zijn de machines en apparatuur de laatste jaren sterk veranderd ook ivm onderzoek naar kanker.
Maar komt vaker voor dan je denkt. Zeker bij zoals vroeger met gemetselde bunkers.
Ken hier verschillende plaatsen waar het gebeurd is. En bedoel ik geen branden want dat gebeurd ook met regelmatig.
inderdaad allesbehalve mooi geprijsd !Ja mooi wel, net als de prijssimpele manuele zullen het ook wel doen voor mij
