Afzuiging van zaagtafel en andere groot gereedschap

[Mark84]

Hi beste forumleden,

Ja waarschijnlijk al veel besproken in verschillende losse fora maar wil toch graag dit topic nog een keer aansnijden en vooral ideeën en ervaring uitwisselen.

Heb momenteel zelf een 100mm buizen systeem van spiro buis met verschillende afsluiters in mijn werkplek waaraan een rp camvac met 2 motoren zitten (388,8 m³ per uur) en daar nog een afscheider van rp er aan gekoppeld. Tot op heden hierover geen klachten maar gebruik hem alleen voor grote machines zoals freestafel, hammer a3-31 vlakbank en sinds kort de hammer b3 formaatzaag.

Nu was ik gisteren in Barneveld bij Felder en kwam ik daar in discussie over het gebrek aan m3 afzuiging die ik volgens ( ja ik weet het) de verkoper had op mijn b3. Zijn advies was echt geen 100mm gebruiken maar liever 150 en/of 120 en had eindelijk minimaal wel 2000m3/h nodig (Felder af14) maar advies was eigenlijk Felder af16.

Tot op heden zoals ik zei geen klachten met de afzuiging maar misschien kan het wel veel beter dan dat ik denk en soms weet je niet wat je mist tot je het geprobeerd al/ gebruikt hebt.

Ben eigenlijk dus erg nieuwsgierig naar jullie meningen / ideeën en ervaringen met dit soort systemen en misschien ook een dergelijke stap die je in de afzuiging gemaakt heb die een groot verschil hebben gemaakt.

Voor de duidelijkheid gebruik voor hand gereedschap mijn Festool stofzuigers dus gaat echt om de grotere apparatuur.

 

[ZotVanHout]

gebrek aan m3 afzuiging die ik volgens ( ja ik weet het) de verkoper had op mijn b3. Zijn advies was echt geen 100mm gebruiken maar liever 150 en/of 120 en had eindelijk minimaal wel 2000m3/h nodig (Felder af14) maar advies was eigenlijk Felder af16.

ik denk dat die B3 niet het verschil gaat maken
de vvd moet veel meer afzuigen dan de zaag
uiteraard blijft het in principe aangeraden om op eender welke afzuigaansluiting dezelfde diameter slang te plaatsen
nu kan het wel zijn dat je door aftakken, splitsen en afstand verlies hebt
ook door de inefficiëntie van de aanzuigmond
om die reden plakken sommigen alles rond de zaag zo veel mogelijk dicht

Tot op heden zoals ik zei geen klachten met de afzuiging maar misschien kan het wel veel beter dan dat ik denk en soms weet je niet wat je mist tot je het geprobeerd al/ gebruikt hebt.

het kan altijd beter én duurder
als het zaagsel en de spanen uit de machine zijn, zit je goed !

 

[Mark84]

Waar het mij voornamelijk om gaat is hebben met een AF14 AF16 of een AF22 staan en kunnen ze hun ervaringen delen?

Wat had je er voor en merkte je idd een groot verschil tov je vorige systeem enz..

 

[Ed-P]

Als je nu upgrade van de camvac naar een af14 ga je zeker een verschil merken. Van een af16 of 22 heb je alleen profijt als je meerdere machines gaat afzuigen. Overstappen naar 125mm spiro zou een mooi combinatie zijn met de af14. Zet je er ook nog een cycloon bij ben je helemaal spekkoper.

 

[Scheppie]

Waar het mij voornamelijk om gaat is hebben met een AF14 AF16 of een AF22 staan en kunnen ze hun ervaringen delen?

Wat had je er voor en merkte je idd een groot verschil tov je vorige systeem enz..

ik heb een Felder af22, prima ding.... met dikkere slangen dan 100, of het 120 of 150 is weet ik zo niet...... grootste nadeel blijft dat met schaven die zakken zo mega snel vol zijn.
met alleen onderaftuiging (niet bij het blad) ligt er in de zaag nog steeds aardig wat zaagsel wat je periodiek weg moet halen

 

[workingwithwood]

ik heb een Felder af22, prima ding.... met dikkere slangen dan 100, of het 120 of 150 is weet ik zo niet...... grootste nadeel blijft dat met schaven die zakken zo mega snel vol zijn.
met alleen onderaftuiging (niet bij het blad) ligt er in de zaag nog steeds aardig wat zaagsel wat je periodiek weg moet halen

'... mega snel vol ...' Heb je toch wel een spiraal as? Want daarvan wordt beloofd dat je dan minder spaanvolume produceert.

 

[thomasz]

Van een hbm afzuiger weet ik, na meten, dat de flow die wordt opgegeven van de afzuiger is zonder slangen of iets. Eenmaal aangesloten blijft er veel minder van de belofte over. Of dat ook geldt voor een camvac of een felder weet ik niet.

Bij stofafzuiging gaat het vaak over gevoel, maar er wordt nauwelijks iets gemeten.
Dat iemand in Barneveld vertrouwen heeft in de producten die hij verkoopt is mooi, maar ik lees niet dat hij vroeg "wat voor flow meet je nu? "

Bill Pentz heeft hele verhandelingen over stofafzuiging en benodigde flows. Overigens heb ik die niet gelezen

Als je nu tevreden bent met jouw systeem en er dwarrelt maar weinig fijnstof in je werkplaats dan zou ik het lekker zo laten.

 

[Scheppie]

'... mega snel vol ...' Heb je toch wel een spiraal as? Want daarvan wordt beloofd dat je dan minder spaanvolume produceert.

ja kun je nagaan...

 

[arjaano]

Ik heb onlangs nieuwe machines waaronder een Felder AF16 aangeschaft. Zoveel mogelijk 160mm buis gebruikt en kort voor de machine-aansluitingen de overgang/verdeling naar 120/80 mm gemaakt. Ik ben behoorlijk onder de indruk van de zuigkracht. Voor mij is dit boven verwachting. Langste afstand door buizen is zo'n 10 meter. (Inclusief een flexibele aansluiting van machine naar buis en het laatste stukje flexibele slang.)

Ik kom van een Record Power Camvac 286-3 op een DeWalt 7492. De Felder afzuiging is echt tig keer beter.

De opgegeven airflow van de AF16 is 3000 m3 per uur. Ik heb dat niet nagemeten, want ik heb geen twijfel dat het goed zuigt.

Ja, zakken zijn snel vol bij een schaafklus. Maar dat ligt niet aan de afzuiger, maar aan de hoeveelheid hout die je wegschaaft .

NB: er zijn vast andere machines die een vergelijkbare volume afzuigen. Voor mij was het de afweging tussen zuigvolume, ruimtebeslag en prijs.

Mocht je eens in de buurt zijn (Barendrecht, 200m buiten de Ring Zuid Rotterdam), dan ben je van harte welkom om langs te komen en het zelf te beoordelen.

 

[workingwithwood]

ja kun je nagaan...

Ok, maar misschien schaaf je onevenredig veel t.o.v. andere houtbewerkers. Dat is dan jou manier van werken, maar je betaalt dat met voldoende opvangvolume. Ik ben er niet zo in thuis maar misschien bestaan er oplossingen waarbij het volume wordt gereduceerd door samenpersen.

 

[Mark84]

Ik heb onlangs nieuwe machines waaronder een Felder AF16 aangeschaft. Zoveel mogelijk 160mm buis gebruikt en kort voor de machine-aansluitingen de overgang/verdeling naar 120/80 mm gemaakt. Ik ben behoorlijk onder de indruk van de zuigkracht. Voor mij is dit boven verwachting. Langste afstand door buizen is zo'n 10 meter. (Inclusief een flexibele aansluiting van machine naar buis en het laatste stukje flexibele slang.)

Ik kom van een Record Power Camvac 286-3 op een DeWalt 7492. De Felder afzuiging is echt tig keer beter.

De opgegeven airflow van de AF16 is 3000 m3 per uur. Ik heb dat niet nagemeten, want ik heb geen twijfel dat het goed zuigt.

Ja, zakken zijn snel vol bij een schaafklus. Maar dat ligt niet aan de afzuiger, maar aan de hoeveelheid hout die je wegschaaft .

NB: er zijn vast andere machines die een vergelijkbare volume afzuigen. Voor mij was het de afweging tussen zuigvolume, ruimtebeslag en prijs.

Mocht je eens in de buurt zijn (Barendrecht, 200m buiten de Ring Zuid Rotterdam), dan ben je van harte welkom om langs te komen en het zelf te beoordelen.

Bedankt dit was precies de info die ik zocht.. dacht al er moeten vast mensen zijn die in praktijk van een “kleine” unit komen en naar een af14 of 16 met 140 of 160mm hoofleiding zijn gegaan en hun ervaring kunnen delen .

Ik vind de af16 eigenlijk alleen al interessanter door de snelheidslimiet van de zakken.. ziet er beter uit dan met losse ring de zak aansluiten.

Bedankt voor de info

 

[arjaano]

Ik vind de af16 eigenlijk alleen al interessanter door de snelheidslimiet van de zakken.. ziet er beter uit dan met losse ring de zak aansluiten

Oh ja, dat had ik idd ook wel ff kunnen melden. Dat werkt idd prima. Ik haal nog niet de 15 seconden en helemaal stofvrij is het ook niet. Maar de zakken zijn inderdaad super eenvoudig te wisselen.