Advies hammer rijinrichring of universele mobile base ? (Hammer n4400 lintzaag)

[zeno]

Voor een hammer n4400 lintzaag twijfel ik tussen de hammer rijinrichting (2 wielen en een hefboom) of juist een universele mobile base zoals de bora portamente.

Iemand ervaringen met 1 van de 2 (Of liefst beide ) en meningen wat voors en tegens zijn? De universele optie is in elk geval goedkoper. Maar de hammer versie lijkt me stabieler (niet in gebruik staat ie op pootjes ipv geremde wielen voor

 

[gpf]

Ik heb een half jaar geleden voor een iets zwaardere lintzaag bij hbm het verrijdbare onderstel gekocht hetgeen me uitstekend bevalt.

 

[mathieu]

Hangt van verschillende factoren af wat het handigste is. Als je regelmatig de machine door de werkplaats moet laveren, gaat een plateau met vier losse wieltjes waarschijnlijk handiger zijn. Het systeem met hefboom heeft wat extra ruimte nodig terwijl je met vier wieltjes enkel de grootte van de machine nodig hebt.
Als je vier losse wielen gebruikt moet de vloer wel absoluut vlak zijn, anders gaat de machine wiebelen.Bij het Hammer systeem kan je nastellen.

 

[CSK]

Ik heb een 4400 op een HBM600 onderstel. Bevalt prima. Is ook prima in kleine hoekjes te laveren. Ik heb geen ervaringen met het originele onderstel.

 

[CSK]

Eerst had ik hem trouwens op een lichtere HBM versie, maar dat vond ik te wankel.

 

[klusrob]

Ik heb geen ervaring met een lintzaag, maar wel met een (zelfbouw) onderstel met zwenkwielen voor de zaagtafel en vandiktebank.
De Hammer rijinrichting heeft als nadeel dat je 1 sturend wiel hebt aan de voorkant en aan de achterkant 2 vaste wielen. Een onderstel op zwenkwielen heeft 4 draaiende wielen en is dus veel wendbaarder.
Vergelijk het met een auto (Hammer, dus een sturende as en een vaste as) tov een winkelwagentje (4 zwenkwielen), waarbij de auto dus een grote draaicirkel heeft en het winkelwagentje op de plaats rondjes kan draaien.

Voor mijn kleine werkplaats was het Hammer systeem dus echt geen optie voor de vandiktebank, ik ben erg blij met de (zware) zwenkwielen. Maar bij mij zijn het stabiele machines, ik weet niet hoe een smallere hoge machine zich gaat gedragen als deze wordt rondgereden (al zal dat bij beide systemen hetzelfde zijn).

 

[Bert Vanderveen]

Ik heb die Hammer-verrij-inrichtingen op mijn A3 31 VVD en 4400 lintzaag. Het werkt omdat ik enkel de boel een stukje naar voren hoef te rijden (met mss een beetje naar links of rechts) om voldoende ruimte te hebben voor langer materiaal dat door die machines moet.
En dat is in mijn geval voldoende.

 

[bruine_beer]

Ik heb die Hammer-verrij-inrichtingen op mijn A3 31 VVD en 4400 lintzaag. Het werkt omdat ik enkel de boel een stukje naar voren hoef te rijden (met mss een beetje naar links of rechts) om voldoende ruimte te hebben voor langer materiaal dat door die machines moet.
En dat is in mijn geval voldoende.

Hier dezelfde setup en conclusie als Bert

 

[zeno]

Ik heb een 4400 op een HBM600 onderstel. Bevalt prima. Is ook prima in kleine hoekjes te laveren. Ik heb geen ervaringen met het originele onderstel.

Onderstel vastgezet aan de hammer of staat hij hier los op ?

 

[zeno]

Voor mijn kleine werkplaats was het Hammer systeem dus echt geen optie voor de vandiktebank

Goed punt. Reden dat ik wielen wil is ook vooral vanwege een kleine werkplaats. Dus ookal is de lintzaag kleiner.. als ik er zo over nadenk zijn 4 wielen toch wel stuk flexibeler

 

[LvdE]

Ik zie dat de HBM achter geen zwenkwielen heeft. dan is de rij inrichting van Hammer zelf niet een heel groot verschil. al snap ik wel dat de voorste zwenkwielen van de HBM net wat meer mobiliteit geven dat de hef arm.
deze zit bij mij ( op de A3-31) toch wel vaak tegen zijn maximale hoek aan.
denk dat beide prima opties zijn met ieder net zijn eigen beetje extra voordeel.
- HBM, net wat makkelijker te verplaatsen, goedkoper, en geen rondslingerende hef arm
- Hammer, stabieler op de grond (als dat nodig is?) meer ruimte aan de voorkant voor voeten. totale hoogte machine is lager dan bij HBM

enige wat ik mij afvraag en ook nog niet heb kunnen achterhalen bij de Hammer, is de lengte van de as. waarom moet die zo ver naast de wielen uitsteken? de borgmoeren houden toch alles op z'n plek. iemand ervaring met deze as in te korten voor net die extra centimeters ruimte?

 

[CSK]

Onderstel vastgezet aan de hammer of staat hij hier los op ?

Los erop. Wel bij het zagen op de voetjes zetten en niet op de wielen laten staan.

 

[Fluo]

Ik had de Hammer rij-inrichting en ik heb die vervangen door een eigen onderstel met 4 deftige zwenkwielen. Zoals hier eerder aangegeven is het lastig manouvreren met de standaard wielen en met de 4 zwenkwielen kan ik makkelijk tot in elk hoekje van mijn atelier komen.

 

[LvdE]

Ik had de Hammer rij-inrichting en ik heb die vervangen door een eigen onderstel met 4 deftige zwenkwielen. Zoals hier eerder aangegeven is het lastig manouvreren met de standaard wielen en met de 4 zwenkwielen kan ik makkelijk tot in elk hoekje van mijn atelier komen.

Heb je toevallig hier een foto of linkje naar een andere draadje van? Welke wielen heb je hiervoor gebruikt?

 

[Mosseltje]

De hammer rijinrichting heeft als voordeel dat je minder last hebt van rommel op de vloer.
Ik haat het om op m’n knieën te moeten om alle zaagsel en stof weg te zuigen die zich altijd lijkt op te hopen rond en in de wieltjes van zo’n universal mobile base.

 

[zeno]

Heb je toevallig hier een foto of linkje naar een andere draadje van? Welke wielen heb je hiervoor gebruikt?

ook wel benieuwd. Kreeg wel via PM een berichtje van iemand die deftige zwenkwielen (met remmen) met bout en moer direct aan onderstel vast had gezet (4 stuks) leek me ook wel een mooie optie

Deze wielen had hij het over:

Zwenkwiel tpr boutgat & rem | Kogellager versie voor comfort

Volledig geremd Diameter wiel: 75 mm Breedte wiel: 56 mm Draagvermogen per zwenkwiel: 100 kg Bouwhoogte: 100 mm | Gratis bezorgd v.a. 50.-

www.zwenkwielen.net

 

[handig18]

Ik heb destijds voor de zwaardere uitvoering van hbm (iets van 500-600kg draagvermogen) en deze bevalt uitstekend. Ik heb nog geen rommel weg hoeven halen om de machine te verplaatsen.

 

[Bert Vanderveen]

enige wat ik mij afvraag en ook nog niet heb kunnen achterhalen bij de Hammer, is de lengte van de as. waarom moet die zo ver naast de wielen uitsteken? de borgmoeren houden toch alles op z'n plek. iemand ervaring met deze as in te korten voor net die extra centimeters ruimte?

Nee, maar je hebt ook niet echt last van dat uitsteken. De tafel van de N4400 heeft inclusief de profielen, aanslag en motor ook ongeveer dezelfde 'diepte'.

 

[Fluo]

Heb je toevallig hier een foto of linkje naar een andere draadje van? Welke wielen heb je hiervoor gebruikt?

Dit is een foto die ik snel kon vinden : Keuze voor Hammer K3
Al mijn machines staan op gelijkaardige onderstellen met dezelfde wielen : Zwenkwiel met rem 80 mm blauw boutgat kogellager! Goedkoopste!

Werkt prima voor mij en rolt ook over de meeste afval op de grond

 

[klusrob]

Ik heb dezelfde blauwe wielen gebruikt voor mijn zaagtafel en vandiktebank.
Zie hier en hier.
Zeker geen kleinere of goedkope wielen gebruiken, daar krijg je spijt van.