PDA

Bekijk Volledige Versie : KAST IV hoe los ik dit technisch probleem op ?



samuelb1002
29-04-12, 09:34
Hallo


Ik ben aan een nieuwe kast aan het werken, Bedoeling is een grote wandkast te maken opgebouwd uit kubussen die open zijn aan de voor en achterzijde en 300 X 300 mm zijn. In totaal zou ik zo 50 modules willen op en naast mekaar stapelen om zo een kast te krijgen van ongeveer 5m breed en een tweetal meter hoog. De modules worden wel haaks op mekaar geplaatst maar zoals je kan zien op de tekening zullen sommige modules 90 graden gedraaid worden t.o.v. de muur en niet alle modules worden tegen de muur geplaatst. sommige werken dus met een uitsprong.

Ik zou werken in berken multiplex 18mm.


http://www.woodworking.nl/download/file.php?mode=view&id=9996&sid=0d2c956fa426bba87861f0c684602032



Nu ben ik een beetje mijn hoofd aan het breken over de manier waarop ik de kubussen aan mekaar ga bevestigen. Ik zou graag een systeem hebben die niet permanent is want deze kast zal mischien maar een aantal jaar gebruikt worden en dan zou ik ze graag op een andere plaats op een andere wijze willen opbouwen. Dus ik heb een niet permanent bevestigings systeem nodig tussen de modules onderling.

Nu was ik aan het volgende aan het denken: zoals je kan zien op de tekening zou ik in elke module een rechte sleuf van 2 cm willen frezen op die manier kan ik de modules uitlijnen op die sleuf en dan zou ik door de sleuf een stuk hout willen slaan die dus beide modules met mekaar verbind.

http://www.woodworking.nl/download/file.php?mode=view&id=9997&sid=0d2c956fa426bba87861f0c684602032


Wat denken jullie van dit idee ?
Hebben jullie een beter alternatief ?
Welk hout moet ik gebruiken voor het verbindingselement ?
Hoe juist moet de maatvoering zijn ?
Loop ik risico het hout te beschadigen wanneer ik dit houtje (zwart op de tekening) tussen de modules moet gaan slaan?


Samuel

Attached files http://woodworking.nl/upload/attachments/48797=9997-KAST IV.jpg (http://woodworking.nl/upload/attachments/48797=9997-KAST IV.jpg) http://woodworking.nl/upload/attachments/48797=9996-voorontwerp.jpg (http://woodworking.nl/upload/attachments/48797=9996-voorontwerp.jpg)

samuelb1002
29-04-12, 12:02
Sorry

er ontbrak een tekening nu is ze compleet!


Samuel

rené13
29-04-12, 12:06
toen straks stonden er twee tekeningen
nu geen een meer?

samuelb1002
29-04-12, 13:53
Hey

is het nu zichtbaar?

Samuel

de Haan
29-04-12, 16:31
Het is weer zichtbaar.

nachtwacht
29-04-12, 18:25
Voor het bepalen wat voor verbinding je moet gebruiken zal het ook wel handig zijn om te weten hoe dik je hout gaat worden. Op de tekening ziet het er heel dun uit.... als het 9mm wordt dan moet je met hele andere dingen werken dan wanneer het 38mm dik wordt.

Eerst over je idee met de "klosjes" er tussen slaan. Nog even afgezien van of je het hout aan gaat splinteren als je er een krap klosje doorheen slaat, het komt op die manier wel allemaal in het zicht. Dat zou niet mijn voorkeur hebben.

Wat ook kan....

Er zijn een aantal lijmsoorten die je "los kan peuteren". Poly Max bijvoorbeeld. Ik zou het geen gek idee vinden om het daarmee in elkaar te lijmen en als je het dan weer los wil halen zet je er een sherp dun mes tussen en snijd het zo weer los.

Er van uit gaande dat je met wat dikker hout gebruikt zijn er ook dingen als deuvels of domino's die je kan gebruiken. Ik kan me niet anders voorstellen dat als je dat netjes doet het echt niet zomaar gaat schuiven en prima blijft staan. Dan "til" je ze zo weer van elkaar af.

WR1944
29-04-12, 19:29
Door m'n 35 jaar in de techniek heb ik een zekere mentale deformatie opgelopen en zie daarom niet de toegevoegde waarde van een dergelijke chaotische opstelling.
Als je zaken wilt opbergen lijkt het me handig dat je de opening van de kubus kan benaderen en niet iets om een hoekje ergens in moet schuiven.
Wil je een flexibel systeem maken dan zal je alles toch in een vorm van een matrix moeten plaatsen. Anders kan je geen willekeurige kubussen op willekeurige plaatsen positioneren. Dat kan door een gatenpatroon in de bodem en topplaat van elke kubus waardoor je de kubussen recht bovenelkaar of 1/8 of 1/4 of 1/2 breedte verschoven aan elkaar kan schroeven of deuvelen. Een tweede mogelijkheid is een achterwand maken met een hele hoop gaten en bijvoorbeeld twee of vier gaten in de achterkant van elke kubus waardoor je weer een onregelmatig montagepatroon kan bewerkstelligen.

samuelb1002
29-04-12, 19:30
Hey


Het is 18mm hout.

dat de verbinding zichtbaar wordt stoort niet het wordt een vrij modern stuk.

ik baseer me voor de koppeling op:

http://www.woodworking.nl/download/file.php?mode=view&id=10001&sid=e74a26246a4ffc43dee16360d0dcf259

Lamello dacht ik ook maar dan heb ik minder vrijheid, en lijm prutsen tja ...

Samuel

Attached files http://woodworking.nl/upload/attachments/48831=10001-SUM-shelves-by-Peter-Marigold_2_low.jpg (http://woodworking.nl/upload/attachments/48831=10001-SUM-shelves-by-Peter-Marigold_2_low.jpg)

tuoh
29-04-12, 21:40
Als je een stapelbare constructie wil creëren met kubussen die zowel vooraan als achteraan open zijn,dan ga je in feite een kaartenhuisje bouwen.

Een kubus opgebouwd met enkel vier zijden kan heel slecht zijdelingse krachten aan, de kans op vervorming is levensgroot aanwezig. Bij een gestapelde kast met dergelijke elementen is de uitkomst zeer onzeker, blijft ze staan, of ....

De constructie op de foto is op dat gebied veel sterker, alle elementen zijn tegen de muur bevestigd. De muur dient als rug om vervormen van de elementen tegen te gaan.
Ik zou het concept nog eens grondig tegen het licht houden alvorens te beginnen bouwen.


Mvg,

André

samuelb1002
30-04-12, 07:36
Hallo


Iedereen valt over het concept en misschien hebben jullie wel gelijk maar mij vraag gaat voornamelijk over hoe ik deze elementen met mekaar ga verbinden via het systeem met de sleuf, hebben jullie daar een idee over.


Samuel

WR1944
30-04-12, 18:40
In het algemeen ontstaat een product als een visueel concept of als een functioneel concept. De initiator heeft een vorm in gedachte of een toepassing. Dan is de volgende stap het bekijken welk materiaal gebruikt moet/gaat worden (sterkte, uiterlijk, bewerkingsmogelijkheden), hoe de gewenste vorm te bereiken, hoe de gwenste sterkte te bereiken en met welke gereedschappen het bewerkt kan of moet worden. Afhankelijk van de ervaring van de ontwerper/maker, complexiteit en de mate van ervaring met soortgelijke constructies wordt er een bepaald traject gevolgd dat soms een zijweg inslaat, een paar stappen terug moet doen of in een enkel geval de handschoen in de ring gooit als het geheel onhaalbaar blijkt te zijn.
Het is lastig om ergens halverwege dit traject een passend advies te geven omdat het voorgaande deel van het traject door die adviseur niet doorlopen is. Op bepaalde onderdelen is wel advies te geven maar als je ziet dat het probleem veroorzaakt wordt door een gegeven uit een voorgaand deel van het ontwerptraject, wordt het lastig of zelfs onmogelijk een verantwoord advies te geven.
Dan ga je gauw antwoorden krijgen als: Was het mijn project dan zou ik dit en dat op een heel andere manier aangepakt hebben.
En dan ga je al gauw het hele proces aanpassen om op een andere manier het beoogde eindresultaat te bereiken. En de reacties op dit forum zullen navenant zijn.

tuoh
30-04-12, 19:40
Hallo Samuel,

Een dergelijke chaotische opstelling kan niet, of nauwelijks, met een uniform bevestigingssysteem gekoppeld worden.
Er zullen altijd een paar boxen moeten vast gezet worden met schroeven of iets dergelijks.

Staan alle boxen met de opening in dezelfde richting dan kom je met gleuven al een heel eind, op voorwaarde dat de richting van de gleuf in de lengterichting loopt, en niet zoals getekend van voor naar achter. Universeler is het om de groeven in kruisvorm te frezen, maar de functionaliteit van de boxen neemt dan wel drastisch af.

Dat koppelen met een klemmend blokje gaat niet werken, na enige tijd valt dat er uit (krimp)
Een betere oplossing is het toepassen van verbindingsschroeven in de gleuven.
Beter nog zou zijn om gebruik te maken van losse latten met een dubbel zwaluwstaartprofiel. De benodigde infrezingen zitten dan aan de buitenzijde van de boxen, en zijn dus onzichtbaar. Je schuift dan de hele boel in elkaar met stukjes geprofileerde latten.

Maar nogmaals, bekijk je ontwerp nog eens goed. Een kast met in elke vak een gleuf is nu niet direct heel aantrekkelijk, of praktisch, er rolt altijd wel iets in. Ook de stabiliteit is een niet onbelangrijk iets, en dat is bij dit ontwerp sowieso ondermaats, daar krijg je gegarandeerd problemen mee.
Een op deze manier opgebouwde box vervormd al bij het manipuleren, de hoekverbinding mag nog zo sterk gemaakt worden, het contactvlak is en blijft maar 18mm :shock:

Wanneer men gaat afwijken van de gebaande paden is de kans op problemen het grootst, deze moeten tijdens het ontwerp in kaart gebracht worden, en opgelost worden alvorens te beginnen bouwen. Het spaart nadien een hoop ergernis en frustratie.

Dit heb ik indertijd zelf ook met scha en schande moeten leren :oops:


Mvg,

André

nachtwacht
30-04-12, 22:45
Ik heb het idee dat als ik naar de gleuven kijk, dat de verbinding die gebruikt is dan uitsteekt.

Ik heb het gevoel dat er een soort van "bout en moer" gebruikt is. Die ligt dus "op" het hout en niet er tussen. Dat maakt de draagkracht een stuk hoger en zal dus niet door bijvoorbeeld krimp uit elkaar vallen lijkt mij.

Waarom niet met iets dergelijks als dit in elkaar zetten:

http://www.multipino.com/bolts-nuts-woo ... 34035.html (http://www.multipino.com/bolts-nuts-wooden--manufacturer-o534035.html)

Ik zie dat niet als een kaartenhuis in elkaar vallen... het voorbeeld wat jij geeft is vrij hangend, dat van jouw gaat op de grond steunen. Naar mijn idee kom je dan al een heel eind als je gewoon hele sterke kubusen maakt. Daarom ook dat ik persoonlijk met lijm zou gaan "prutsen". Dat is minder prutsen dan je denkt want je hoeft niet alles helemaal in te smeren met lijm. Een klein beetje lijm is al genoeg om verschuiven tegen te gaan en de rest steunt de constructie op zichzelf.

samuelb1002
01-05-12, 09:17
Hey

Ik heb een nieuw idee of een verfijning laat maar horen wat jullie hiervan denken. De koppeling zou nu gebeuren door twee losse onderdelen die ik dan via schrovene aan mekaar kan bevestigen.

Samuel

http://www.woodworking.nl/download/file.php?mode=view&id=10025&sid=6b7c97dc0d86a857e2a439e519fb628c

http://www.woodworking.nl/download/file.php?mode=view&id=10027&sid=6b7c97dc0d86a857e2a439e519fb628c

http://www.woodworking.nl/download/file.php?mode=view&id=10026&sid=6b7c97dc0d86a857e2a439e519fb628c

Attached files http://woodworking.nl/upload/attachments/48911=10025-Koppeling II.jpg (http://woodworking.nl/upload/attachments/48911=10025-Koppeling II.jpg) http://woodworking.nl/upload/attachments/48911=10026-Koppeling III.png (http://woodworking.nl/upload/attachments/48911=10026-Koppeling III.png) http://woodworking.nl/upload/attachments/48911=10027-Koppeling IV.png (http://woodworking.nl/upload/attachments/48911=10027-Koppeling IV.png)

David80
01-05-12, 09:42
Je hebt jezelf wel een uitdaging gegeven met dit project iig. :D

Het systeem wat je nu hebt ontworpen ziet er logisch uit. Het verbindingselemntje zal dan mooi verzonken liggen in de sleuf zodat het niet uitsteekt. En als ik het goed snap kan je de boxen in elke geweste hoek draaien voordat je de schroef vast zet? Aan de boven en onderkant van de boxen sleuven zal niet zo opvallen. Afhankelijk van je opstelleing zal je ze ook aan de zijkanten moeten hebben, vraag me af of dat niet al te storend word?

Je zou de kubbussen ook doodsimpel kunnen houden en gewoon met lijm of schroeven aan elkaar zetten. En als je na 5 jaar een nieuwe opstelling wilt; alles in de openhaard en nieuwe boxen maken. Voor de tijd en geld die je er nu insteekt om dit systeem te ontwikkelen kan je volgens mij 3x nieuwe kubussen maken.

samuelb1002
01-05-12, 10:11
Hey

David, je laatste opmerking slaat zo'n beetje de spijker op zijn kop. Het begint behoorlijk ingewikkeld te worden en er gaat hier inderdaad heel veel tijd inzitten beter gewoon alles lijmen of met lamello's vastzetten.

Samuel

PeerSchoen
01-05-12, 10:36
Leuk idee voor een kast :)

Maar ik zou ook alles gewoon met wat schroeven in elkaar zetten.
Als je zo'n mooi systeempje maakt heb je ook allemaal sleuven in de bodem van de vakken die weer niet handig zijn....
En een hoop werk om dat netjes te maken en hoe vaak ga je die kast nou verbouwen??
Met schroeven kun je ook wel gaten weer dicht maken met wat propjes (of plamuur als je toch gaat lakken)

Just my 2 cents

Pascal
01-05-12, 10:47
Effie nog een ander idee: je zou ook met inslagmoeren en verzonken (inbus)boutjes kunnen werken. Of in plaats van inslagmoern, wat ik ook al es gedaan heb, is plaatjes zagen van een stuk plat staal. Daar draad in tappen en met lijm en schroeven in je kubus vezonken monteren. Een metalen plaatje met contactlijm en schroeven bevestigd, is heel sterk.
Groetjes,
Pascal

SamPonette
01-05-12, 15:04
niet te moeilijk maken, veranderen zal je de opstelling toch niet. En tegen dat je verhuist heb je toch een andere mening/ ruimte ter beschikking en dan vijs je het gewoon op een andere plek in elkaar.

Schroeven dus.

janvandijk
01-05-12, 15:46
Ook ik zou ze schroeven, het is leuk om een multifuntionele kast te hebben, maar in de practijk ga je de blokken niet steeds verplaatsen, ze staan vol met spullen, je raakt wewend aan een indeling.

Daarnaast zou ik liever twee schroefjes vanaf de onderkant hebben dan die sleuven in alle blokken.

tuoh
01-05-12, 19:14
...........
Ik zie dat niet als een kaartenhuis in elkaar vallen... het voorbeeld wat jij geeft is vrij hangend, dat van jouw gaat op de grond steunen. Naar mijn idee kom je dan al een heel eind als je gewoon hele sterke kubusen maakt..........


Dit is nu juist het grootste probleem van het hele ontwerp, alles staat of valt met een serie onvervormbare kubussen, maar een kubus enkel opgebouwd uit vier zijden krijg je nooit onvervormbaar, dat is en blijft een kaartenhuisje. Je kan pas spreken van een sterke vorm als er een vijfde onderdeel aan toegevoegd word, namelijk een rugpaneel, of een schoor, of spandraden, etc. Maar daar heb ik in heel het verhaal nog niets over gelezen of gezien.

Vergelijk het met een lade, haal hier de bodem uit en wat rest er dan? inderdaad, een vorm die bij manipulatie alle kanten uitzwaait.

Een mooi ontwerp is fijn, maar mooi en functioneel is beter, terwijl mooi, functioneel en een sterke constructie helemaal top zijn. Dit laatste resultaat zou altijd de norm moeten zijn, maar er word veel tegen gezondigd, niet in de laatste plaats door beroeps :o

Zo één op het eerste zicht heel simpel ontwerp daar schuilen meestal uren en uren studie- en tekenwerk achter. De klant ziet het wel niet, maar ondervind het dagelijks als het werkt zoals verwacht.
Laat je dus niet te snel ontmoedigen, Rome is ook niet op één dag gebouwd :D


Mvg,

André

SamPonette
01-05-12, 19:42
Andre,

Dat kan je toch ondervangen via een bevestiging van een aantal blokken in de muur?

nachtwacht
01-05-12, 20:29
Dit is nu juist het grootste probleem van het hele ontwerp, alles staat of valt met een serie onvervormbare kubussen, maar een kubus enkel opgebouwd uit vier zijden krijg je nooit onvervormbaar, dat is en blijft een kaartenhuisje. Je kan pas spreken van een sterke vorm als er een vijfde onderdeel aan toegevoegd word, namelijk een rugpaneel, of een schoor, of spandraden, etc. Maar daar heb ik in heel het verhaal nog niets over gelezen of gezien.

Helemaal met je eens, ik ga er echter van uit dat het vanzelfsprekend is dat het stevige kubussen zijn. Dit kan volgens mij ook bijvoorbeeld (naast wat tuoh al genoemd heeft) met zwaluwstaart verbindingen, deuvels / dominos of lamello's maken het ook al sterker, of stalen hoekjes kan ik zo even snel bedenken.

Maar als je die 4 plankjes gewoon tegen elkaar aan lijmt, dan wordt het helemaal niks inderdaad.

Daar over nadenkend, als je de kubussen in elkaar gaat schroeven, dan kan je net zo goed ook schroeven gebruiken voor de verbindingen tussen de schroeven. Je moet toch afwerken daar waar nodig. Die extra gaatjes maakt dan niks uit.

tuoh
01-05-12, 21:01
Andre,

Dat kan je toch ondervangen via een bevestiging van een aantal blokken in de muur?


Sam,

Inderdaad, dat is ook een oplossing, maar dan is het principe van willekeurig ergens stapelen wel weg.
Als alle kubussen onvervormbaar zijn, dan hoeft er helemaal geen koppeling te zijn tussen de volumes onderling, je stapelt die dingen dan als blokken uit een blokkendoos op elkaar. En dat blijft gewoon staan, wat toch de bedoeling was van het hele ontwerp dacht ik.

Het is volgens mij dus zinvoller om de modules apart stevig genoeg te maken, de onderlinge koppeling mag dan gewoon vervallen :D

Een kastmodule zonder rug blijft altijd een wankel ding.

Mvg,

André

SamPonette
01-05-12, 23:19
Daar heb je helemaal gelijk in, Andre. Maar meestal hebben zo'n ontwerp altijd een vaste modulemaat (meer dan 1 vierkant), of zitten zitten ze ergens aan vast (liefst de muur). Vandaar

borre
02-05-12, 12:25
Als je alles netjes haaks en op maat maakt en een zwaardere soort multiplex gebruikt kan je alles volgens mij op elkaar stapelen zonder iets te schroeven of te lijmen. Tussen de kasten iets van dun anti-slip materiaal.

Gr Ed

samuelb1002
02-05-12, 20:42
Hey

Kubussen zullen in verstek gezaagd worden en dan met lamello's gelijmd dus dat lijkt mij wel een solide constructie.

Samuel

Renault
02-05-12, 21:12
Als je het in verstek zaagt hoef je bij berken multiplex geen extra lamello's te gebruiken hoor. Als je PUR verlijmd is het voldoende. Zonder vijfde deel maakt het niet uit of er wel of niet een lamello in zit. Bovendien, het wordt geen hangend deel.

Ik tel zo een pak en beet 30 kubussen. Ik weet niet precies wat erin komt.. maar heb je er al over nagedacht om een stuk of 8 wél van een rug te voorzien. Die verf je dan in dezelfde kleur als de muur (of juist het tegenovergestelde), dan valt het minder op, maar je geeft het geheel wel de stevigheid. En in de kubussen zet je dan vol met je LP's of boeken oid... Zolang het maar vol zit en de achterwand bijna niet ziet. Als je de kubussen zonder rug verbind met de kubussen mét rug heb je vermoed ik genoeg stevigheid om hem los in de ruimte te zetten. Alleen testen wijst dat uit :mrgreen:

Ik zie ook een willekeurig stapeling. Als je die sleuven gaat frezen, ben je dan niet gebonden aan een vast patroon?

JPAJS
13-07-12, 06:15
Eerst de kubussen. Zou ze inderdaad maken van 18 mm berkenplex. Gewoon scherp zagen onder 45 graden en dan koud op elkaar lijmen met B2. Kwestie van wat rollen inpak tape bij de Action halen en gebruiken als lijmtang. Een paar zuivere mallen maken voor de juiste buiten afmeting voor controle tijdens het plakken. Na plakken schuren en met de bovenfrees even de kantjes van een velling kantje voorzien.

Voor verbinders zit ik meer te denken aan één centraal gat en daar een hulsmoer met inbus er boutje op.
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTwviscWwwsEYZnjr9pgINTixBIB_6Xw ydo_B1SHq75hBzzZApcMQ
Of iets van een klem van verenstaal die je over twee lagen kan klemmen. Een soort tafelkleedjesklem van vroeger. Maar dan modernere uitvoering.
http://www.waltox.nl/data/articles/images/small/s_5512.jpg

jaap
13-07-12, 07:11
Ik zou er wel lamello of nog liever domino's instoppen om ze, zoals tuoh, ook zegt in ieder geval iets stevigheid te geven. Het zal wel blijven staan, maar er eens een keer iemand tegenaan struikelen, kan een ramp worden met kleine kinderen er bij of zo. Zulke risico's mag je niet nemen vind ik. Een paar klampen aan de muur die het geheel "vasthouden" is ook een optie. Maar om een kaartenhuis te voorkomen zou ik gewoon een aantal kubussen van een achterwand voorzien, desnoods van plexiglas als je er doorheen wilt blijven kijken. Alle beter dan een loopje nemen met de veiligheid.

jaap

martie
11-09-12, 20:44
Hallo Samuel,

Heb je voor de onderlinge bevesting al gedacht aan hechtlamello's ? De kubussen worden dan verbonden en kunnen (met enige moeite) ook weer van elkaar gehaald worden.
Voor de hechtlamello's heb je geen lijm nodig. Er zitten een soort weerhaakjes aan waardoor je een redelijke sterke verbinding krijgt. Ik gebruik ze voor plinten bij kasten die niet met een lijmklem en lijm kunnen worden bevestigd.

RSI
12-09-12, 19:13
Hoi Samuel,

Over het concept: smaken verschillen.
Het zijn zij die vandaag de grenzen verleggen, morgen worden toegejuicht . . .
Maar het zijn uiteraard terechte opmerkingen

Je idee van de sleuf zie ik persoonlijk niet zien zitten.
Als je zulk iets wil uitwerken dien je te experimenteren, waarmee je rekening dient te houden met veiligheid, zeker voor kleinere actieve jonge bevolking onder de 12 jaar.
Zoals het er nu voor staat krijg je het nooit CE gekeurd :D
Het idee van de domino's lijkt me wel wat samen met een muurbevestiging.
Zonder muurbevestiging zou ik het niet doen.

Vurenhout
12-09-12, 19:52
De stelling zal niet snel naar links of rechts bewegen, daarvoor zorgen de blokken die je 90 graden hebt gedraaid. Als je de sleuven toepast die je het laatst toegevoegd hebt met twee van deze: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTwviscWwwsEYZnjr9pgINTixBIB_6Xw ydo_B1SHq75hBzzZApcMQ en een stukje draadstang en je lijmt die draadstang met superlijm vast in een van die dingen moet je oplossing zeker werken. Je verzwakt daarmee minder het triplex. Je kunt nog een gaatje in de busplaat boren zodat je ze weer los kunt tikken tov elkaar.

samuelb1002
23-03-13, 08:35
Hey


Het is niet bij een concept gebleven het heeft eventjes geduurt, maar ze is klaar.


Eerst de kubussen gemaakt in de kelder

5046

Osmo hardwax erop
5047

Opbouw en in mekaar schroeven



5049
en reeds veel teveel rommel, is al te klein ondertussen
5048

WR1944
23-03-13, 15:48
En dan nu de grote vraag: hoe heb je de "losse" kubussen beweegbaar gemaakt? Dat was de rode draad door dit draadje.
Het geheel komt op mij wat chaotisch over maar ik meen begrepen te hebben dat dit juist de bedoeling was. Maar je hebt wel een zee aan goed toegankelijke bergruimte.