PDA

Bekijk Volledige Versie : Kolomboormachine vs. Radiaalboormachine



Melencolia
20-12-15, 13:16
Hallo,

Wil een nieuwe kolomboormachine kopen omdat mijn huidige een te kleine werkruimte heeft van 10 cm. Nu zat ik op de site van HBM en zag naast de kolomboormachine ook een radiaalkolomboormachine die door zijn schuifbare kop grote werkstukken aankan. Heeft een van jullie voor mij een uitleg over wat het verschil precies is tussen beide machines? In werking ed? Gebruik hem enkel voor hout, voren gaten en bulkhout verwijderen met forstnerbits.

Alvast dank

Melencolia
21-12-15, 09:52
Is de vraag te dom?

ArtHarg
21-12-15, 10:22
Nee, niet te dom. Te gemakzuchtig. Als je de forumzoekmachine gebruikt met "Radiaalboormachine" dan vind je acht draadjes. Google op "verschil radiaalboor en kolomboor" vindt ook e.e.a..

tuoh
21-12-15, 10:35
Nee, zeker niet te dom, domme vragen bestaan niet trouwens, enkel domme antwoorden:p

Het vraagt enkel wat uitleg, hierbij een (beknopte) poging.

Alhoewel beide machines er ongeveer hetzelfde uitzien qua constructie is er een wezenlijk verschil in gebruik. De klassieke kolomboormachine, in wezen een metaalbewerkingsmachine, heeft een zeer sterke constructie, zeker de bovenbouw met boorspindel is een kloek geheel. Dit is ook nodig omdat een boor in het materiaal "dwingen" via de hendel of hefboom een serieuze belasting is voor de constructie. Hoe groter de afstand tussen boorkop en machinekolom hoe meer krachten er op de machineconstructie gaan inwerken. Daarom de eerder beperkte uitlading (=afstand tussen boor en kolom) bij dit type machine. Een ander "manco" bij de klassieke kolomboormachine is het onder hoek boren, hier moet altijd de boortafel schuin gesteld worden, voor kleine stukken geen probleem, bij grotere werkstukken evenwel kan het voor beperkingen zorgen.

De radiaalkolomboormachine bied hier meer voordelen, een veel grotere uitlading, de mogelijkheid om de hele boorspindel schuin te stellen in plaats van de tafel, etc. Maar omdat alles zijn voor- en nadelen heeft kleven er hier ook een paar "maars" aan:p Die grote uitlading geeft tijdens het werken ook een zeer grote belasting op de constructie, dat wringt daar boven serieus tijdens het boren. Gevolg is dan ook een (veel) beperktere boorcapaciteit dan bij een klassieke boorkolom. Een boel pro's en contra's dus, maar ga je de boormachine bijna uitsluitend gebruiken in hout dan is een degelijke radiaalboormachine meestal te verkiezen boven een gewoon exemplaar, gewoon door het veel grotere bereik van de machine. Ook de mogelijkheid om de kop schuin te stellen in plaats van de tafel is een pré. Dit type machine is altijd duurder dan zijn gewone neefje, er is ook minder keuze in uitvoeringen, zware types ga je hier nauwelijks in vinden. Kan je leven met de specificatie's ( zijn ze voldoende voor jou klussen) dan zou ik niet twijfelen.

Zelf heb ik een tijd geleden gekozen voor een grotere klassieke kolomboor, omdat ik meer vermogen en boorcapaciteit wou dan een radiaalkolomboormachine mij kon leveren.

Melencolia
21-12-15, 10:40
Nee, zeker niet te dom, domme vragen bestaan niet trouwens, enkel domme antwoorden:p

Het vraagt enkel wat uitleg, hierbij een (beknopte) poging.

Alhoewel beide machines er ongeveer hetzelfde uitzien qua constructie is er een wezenlijk verschil in gebruik. De klassieke kolomboormachine, in wezen een metaalbewerkingsmachine, heeft een zeer sterke constructie, zeker de bovenbouw met boorspindel is een kloek geheel. Dit is ook nodig omdat een boor in het materiaal "dwingen" via de hendel of hefboom een serieuze belasting is voor de constructie. Hoe groter de afstand tussen boorkop en machinekolom hoe meer krachten er op de machineconstructie gaan inwerken. Daarom de eerder beperkte uitlading (=afstand tussen boor en kolom) bij dit type machine. Een ander "manco" bij de klassieke kolomboormachine is het onder hoek boren, hier moet altijd de boortafel schuin gesteld worden, voor kleine stukken geen probleem, bij grotere werkstukken evenwel kan het voor beperkingen zorgen.

De radiaalkolomboormachine bied hier meer voordelen, een veel grotere uitlading, de mogelijkheid om de hele boorspindel schuin te stellen in plaats van de tafel, etc. Maar omdat alles zijn voor- en nadelen heeft kleven er hier ook een paar "maars" aan:p Die grote uitlading geeft tijdens het werken ook een zeer grote belasting op de constructie, dat wringt daar boven serieus tijdens het boren. Gevolg is dan ook een (veel) beperktere boorcapaciteit dan bij een klassieke boorkolom. Een boel pro's en contra's dus, maar ga je de boormachine bijna uitsluitend gebruiken in hout dan is een degelijke radiaalboormachine meestal te verkiezen boven een gewoon exemplaar, gewoon door het veel grotere bereik van de machine. Ook de mogelijkheid om de kop schuin te stellen in plaats van de tafel is een pré. Dit type machine is altijd duurder dan zijn gewone neefje, er is ook minder keuze in uitvoeringen, zware types ga je hier nauwelijks in vinden. Kan je leven met de specificatie's ( zijn ze voldoende voor jou klussen) dan zou ik niet twijfelen.

Zelf heb ik een tijd geleden gekozen voor een grotere klassieke kolomboor, omdat ik meer vermogen en boorcapaciteit wou dan een radiaalkolomboormachine mij kon leveren.

Het was zeker mijn bedoeling niet om gemakzuchtig te zijn maar dit antwoord had ik precies nodig en ik kon dit niet zo vinden. Tuoh, enorm bedankt voor je uitleg!!

R de Gelder
05-07-17, 09:34
Ben ook van plan een Radiaalboormachine aan te schaffen van het merk Optimum, iemand ervaring met deze machine, om staal te boren wat zeer weinig voorkomt blijf de boorkop dicht bij de kolom.