Kwaliteit van nieuwe Stanley nr 4 schaven? Ervaring.
Er komen jaarlijks een aantal ( ik gok een stuk of 5 à 6) heel recent nieuw gekochte Stanley schaven nr 4 langs op het werk. De zolen worden de laatste tijd niet meer nagemeten, er wordt geen lat op gelegd (daar werden we toch niet vrolijk van) , zelfs niet bekeken. Het is in een poging om de dingen toch nog wat te laten functioneren , uit te zoeken wat kan dienen om eerste schaaf- en slijpervaringen op te doen.
Wat er tegenwoordig wel wordt gedaan tijdens de eerste ronde: er wordt één van onze ( uiteraard geslepen) schaafmes met keermes, op de vreemde schaaf gezet en dat wordt dan even uitgeprobeerd.
Beschrijf het als : bruikbaar om mee te starten, het kan overwogen worden om er nog aan te werken. Dat laatste wordt dan ook gedaan.
Ik heb geen juist cijfer, maar elk jaar is er wel minimum een schaaf die niet eens door de eerst ronde komt. Ongeveer 1/5 komt er niet door. Ik voel onmiddelijk dat die zolen afwijken, vertel de eigenaar wat eraan scheelt , welke vervorming de zool heeft, en waarom we er niet mee gaan kunnen werken . En dan wordt de lat over de zool gelegd om het aan te tonen.
We gaan niet beginnen met die, vaak zwaar misvormde, zolen te vlakken. De tijd kan er niet voor gemaakt worden. Indien iemand het wil doen dan kan die dat dat elders doen. Het schaafmes zal ook niet meer geslepen en het keermes niet meer bijgewerkt worden.
Ook al meegemaakt: een enorme torsie in het vlak van het bed waar het schaafmes tegenkomt, enorme torsie op het schaafmes. Ik bedoel niet 1 mm of zo maar veeel meer.
De messen van schaven die door de eerste ronde zijn geraakt, worden geslepen en dan wordt de schaaf geprobeerd met zijn eigen schaafmes en keermes.
Ongeveer 1/2 van deze schaven heeft een keermes waar aan gewerkt moet worden omdat er spaanders tussen het schaafmes en de keerbeitel komen klem te zitten. Indien het schaafmes zelf aanvaardbaar is ( bijvoorbeeld geen enorme torsie heeft, kan bijgewerkt worden indien het niet vlak is , dan wordt dat gedaan. het keermes wordt bijgewerkt, aansluitend op het schaafmes gemaakt, en dan wordt onmiddelijk de hele geometrie van het actieve gedeelte aangepakt.
De rest van de afstellingen (plaats van het bed) en het oliën van de bewegende delen is werk dat niet voortkomt uit defecten aan de schaaf.
Uiteraard raden we met klem de aankoop van een nieuwe Stanley , meer bepaald nr 4, af.
De Chinese schaven: Peaktool, Luban, Dictum of Jooma als alternatief? Ervaring.
De Chinese schaven zijn vaak heel goede schaven, de zijkanten staan jammer genoeg meestal niet loodrecht op de zool, wat futselen ondoenbaar maakt, maar voor de rest doen ze het meestal echt goed.
De Chinese schaven zijn dus meestal goed, maar niet altijd.
Er kwamen al enkele lang met een schaafmes dat " verkruimelde" op een heel eigenaardige wijze. Ik kan het niet onmiddelijk accossieren met wat ik ken bij het verkeerd temperen van staal, in dit geval uitkomend bij te hard staal. Ook na een paar mm te hebben weggeslepen, blijft het verkruimelen. Er werd door de leverancier steeds een nieuw schaafmes opgestuurd zonder problemen.
Verder 1 maal een slechte zool tegengekomen en ook op verkeerde plaats getapte gaten met nog wat problemen rond die gaten. Dit waren de gaten om de plaats van het bed te regelen. Uiteindelijk toch kunnen oplossen. Het bed kan gefixeerd worden, maar het is niet fijn meer om het bed te verplaatsen. Maar dat doe je in praktijk toch alleen in het begin en dan laat je het toch staan waar het staat.
Bij 1/2 of bij 1/3 moeten kieren tussen schaafmes en keermes worden weggewerkt. De totale geometrie van het keermes wordt dan onder handen genomen. Dit is werk dat nauwkeurig gedaan moet worden, wat tijd vraagt, maar al men daarna een goede schaaf heeft, is het de moeite waard.
Dus dit moet je wel weten als je er één Peaktool, Luban, Dictum of Jooma aanschaft.
Al bij al : indien je er niet tegen opziet om de kieren tussen schaafmes en keermes , je kunt het meestal via het keermes doen, heb je een grote kans om een echt goede schaaf aan te schaffen en dan kan het zeker aanbevolen worden.
A- merken zoals Lee Nielsen , Veritas
Wil je het werk niet doen : dan zijner nog de A- merken zoals Lee Nielsen en Veritas. De schaven zouden perfect uit de doos moeten komen, en anders stuur je ze gewoon terug.
Ps
Zelf heb ik een Stanley van rond 1980. kon ik steeds goed mee werken. De zool was niet volledig vlek, zat een lichte torsie is , maar dar heb ik nooit hinder van ondervonden. Na enkele decennia toch meer eens gevlakt. En ja dat werkt net iets fijner. Ik heb heel veel met deze schaaf gewerkt , ben er erg mee vertrouwd en zie geen nood om eens iets van Lee Nielsen of Veritas, aan te kopen. Toegegeven, een goede Chinees straalt veel meer kwaliteit uit, voelt lekker (maar zwaarder) aan. Het zou reeds een upgrade zijn.
Maar ga ik met welke schaaf nr 4 dan ook rechter , gladder , beter , sneller schaven dan met wat ik nu heb? Neen, dat niet, daar ben ik zeker van.
groeten,
Ornament
www.houtsnijden.eu
Er komen jaarlijks een aantal ( ik gok een stuk of 5 à 6) heel recent nieuw gekochte Stanley schaven nr 4 langs op het werk. De zolen worden de laatste tijd niet meer nagemeten, er wordt geen lat op gelegd (daar werden we toch niet vrolijk van) , zelfs niet bekeken. Het is in een poging om de dingen toch nog wat te laten functioneren , uit te zoeken wat kan dienen om eerste schaaf- en slijpervaringen op te doen.
Wat er tegenwoordig wel wordt gedaan tijdens de eerste ronde: er wordt één van onze ( uiteraard geslepen) schaafmes met keermes, op de vreemde schaaf gezet en dat wordt dan even uitgeprobeerd.
Beschrijf het als : bruikbaar om mee te starten, het kan overwogen worden om er nog aan te werken. Dat laatste wordt dan ook gedaan.
Ik heb geen juist cijfer, maar elk jaar is er wel minimum een schaaf die niet eens door de eerst ronde komt. Ongeveer 1/5 komt er niet door. Ik voel onmiddelijk dat die zolen afwijken, vertel de eigenaar wat eraan scheelt , welke vervorming de zool heeft, en waarom we er niet mee gaan kunnen werken . En dan wordt de lat over de zool gelegd om het aan te tonen.
We gaan niet beginnen met die, vaak zwaar misvormde, zolen te vlakken. De tijd kan er niet voor gemaakt worden. Indien iemand het wil doen dan kan die dat dat elders doen. Het schaafmes zal ook niet meer geslepen en het keermes niet meer bijgewerkt worden.
Ook al meegemaakt: een enorme torsie in het vlak van het bed waar het schaafmes tegenkomt, enorme torsie op het schaafmes. Ik bedoel niet 1 mm of zo maar veeel meer.
De messen van schaven die door de eerste ronde zijn geraakt, worden geslepen en dan wordt de schaaf geprobeerd met zijn eigen schaafmes en keermes.
Ongeveer 1/2 van deze schaven heeft een keermes waar aan gewerkt moet worden omdat er spaanders tussen het schaafmes en de keerbeitel komen klem te zitten. Indien het schaafmes zelf aanvaardbaar is ( bijvoorbeeld geen enorme torsie heeft, kan bijgewerkt worden indien het niet vlak is , dan wordt dat gedaan. het keermes wordt bijgewerkt, aansluitend op het schaafmes gemaakt, en dan wordt onmiddelijk de hele geometrie van het actieve gedeelte aangepakt.
De rest van de afstellingen (plaats van het bed) en het oliën van de bewegende delen is werk dat niet voortkomt uit defecten aan de schaaf.
Uiteraard raden we met klem de aankoop van een nieuwe Stanley , meer bepaald nr 4, af.
De Chinese schaven: Peaktool, Luban, Dictum of Jooma als alternatief? Ervaring.
De Chinese schaven zijn vaak heel goede schaven, de zijkanten staan jammer genoeg meestal niet loodrecht op de zool, wat futselen ondoenbaar maakt, maar voor de rest doen ze het meestal echt goed.
De Chinese schaven zijn dus meestal goed, maar niet altijd.
Er kwamen al enkele lang met een schaafmes dat " verkruimelde" op een heel eigenaardige wijze. Ik kan het niet onmiddelijk accossieren met wat ik ken bij het verkeerd temperen van staal, in dit geval uitkomend bij te hard staal. Ook na een paar mm te hebben weggeslepen, blijft het verkruimelen. Er werd door de leverancier steeds een nieuw schaafmes opgestuurd zonder problemen.
Verder 1 maal een slechte zool tegengekomen en ook op verkeerde plaats getapte gaten met nog wat problemen rond die gaten. Dit waren de gaten om de plaats van het bed te regelen. Uiteindelijk toch kunnen oplossen. Het bed kan gefixeerd worden, maar het is niet fijn meer om het bed te verplaatsen. Maar dat doe je in praktijk toch alleen in het begin en dan laat je het toch staan waar het staat.
Bij 1/2 of bij 1/3 moeten kieren tussen schaafmes en keermes worden weggewerkt. De totale geometrie van het keermes wordt dan onder handen genomen. Dit is werk dat nauwkeurig gedaan moet worden, wat tijd vraagt, maar al men daarna een goede schaaf heeft, is het de moeite waard.
Dus dit moet je wel weten als je er één Peaktool, Luban, Dictum of Jooma aanschaft.
Al bij al : indien je er niet tegen opziet om de kieren tussen schaafmes en keermes , je kunt het meestal via het keermes doen, heb je een grote kans om een echt goede schaaf aan te schaffen en dan kan het zeker aanbevolen worden.
A- merken zoals Lee Nielsen , Veritas
Wil je het werk niet doen : dan zijner nog de A- merken zoals Lee Nielsen en Veritas. De schaven zouden perfect uit de doos moeten komen, en anders stuur je ze gewoon terug.
Ps
Zelf heb ik een Stanley van rond 1980. kon ik steeds goed mee werken. De zool was niet volledig vlek, zat een lichte torsie is , maar dar heb ik nooit hinder van ondervonden. Na enkele decennia toch meer eens gevlakt. En ja dat werkt net iets fijner. Ik heb heel veel met deze schaaf gewerkt , ben er erg mee vertrouwd en zie geen nood om eens iets van Lee Nielsen of Veritas, aan te kopen. Toegegeven, een goede Chinees straalt veel meer kwaliteit uit, voelt lekker (maar zwaarder) aan. Het zou reeds een upgrade zijn.
Maar ga ik met welke schaaf nr 4 dan ook rechter , gladder , beter , sneller schaven dan met wat ik nu heb? Neen, dat niet, daar ben ik zeker van.
groeten,
Ornament
www.houtsnijden.eu
