Raveeldragers spijkeren of schroeven
- Onderwerp starter klauterkamer
- Startdatum
in houtconstructies zijn de verbindingen 99 van de 100 keer het zwakke punt of ze nu traditioneel gemaakt, gespijkerd geschroefd of gebout zijn al dan niet met stalen hulpmiddelen.
Dat kan vast zijn, maar het gaat hier niet over je keukentafel.
Bij een gangbare constructie met raveeldragers knikt je balk in het midden voordat je raveeldrager loskomt. Het moment in het midden is een zwaardere belasting dan de afschuifkracht op het einde.
Bij een gangbare constructie met raveeldragers knikt je balk in het midden voordat je raveeldrager loskomt. Het moment in het midden is een zwaardere belasting dan de afschuifkracht op het einde.
Het is nogal bepalend wat voor soort belasting er op de constructie staat om te kunnen zeggen wat er eerder bezwijkt, de balk of de bevestiging... lijkt weer beetje dezelfde weinig inhoudelijk zonder context wordende discussie te worden
Als je over werkelijk bezwijken praat met brekende balken vs loskomende bevestigingen waaronder ook het splijten van het hout om de bevestigingen of het door het hout trekken van de bevestigingen wordt gerekend
maakt het soort belasting niets uit
een normale bevestiging gaat veel eerder stuk dan de balk of de plank al was het maar omdat de bevestigingen de snede verzwakken
maakt het soort belasting niets uit
een normale bevestiging gaat veel eerder stuk dan de balk of de plank al was het maar omdat de bevestigingen de snede verzwakken
Ik heb wel eens een cat 4 hurricane mee gemaakt. De balken scheurden over de lengte en diagonaal met de houtnerf door en het ijzer zat nog aan de palen en aan het dak. Was allemaal volgens code gebouwd. Is het nu zo moeilijk om gewoon de verwerkingsvoorschriften van een fabrikant te volgen? Die testen dat spul echt wel serieus.