Goedemorgen,
Voor mijn toekomstige Douglas overkapping van 6 x 4,5 mtr heb ik de volgende 2 vragen:
Vraag 1:
Aan de voorkant van de overkapping (Plat dak) wil ik het liefst geen middenstaander.
Vuistregel is dat voor een ringbalk, voor de overspanning 5 cm dikte nodig is per meter overspanning.
Nu is de overspanning : 600 cm - 2 x de paaldikte van 15 cm maakt 570 cm.
Theoretische balkdikte voor de ringbalk voor is dus: 5,7 x 5 cm maakt: 28,50 cm balkdikte.
Nu lees ik ook verhalen dat wanneer je stevige schoren plaatst, mooi vast gemonteerd onder een beetje spanning, je de afstand van de bevestiging van de schoor tot de paal er af mag trekken.
Dus: bijvoorbeeld 60 cm afstand, x 2 zijden maakt 1,20
Dan zou de overspanning dus 450 cm zijn.
Daarmee zou je aan een balkdikte van 22,50 genoeg hebben.
Klopt deze theorie dat je die afstanden van de overspanning mag aftrekken? En zou 20 (x 15) dan ook al genoeg zijn voor een niet al te zwaar dak?
Optisch lijkt me dat mooier. Maar kan dat ook zonder dat de balk gaat doorhangen bij veel regen/sneeuw?
Vraag 2:
De ringbalk wordt 400 cm breed. 50 cm oversteek/luifeltje. Totaal dus 4,5 mtr.
De dikte van de dakliggers zou dan volgens de vuistregel moeten zijn:
400 - 30 cm (2 palen) = 370 cm
3,7 x 5 is 18,5 cm balkdikte.
De bedoeling is dat er een houten dakbeschot op komt, 3 cm isolatieplaten en epdm dakbedekking.
Zou 150 mm of 170 mm hier niet voldoende zijn?
Ook weer optisch, plus natuurlijk een kostenvoordeel. Maar kan dat ook zonder dat de balken gaan doorhangen bij veel regen/sneeuw?
Ik ben benieuwd of jullie hier ervaring mee hebben. Wellicht iemand met een praktijkvoorbeeld die een vergelijkbare overspanning heeft met vergelijkbare balken dat al jaren goed gaat?
Voor mijn toekomstige Douglas overkapping van 6 x 4,5 mtr heb ik de volgende 2 vragen:
Vraag 1:
Aan de voorkant van de overkapping (Plat dak) wil ik het liefst geen middenstaander.
Vuistregel is dat voor een ringbalk, voor de overspanning 5 cm dikte nodig is per meter overspanning.
Nu is de overspanning : 600 cm - 2 x de paaldikte van 15 cm maakt 570 cm.
Theoretische balkdikte voor de ringbalk voor is dus: 5,7 x 5 cm maakt: 28,50 cm balkdikte.
Nu lees ik ook verhalen dat wanneer je stevige schoren plaatst, mooi vast gemonteerd onder een beetje spanning, je de afstand van de bevestiging van de schoor tot de paal er af mag trekken.
Dus: bijvoorbeeld 60 cm afstand, x 2 zijden maakt 1,20
Dan zou de overspanning dus 450 cm zijn.
Daarmee zou je aan een balkdikte van 22,50 genoeg hebben.
Klopt deze theorie dat je die afstanden van de overspanning mag aftrekken? En zou 20 (x 15) dan ook al genoeg zijn voor een niet al te zwaar dak?
Optisch lijkt me dat mooier. Maar kan dat ook zonder dat de balk gaat doorhangen bij veel regen/sneeuw?
Vraag 2:
De ringbalk wordt 400 cm breed. 50 cm oversteek/luifeltje. Totaal dus 4,5 mtr.
De dikte van de dakliggers zou dan volgens de vuistregel moeten zijn:
400 - 30 cm (2 palen) = 370 cm
3,7 x 5 is 18,5 cm balkdikte.
De bedoeling is dat er een houten dakbeschot op komt, 3 cm isolatieplaten en epdm dakbedekking.
Zou 150 mm of 170 mm hier niet voldoende zijn?
Ook weer optisch, plus natuurlijk een kostenvoordeel. Maar kan dat ook zonder dat de balken gaan doorhangen bij veel regen/sneeuw?
Ik ben benieuwd of jullie hier ervaring mee hebben. Wellicht iemand met een praktijkvoorbeeld die een vergelijkbare overspanning heeft met vergelijkbare balken dat al jaren goed gaat?
