Herstellen Stanley no 78 sponningschaaf

[Ronald1985]

Omdat ik, voor het maken van sponningen, me ook eens wil verdiepen in het betere handwerk. Heb ik een Stanley no 78 op de kop getikt.
Voor het opknappen, zit ik met een paar kleine vraagjes:

De hendel voor het fijn afstellen van de schaafdiepte werkt niet meer, het lijkt er op dat de nokken welke de groeven van het mes vast pakken, zijn afgebroken.
Is dit te repareren, of zal ik het moeten doen zonder fijn afstelling.
Als tweede vroeg ik mij af, wat ik het beste kon gebruiken om mijn schaven en beitels te slijpen. Ik had al even bij Baptist gekeken en kwam daar onder andere deze slijpset tegen:
https://www.baptist.nl/houtbewerkers/slijpen-en-wetten/gebonden-stenen/baptist-slijpset-standaard is dit geschikt voor mij, als redelijke beginner?

Hieronder nog wat afbeeldingen van de schaaf, mogelijk hebben jullie meer tips/tricks?
De geleiders ontbreken, maar ik had gezien dat die simpel te verkrijgen zijn bij Baptist.

 

[tuoh]

Voor het slijpen en afwetten heb je bijna eindeloze keuzemogelijkheden.
Maar het hoeft niet altijd duur te zijn, dit setje doet het meer dan prima (weet ik uit eigen ervaring) en kost quasi niks.
Nog een lederen strop erbij met pasta en je hebt altijd scherpe snedes.

Deze dus: https://www.baptist.nl/houtbewerkers/slijpen-en-wetten/gebonden-stenen/slijp-en-wetsteen-korrel-1000-6000

Dieper stellen van de schaafbeitel kan ook hier gewoon met een hamertje gebeuren.
Bij dit type schaaf heeft Stanley in de loop der jaren verschillende schroefdraden gebruikt voor de as van de geleider.
Het kan dus zijn dat de stukken bij Baptist niet gaat passen op deze schaaf.

 

[Ronald1985]

Thanks voor de tips. Het doosje heb ik bij de schaaf, dus ik zal baptist eens mailen, of het setje gaat passen.
Is het trouwens verstandig om er ook een slijpmal bij te gebruiken, of gewoon oefenen uit de vrije hand?

Ik heb nog een schuur(tje), vol met zaag afval, dus voorlopig kan ik me uitleven met het oefenen van schaven en beitelen

 

[Charel09]

ik zou beginnen met een malletje en dan na verloop van tijd kun je uit de hand proberen (is een kunst op zich). Schrijf achter op je beitel onder welke hoek je hebt geslepen, gemakkelijker om de vlg keer in te stellen.

 

[Vurenhout]

Een paar jaar geleden heb ik ook zo'n schaaf gekocht maar wist niet hoe je hem gebruikt. Helaas ontbreekt een duidelijke handleiding maar Paul Sellers heeft het gebruik verduidelijkt in één van zijn YT filmpjes. Dus kijk deze, dan maak je niet de fouten die ik heb gemaakt.

 

[Ronald1985]

Inderdaad een handig filmpje, die is op geslagen in de favorieten. Hele duidelijke en rustige uitleg die Paul Sellers geeft.
Deze week ben ik veel vrij, dus mooi de gelegenheid om lekker te gaan oefenen en uitproberen.

Welke slijpmal, zouden jullie aanraden voor een beginner?

 

[nederhout]

Paul's Blog heeft vaak ook interessante paginas:
https://paulsellers.com/2016/05/rebate-plane-no1-78-filletster-plane/

 

[Ernie]

Ronald, je eerste vraag over de diepteinstelling. Komen de tanden van de hevel ( 3e foto) nog wel boven het bed uit? Zoja, heb je misscien de beitel met de groeven aan de achterzijde ,verkeerd in de schaaf gelegd. Je moet misschien even zoeken of je de de hevel in een andere stand moet zetten voordat je de beitel erop legt! Het lijkt erop dat de tanden er nog wel op zitten.
Succes ermee, Ernie

 

[Ronald1985]

Ernie, de tanden zitten er inderdaad nog op, maar komen niet meer boven het bed uit.
Ze hebben dus helaas niet meer de mogelijkheid om de groeven van de beitel te grijpen.
Maar zoals Tuoh aangeeft, zal de diepte versteld gaan worden met een hamertje.

 

[Ronald1985]

Het filmpje van Paul Sellers, dat Vurenhout had aangeraden, heeft me aardig op weggeholpen met deze schaaf.
Gister heb ik op mijn gemak, zo veel mogelijk roest verwijderd, alle schroefdraden in de naaimachine olie gezet en, voor zo ver als het ging, de beitel geslepen.
Ik beschik namelijk nog niet over een slijphulp en goede wetstenen. Ik heb enkel een wetsteen, welke ooit eens bij de bouwmarkt is gekocht.
Vanmorgen kwam het pakket van Baptist binnen, met de ontbrekende onderdelen, deze gemonteerd en de schaaf heeft zijn eerste sponning geschaafd.
Ik moet concluderen, dat een sponning maken voor een beginner zoals ik, met deze schaaf redelijk eenvoudig is. Mits je de geleiders goed instelt.
Hieronder wat foto's van hoe de schaaf er nu bij staat.

 

[SunRayes]

Hij lijkt wel nieuw. Die heb je mooi opgeknapt.
Veel plezier ermee.

Ik zag bij Paul Sellers dat hij er een houten knop bij gemaakt heeft. Dat moet ik ook maar gaan doen, want als je veel sponningen in eikenhout maakt, gaat je duim flink zeer doen.

 

[BossyRangs]

Hij lijkt wel nieuw. Die heb je mooi opgeknapt.
Veel plezier ermee.

Ik zag bij Paul Sellers dat hij er een houten knop bij gemaakt heeft. Dat moet ik ook maar gaan doen, want als je veel sponningen in eikenhout maakt, gaat je duim flink zeer doen.

Daarvoor is de Woden sponningschaaf wel beter, zoals afgebeeld in de eerder vermelde blogpost:
https://paulsellers.com/2016/05/rebate-plane-no1-78-filletster-plane/
Ik gebruik deze naar alle tevredenheid. Is natuurlijk wel iets moeilijker aan te komen.

 

[tuoh]

Een stukje huisvlijt toevoegen en de schaaf presteert 100% beter. Er zit ook een nieuwe schaafbeitel in van LN, de originele lijkt nergens op.

 

[city17]

Een stukje huisvlijt toevoegen en de schaaf presteert 100% beter. Er zit ook een nieuwe schaafbeitel in van LN, de originele lijkt nergens op.

Bekijk bijlage 96296

Ziet er mooi uit, goed idee. Hoe heb je het nieuwe handvat vastgemaakt? Daar zit toch een stukje schroefdraad voor de beitel?

 

[tuoh]

yep, en dat gat met schroefdraad heb ik gebruikt. Wel geboord en getapt naar M5.
Die voorste stand heb ik nooit gebruikt, heb ook een stel neusschaafjes.



En het nieuwe schaafmes.

 

[Ronald1985]

Dat extra handvat ziet er inderdaad wel handig uit. Misschien in de toekomst, als ik wat handiger ben geworden met klein knutselwerk, toch eens overwegen er eentje te maken.
Dat nieuwe schaafmes van Lie Nielsen, maakt dat zoveel verschil ten opzicht van het originele?

 

[city17]

Als je het niet zelf wilt maken zou je ook kunnen kijken naar de Woden 78, dat is precies de zelfde schaaf maar daar zit standaard al zo'n extra handvat op.

 

[tuoh]

.........
Dat nieuwe schaafmes van Lie Nielsen, maakt dat zoveel verschil ten opzicht van het originele?

Jawel, je herkend de schaaf niet terug zo. Het originele schaafmes is tegenwoordig gewoon een stukje blik. De snede plooit al om, gewoon van een kwast te zien, en het is ook nog flinterdun.
Met een LN mes erin schaaf je ook de hardste houtsoorten zonder enig probleem, en krijg je een veel langere standtijd.

 

[BossyRangs]

Als je het niet zelf wilt maken zou je ook kunnen kijken naar de Woden 78, dat is precies de zelfde schaaf maar daar zit standaard al zo'n extra handvat op.

Zoals ik enkele posts eerder al zei

Jawel, je herkend de schaaf niet terug zo. Het originele schaafmes is tegenwoordig gewoon een stukje blik. De snede plooit al om, gewoon van een kwast te zien, en het is ook nog flinterdun.
Met een LN mes erin schaaf je ook de hardste houtsoorten zonder enig probleem, en krijg je een veel langere standtijd.

Inderdaad, André, de beitels van de latere Stanley neus- en sponningschaven trekken op niks. Al bij het slijpen krijg je een vreemde braam die veel te flexibel is. Het staal is volgens mij nooit fatsoenlijk gehard geweest.

 

[city17]

Zoals ik enkele posts eerder al zei



Inderdaad, André, de beitels van de latere Stanley neus- en sponningschaven trekken op niks. Al bij het slijpen krijg je een vreemde braam die veel te flexibel is. Het staal is volgens mij nooit fatsoenlijk gehard geweest.

Ah excuses, overheen gelezen!

@tuoh Welke Lie-Nielsen beitel gebruik je precies? Ik zie er een aantal met een vergelijkbare vorm, maar niet welke exact op de Stanley 78 past.