ik lees veel veronderstellingen zoals aanplanten, Europese houtsoorten die wellicht 'beter' zouden zijn, het komt er op neer dat alles wat niet duurzaam wordt gekapt is slechter, dus zeker ook (Europees) Russische en Turkse houtsoorten om niet midden Europa te vergeten.
Het nadeel van het werken in Bolivia is dat het een heel klein land is in vegelijk met Brazilie, echter, tezamen met Costa Rica heeft het de meeste duurzame vorm van kap. Zo mag je na een kap in een stuk land niet terug komen binnen de 20 jaar en je mag alleen bomen kappen met een minimale diameter. Om een idee te geven, per hectare halen we er maar maximaal 5m3 uit, dus 95 van alle bomen blijft gewoon staan.
Je kan het beste vergelijken met naar de kapper gaan, daar ga je ook niet herplanten. Dit is hoe duurzaam bosbeheer werkt. Tegenwoordig is er na de VS (Lacey Act) nu ook in Europa een regeling van start en die heet FLEGT, daarbij moet de Europese importeur kunnen aantonen dat zijn
geimporteerde hout van legale origine is, dat is geval van ons bedrijf vrij simpel omdat we zelf concessies in eigen hand hebben. Klink op de link voor hoe het werkt en wat de verantwoordelijkheden zijn voor de Europese importeur (due diligence heet dit)