Festool TS55 zaagblad EcoTools

[Knakkie]

Ik ben hobby matig bezig met hout, zoals oppot tafel thuis maken, en planten zuilen en noem maar op.

Ik heb ooit eens een Festool TS55 met tafel aangeschaft toen ik nog werkte.
Mijn originele zaagblad van mijn invalzaag wat er vanaf het begin op zat, was erg bot geworden.

Nu las ik ergens over zaagbladen van Ecotools, dus ik heb me daar een nieuw zaagblad besteld.
HM-zaagblad PROF 160 x 20 mm T=48 € 10,60 inclusief.
Dit omdat natuurlijk de prijs mij erg beviel, en ik er positieve berichten over las.

Nu wil ik vanmorgen het zaagblad erop zetten, dus ik haal uiteraard eerst het oude Festool zaagblad (48 tands) eraf, en wil vervolgens mijn nieuwe zaagblad monteren.
Wat valt mij op, bij het oude zaagblad zit de beschrijving over het zaagblad aan de zichtkant.
Als ik het nieuwe blad van Ecotools erop wil zetten, moet dit met de beschrijving aan de achterkant (zie mij foto`s)
Niet dat ik daarvan wakker lig, maar ik wilde toch even jullie mening.

Dan graag nog een mening van jullie, is het de moeite waard om het oude zaagblad te laten slijpen (kost €23,-)
Ik denk zelf dat kwalitatief het oude blad stukken beter is, maar ik weet het zelf niet.
Of zeggen jullie, nou als zo een zaagblad rond de € 11,00 kost, zou ik daar eventueel een ander zaagblad kopen, want zo geweldig is het Festool zaagblad niet ?

Oude zaagblad


Nieuw zaagblad


Alvast hartelijk bedankt voor jullie antwoord,
Groeten Knakkie.

 

[Ronald L.]

Het blad laten slijpen is zeker de moeite waard, bij een ecotools blad betwijfel ik dat, is mijn mening.
Een goede zaagsnede valt of staat met een goed, scherp zaagblad. Een festool met een bot blad zaagt veel slechter dan een parkside met een goed en scherp blad.

Je hebt het blad goed gemonteerd, de draairichting klopt.

 

[chevy66]

Voor het laten slijpen van je Festool blad zou ik ook nog ergens anders prijzen opvragen.

 

[LeonvB]

Voor 23 euro zou ik het niet laten slijpen. De industrial lijn vind ik trouwens de serie van Ecotools die je het best kunt gebruiken. De Pro lijn is naar mijn mening duidelijk wat minder.

 

[mathieu]

Waarom vindt je dat het Festool zaagblad toch niet zo geweldig is?
Omdat het toch bot geworden is na zoveel meter zagen? Of is er een andere reden?
Houdt je er ook rekening mee dat dit een zaagblad is voor plaatmateriaal? In massief hout gaat dit sowieso niet goed presteren wegens teveel tanden.
Plaatmateriaal is ook behoorlijk agressief en laat de tanden van het zaagblad snel slijten. Niet voor niets dat er in de industrie diamant bestukte zaagbladen gebruikt worden.
De prijs voor het slijpen vind ik ook behoorlijk (tenzij er verzenden inbegrepen is).

 

[peter vh]

Ook meegemaakt tekst aan de verkeerde kant, rechtstreeks naar een slijperij gaan en niet een winkelier ertussenin laten die heeft al genoeg aan de zaag binnen geharkt.

 

[Ronald L.]

Net even gekeken, bij festool staat de tekst idd aan de andere kant van de zaag.
Slijpen kost dus € 0,50 per tand, dat is een redelijke prijs.

 

[Knakkie]

Hallo,

@Ronald L - Ok dank je wel, dat dacht ik zelf ook, maar ik was er niet zeker van omdat die tekst van EcoTools naar binnen staat.
En nee, een blad bij Ecoltools vandaan voor €10,60 ga ik niet laten slijpen, dan halen we wel een nieuwe bij EcoTools.
Ik kan hem hier naar 2 zaken brengen, bij de ene €30,- en bij de andere €23,- (bij de laatste heb ik meer vertrouwen, dat is Probin Telder, heb ik vaker spullen weg gehaald, ook voor de particulier hele aardige mensen, en niet te beroerd om je goede uitleg te geven)

@LeonvB - Je hebt op zich redelijk gelijk, maar ik las, dat die industrielijn een dikkere zaagsnede had, dus zou ik niet met mijn tafel werken maar met de linialen of geleiders, dan zou mijn splinterstrip naar de haaien zijn, dat vind ik zonde. (als ik het Festool zaag blad laat slijpen)

@Mathieu - Nee ik heb niks op het Festool zaag blad tegen, want ik heb er veel mee gezaagd, het was enkel zo bot als ....
Maar ik zit wel te overwegen om in de toekomst eens een paar industriële bladen te kopen voor als ik de invalzaag in de tafel plaats.

@chevy66 - Ja ik heb hier in de buurt weinig zitten, ik woon in de polder.

@peter vh - Tja die mogelijkheid heb ik hier niet, of ik ben het al kwijt aan benzine geld.

Ok ik wil iedereen bedanken voor de uitleg, hier heb ik wat aan, en weer wat geleerd ik heb een grover zaagblad nodig voor de invalzaag, als ik geen plaat materiaal zaag.
Ik wisselde nooit zaag bladen, maar nu ik dat 1 x heb gedaan, stelde het eigenlijk ook weinig voor.
Ik ga er nog eens over denken, of ik het Festool zaag blad ga laten slijpen (dit heeft geen haast), ik mag aan nemen dat het blad kwalitatief beter is dan de Pro versie van EcoTools.
Fijn weekeind allemaal nog,
Groeten Knakkie.

 

[tuoh]

Bestel bij Ecotools eens een zaagblad met 36T inplaats van die "slijpschijf" van 48T en er gaat een hele nieuwe wereld voor je open.

 

[Bert Vanderveen]

Tip: AKE bladen, mn de Blue line. Een tijdje geleden bij de Bouwmaat in de aanbieding.

 

[hstraat]

Ik heb in mijn Festool ook ecotool zaagblad , mijn Festool zaagblad 48 tands heb ik mooi laten slijpen, die is weer als nieuw.

 

[Knakkie]

Bedankt maar weer voor de reacties.

@-tuoh Dank je wel, ik ga dat zeker doen, ik heb nu een zaag blad van 48T van EcoTools,
maar ik moet er nog 1 hebben voor het (schulpen geloof ik) in de lengte zagen van hout.


@-Bert Vanderveen Bedankt, ik ga er zeker eens naar kijken, maar ik heb nu genoeg positieve berichten gelezen
over zaag bladen van EcoTools


@-hstraat Duidelijk, ja ik weet niet of een Festool zaag blad nu zoveel beter is dan een zaag blad van EcoTools, en daarbij
ik hobby maar wat. Ik zaag niet veel, maar als ik zaag, wil ik dat het in orde is.
Maar touh heeft het over een 36T van EcoTools, dus die ga ik eens aanschaffen,
en ik laat dat blad van Festool nog even achterwege want ik kan het altijd nog laten slijpen mocht het nodig zijn.



Ik ga af op wat tuoh zegt, "koop eens een 36T bij EcoTools, en er gaat een wereld voor je open".
Ik bewaar dat Festool blad natuurlijk nog wel even, mocht het nodig zijn, kan ik die altijd nog laten slijpen.

Fijne zondag nog,
Groeten Knakkie

 

[chevy66]

Voor schulpen zou ik de 12 danwel 24 tands aanbevelen. Zeker in hardere houtsoorten. Tuoh gebruikt een groter zaagblad waardoor de tandafstand bij 36 tanden, meer lijkt op die van een kleiner blad met 24 tanden.

 

[Knakkie]

@-chevy66 Okido dank je wel, dan ga ik denk eerst voor een 24T zaagblad, dat zal allicht beter gaan dan met mijn 48T.

Ik zit nog wel een beetje te twijfelen, of ik een industrieel zaagblad kies (wat wat dikkere zaagsnede geeft, die moet ik dan wisselen als ik met de geleiders aan de gang ga)
Of een Pro versie, die ik gewoon kan laten zitten, die is even breed als mijn Festool zaagblad.

Groet Knakkie

 

[mathieu]

Eigenlijk kan je best twee stuks van ieder zaagblad aanschaffen. Dan heb je altijd een reserve zaagblad bij de hand.
Vroeg of laat gaat er ook eens een zaagblad beschadigd raken, bijvoorbeeld door een verborgen spijker of schroef
Soms heb je ook gewoon een vers zaagblad nodig, bijvoorbeeld als de zaagsnede perfect moet zijn.
En je doet de machine en jezelf een plezier door met een scherp blad te werken.

 

[Knakkie]

@-mathieu Helemaal gelijk, dat gaan we maar eens doen lijkt me.

Zo dan ben ik er eindelijk uit.

Groeten Knakkie

 

[MaartenS]

Bestel bij Ecotools eens een zaagblad met 36T inplaats van die "slijpschijf" van 48T en er gaat een hele nieuwe wereld voor je open.

Hoi Tuoh,

zou je deze tip kunnen motiveren ? Er zitten hier ook beginners met een stuk minder kennis van zaken, daar ben ik er ook 1 van en zou dan ook graag willen lezen waarom een 36 tands blad beter zou zijn dan 48

ik ben nu op zoek naar een blad voor mijn afkortzaag (een oudere groene Bosch PCM 8S) en stond op het punt bij ecotools een 48 tands blad te bestellen en kwam dit topic tegen en kwam dus je opmerking tegen.

Ik kan me voorstellen dat een 36 of zelfs 24 tands blad meer materiaal afneemt en dus sneller zaagt? Maar waar lever je dan wel op in? meer belasting op de machine? lawaai?

 

[tuoh]

Het kiezen van een zaagblad is altijd een afweging tussen snelheid van werken en strakheid van zaagsnede, zeker bij afkorten.
Je mag stellen dat minder tanden sneller werken toelaat, de motor minder belast, maar een rafeliger eindresultaat oplevert.

Gebruik je de machine voor het ruwere timmerwerk dan kan de keuze "extremer" zijn qua aantal tanden
12T werkt dan heel vlot maar geeft meer splinterig. 90T in massief ruikt verbrand, maar de zaagsnede (als je door het materiaal geraakt) zal zeer strak zijn.

In deze range moet je dus gaan "gokken" om voor bepaalde klussen dat blad te kiezen dat de perfecte mix geeft van snel zagen en mooi eindresultaat.

Voor de meeste klussen heb je voldoende aan één type zaagblad, dit ding geeft dan (zeer) redelijke resultaten bij afkorten en schulpen in diverse materialen.
Welk blad dat is hangt af van de machine die je gebruikt.

Op mijn paneelzaag zit 99% van de tijd een zaagblad met 36T wisseltand. Daar doe ik quasi alle klussen mee.
Weinig of geen splintering bij het afkorten, goed mee te schulpen in droog hout of plaatmateriaal (MDF en multiplex) Schulpen gaat wat trager dan bij een "echt" schulpblad, maar het afkorten gaat dan weer wat sneller.

De laatste jaren is er een tendens om echt voor elke job een type zaagblad op de markt te brengen, voor je het weet hangt je hele muur vol met die dingen. Goed nieuws voor de zaagfabrikant en de commercie.
Volstrekt onnodig voor de doorsnee consument. Gegarandeerd dat die het meeste zaagwerk perfect kan klaren met één type blad.

Een "gespecialiseerd" zaagblad heeft enkel nut als je dat ding regelmatig gebruikt. Iemand die quasi dagelijks plaatmateriaal zaagt (melamine, Hpl, etc..) heeft daar echt baat bij.
Voor ieder ander is het een "onnodig dure" hobby op die manier.

Ps: in het hele verhaal is ook de doormeter van een zaagblad belangrijk, een 36T blad van 300mm diameter gaat anders presteren dan een 36T blad van 180mm diameter.
Bij dit laatste staan de tanden korter bij elkaar.
Om ruwweg een vergelijkbaar blad qua prestaties te vinden in bovenstaand voorbeeld reken je het even uit. (buitenomtrek zaagblad : 36T= 26mm)
Een 300mm blad met 36T geeft een afstand van tandpunt naar tandpunt van 26mm, een zaagblad van 180mm met een omtrek van 565mm vraagt om ongeveer 22T om een gelijke waarde te laten zien. Dan is het even zoeken naar een blad dat daar in de buurt mee komt, 20T of 24T. Bij een gelijke tandvorm zou dit ongeveer hetzelfde moeten presteren als de grote broer. Ongeveer, omdat de tandvorm, en dan meer bepaald de tandholte wat gaat afwijken met het grote blad.
En er komt nog iets om de hoek kijken, het toerental van de machine heeft ook invloed op het hele gebeuren.

Het grote voordeel van de goedkope HM zagen tegenwoordig (Ecotools en co) is dat je voor weinig geld kan gaan experimenteren met diverse bladen en een divers aantal tanden

 

[MaartenS]

Het kiezen van een zaagblad is altijd een afweging tussen snelheid van werken en strakheid van zaagsnede, zeker bij afkorten.
Je mag stellen dat minder tanden sneller werken toelaat, de motor minder belast, maar een rafeliger eindresultaat oplevert.

wauw, thanks, dat is een mooie praktische uitleg.

Mijn afkortzaag gebruik ik voor uiteenlopen werk, van een tuinpaal op lengte zagen tot wat fijner werk als en een plintje of afwerklatje (lees: zichtwerk).

ik denk dat ik bij mijn 48T blijf, zo te lezen is dat voor mij gewoon goed, zoals ook het originele blad. Het huidige blad is echt volkomen gaar en aan vervanging toe.

 

[Bert Vanderveen]

Een simpele uitleg (denk ik) is deze: zie een zaagblad als een aantal beiteltjes met daartussen telkens een schepje. De beiteltje hakken een stukje materiaal uit het object, de schepjes moeten dat materiaal naar 'buiten' werken. Als dat 'hakken' kleine deeltjes materiaal oplevert laten die zich makkelijker wegwerken dan grove, grotere deeltjes. Plus dat het 'schepje' qua vorm aangepast moet worden (een langere schep voor grotere deeltjes).
Als je hout schulpt, dus mee in de richting van de 'draad' van de draad, resulteert dat in grovere delen materiaal. Dan heb je dus langere schepjes nodig, wat betekent minder tanden.
Multiplex is materiaal dat twee richtingen kent, wat resulteert in resten van gemiddelde omvang. Dan kun je kortere schepjes gebruiken, dus wat meer tanden.
Hout overdwars zagen levert restdeeltjes op die de dikte van de houtvezel hebben. Dan maakt het nog uit of een houtsoort fijne of grove vezels heeft. Hoe fijner, hoe meer tanden het zaagblad mag hebben.

Omdat meer tanden een fijnere, schonere zaagsnede oplevert, mikt men altijd op een 'ideale' combinatie van aantal tanden versus capaciteit om materiaal te verwijderen uit de zaagsnede. In de praktijk voldoen drie zaagbladen aan de behoefte van de gemiddelde houtbewerker.

Dat is m.i. de basis. Dan is er natuurlijk nog een heel verhaal te houden over de 'geometrie' van de zaagtanden, etc., maar dat laat ik graag over een ander. : )