Douglas hout vs meranti

De belangrijkste reden voor mij zou zijn dat douglas hier groeit, en meranti niet.
Zeker als je de deur zoveel mogelijk droog houdt (afdakje? Niet op het westen?) moet dat toch probleemloos kunnen.

Wat ik weet is dat kozijnen, dorpels, en deur(constructie)stijlen, vaak van meranti gemaakt worden. Duurzaamheid is ook hoe je het hout gaat toepassen op bv de natte noordoostelijk kant. En hoe de verluchting op die plek is. Dit gaat als het tegenzit ± 25 jaar mee. Bovendien vind ik de kwaliteit meranti niet bijzonder tegenwoordig, het zijn vaak verlijmde stukken. Dus een groot overstek van het dak, regengootjes, druprandjes en goede houtbescherming, olie, verf, teer , en het blijft zo 100 jaar staan.

kijk ook eens naar de uitzetting/krimp verschillen, douglas trekt erg snel krom omdat het nogal veel uitzet als het nat wordt. Van Maranti weet ik het niet.

Mijn inziens is het heel goed mogelijk: http://www.woodworking.nl/showthread.php?13132-Douglas-Oregon-Pine
Wordt dus ook onder KVT keurmerk toegepast. Het is de combinatie tussen houtsoort, detaillering en behandeling die de kwaliteit bepaald.

fantic zei:

kijk ook eens naar de uitzetting/krimp verschillen, douglas trekt erg snel krom omdat het nogal veel uitzet als het nat wordt. Van Maranti weet ik het niet.

Klik om te vergroten...

Misschien is lamineren de oplossing?

al eens aan robinia gedacht?

Mijn hele schuur is van onbehandeld robinia en na 11 jaar nog net zo netjes... alleen wat grijzer

marco

Inlands Douglas is wel wat anders an Oregon Pine. Grover van draad, met meer knoesten, de kleur is geliger en het is minder stabiel. Ik heb ooit deuren laten maken van massief Douglas en dat was geen goed idee - trokken heel erg krom.

evs zei:

Dus je moet het wel echt lamineren. Das dan wel behoorlijk extra werk.

Klik om te vergroten...

Nee, je moet op zoek naar Oregon Pine, de handelsnaam voor geimporteerd (Amerikaans) Douglas. Dit hout is stabieler en duurzamer dan het hier ten lande gegroeid Douglashout. Dit laatste is prima voor timmerwerk maar daar stopt het ook mee.
Lariks en RNG (Rood Noords Grenen) zijn ook geschikte houtsoorten, als ze niet te snel gegroeid zijn tenminste, het hout moet wel een zeker soortelijk gewicht hebben, te licht van gewicht is niet goed.

Ik ben nieuw, dus struin ik alles af naar mooie ideeën en nu wil ik eigenlijk het houtskelet wel eens zien, best wel nieuwsgierig naar.
Douglas, inlandse, is i.d.d. goed timmerhout. Dit schuurtje voor stro en hooi gaat mij overleven zonder een spatje teer o.i.d.

Hangt ook van je huidige leeftijd af. 19 of 91 maakt echt een verschil.

Denk dat Rinus bedoeld dat Roel van 1922 is of 22 jaar oud

Waarom niet meteen van teak of olijfhout?

Deze grote deuren hangen al 17 jaar in mijn houthok, 12 jaar op het zuiden en na verhuizing 5 jaar op zuidwesten. Stijlen en dorpels van inlands Douglas vulling robinia. Ik had niet genoeg breed hout en heb de stijlen gelijmd, zoals kunt zien als je goed kijkt. Na verhuizing vond ik de deuren wat verweerd en heb er alsnog een grijs-groen spulletje op gesmeerd, vandaar de gelijkmatige kleur.
Ik verwacht de komende decennia geen problemen.

60...gaat nog wel een tijdje mee...

De levensduur van hout dat je buiten toepast, hangt meer af van de manier waarop je het verwerkt, dan van de houtsoort. Als je de constructie zo detailleert dat het hout kan drogen, gaat het eindeloos mee. Als er plaatsen zijn waar het nat blijft, gaat elke houtsoort eraan.
Er staat mij een verhaal bij dat in Twente boerenschuren vaak betimmerd werden met populieren. Dat was goedkoop denk ik. De buitenzijde bleef prima doordat er wind doorheen woei. Uiteindelijk ging de bekleding eraan doordat het vanuit de binnenkant werd opgevreten door insecten.

Je kunt dus prima douglas gebruiken mits je de details zo uitvoert dat het hout kan drogen. Daarvoor hoef je dus geen tropisch bos te kappen en met een rokend schip over de oceaan te varen.
Alternatieven zijn (gewaterd) lariks (duurzamer dan douglas), of (inlands) red cedar (licht, mooi). Of eiken.