Sinds kort ben ik ik heb bezit van 2 van de nieuwe "Stanely Bailey Premium" schaven.
Namelijk de: No. 4 bankschaaf, en de No.9 1/2 zoetschaaf.
Het eerste wat me opviel wat het gewicht, zeker bij de No.9 1/2 die weegt 944 gram.
Na het goed bekijken van de schaaf, heb ik ze in onderdelen uit elkaar gehaald,
om het redelijk dikke plakkende conserverings olie er af te halen.
Ik heb dit gedaan met "WD40 Universele Reiniger/ontvetter".
Bij beide schaven heb ik de messing hendel voor de afstelling van de schaafmondgrote
iets gepolijst met verzadigd watervast schuurpapier korrel 1000.
Op beide hendels zat een klein beetje groene koper oxidatie,
maar na het voorzichtig verwijderen er van zie je niets meer van.
In de schaafmond van bankschaaf en zoetschaaf heb ik met een klein zoetvijltje
een paar gietijzer pukkeltjes weggehaald deze zaten diep in de schaafmond.
De zolen en zijkanten zijn perfekt glad geslepen geleverd, ik heb daar dus ook niets aangedaan.
De vouw van de No. 9 1/2 schaafbeitel zag er goed geslepen uit.
De vouw van de No. 4 had wel wat beter gemogen, de microhoek die aan de vouw was iets scheef geslepen.
De microhoek is aan een kant 0,3 mm en aan de andere kant ongeveer 1,2 mm.
Deze ga ik dus nog wel naslijpen, en dan zonder de microhoek.
Beide schaafbeitels zijn van A2 staal. De No. 4 is op 25 graden en de No. 9 1/2 op 20 graden geslepen geleverd.
Voor de rest zien de schaven er mooi uit.
Ze liggen lekker in de hand, en ik vind ze goed gelanceerd.
Er word her en der geklaagd dat het handvat van de N0. 4 slecht zou zijn.
Ik heb met mijn vorig werk als meubelmaker (wat ik 16 gedaan heb) met heel veel verschillende handschaven gewerkt,
en ik vind de No.4 een fijne grote greep onder een goede hoek hebben.
Na de N0.4 grof te hebben ingesteld met een grote schaafmond, leverde dit een 0.8 mm schaafkrul op,
die mooi glad en egaal was.
Zonder te veel moeite of kracht te gebruiken.
Maar wat me wel opviel was, dat op de plek waar de microhoek scheef geslepen was de schaafkrul minder glad was.
Daarna de schaaf zo zoet mogelijk ingesteld met een kleinere schaafmond, wat wel even wennen was,
de verstelling is totaal anders dan bij de andere Bailey schaven.
De diepte stelling en de latarale stelling hebben namelijk een aparte blokkeerschroef,
waardoor de laterale en diepe instelling niet per ongeluk kan worden versteld.
Bij het zoetschaven leverde dit na een aantal keren bijstellen zeer dun schaafsel op.
De No.9 1/2 zoet ingesteld en er een stuk langshout mee geschaafd, wat er mooi glad uitzag.
Een stukje kopshout geschaafd en ook dat gaf een zeer glad resultaat.
Ok bij het afkanten van langshout werkte dit kleine maar zware zoetschaafje goed.
Bij beide schaven kun je zo fijn instellen dat het stoffig schaafsel opleverd.
Geschaaft op: dosse Europees eiken, kwartiers grenen en Limba.
Totaal heb ik 235,- Euro voor beide schaven betaald.
wat wel grappig is dat op de verpakkingsdoos, niet de schaafdoos zelf, een datum van 2002 op staat.
Dus eigelijk zijn de schaven al 10 jaar oud?