Festool rotex 125 of toch de 150 ?

janfest zei:

eerlijkheidshalve moet ik Benchworks tegenspreken: heb sinds 2 jaar een RO125 aangeschaft: sindsdien gebruik ik nauwelijks nog mijn ETS 125.
Laatste maal dat ik dat toch gedaan had was voor het afpolieren van gipsplaten: te moeilijk om de Rotex goed onder controle te houden.

Klik om te vergroten...

Ja maar de ETS 125 ligt aan het tegenovergestelde einde van het spectrum, dan ga je van ene extremiteit naar de andere!
Festool heeft geen tussen klasse bij de 125mm diameters zoals de ETS 150 dat is. Ik was ook begonnen met een RO en ETS 125, ook voor hetzelfde papier te gebruiken en omdat die goedkoper waren dan de 150mm versies. Geen van beide stond mij aan, mijn Bosch Gex 125 die ik hiermee wouw vervangen was stukken sneller en handiger. Mijn eerste Festool machines en ik was bijna voor goed afgeschrikt
De ETS125 heb ik gehouden voor fijn schuurwerk en die ik zelden maar toch gebruik, en de RO125 ingeruild voor een ETS 150/5.

Jan als ik zie naar je schuurmachines, dan heb je vier erg gespecialiseerde machines, maar een "normale" voor alledaags werk heb je niet lol
Je kan met die machines wel elke taak aan die bestaat, maar als je vooral meubels maakt met nieuw geschaafd hout dan is er daar geen enkele tussen die daar werkelijk in uitstraalt.

Dat licht eraan welke stand je kiest. De roterende stand (grof schuren) is haast meer vergelijkbaar met een bandschuurmachine dan met de ETS 150. Dat is gewoon een hele goede excenterschuurmachine. Maar grof schuren of een oude verflaag verwijderen gaat met de rotex toch heel wat sneller. Bijkomend voordeel is dus dat je die ook (op de fijne stand ) goed kan gebruiken als excenterschuurmachine. Wil je alleen die laatste functie, dan zou ik ook voor een machine als de 150 ETS gaan. Maar het voordeel van de rotex is dus de twee standen....

Dag Benchworks,

verwijzend naar je reply:

"Jan als ik zie naar je schuurmachines, dan heb je vier erg gespecialiseerde machines, maar een "normale" voor alledaags werk heb je niet lol"

mijn vraag: welk type is voor jou dan een "normale" machine , en waarom definieer je deze als normaal.
voor alle duidelijkheid: 't gaat mij niet om de discussie, wel om bij te leren. Ben de laatste om te beweren dat ik het hier allemaal weet

Hallo Jan,
Met "normaal" werk ga ik ervan uit dat het overgrote merendeel van schuurwerk van een meubelmaker bestaat uit het schuren van hout dat hij net geschaafd heeft en dat hij gaat verbinden. Mij is altijd geleerd om delen die je na het verbinden niet meer volledig kan schuren, om die systematisch voor het verbinden te schuren. Delen zoals binnenhoeken of panelen.
Dus normaal gezien heb je enkel een ronde ex-center schuurmachine nodig om nieuwe meubels te bouwen, dat zou dus in theorie de machine zijn waarmee een meubelmaker 90% van zijn schuurwerk kan doen. De ETS 150/5 of Bosch Gex 150 zijn daar perfecte voorbeelden van. Die werken snel en je kan ze een ganse dag gebruiken zonder vermoeid te raken.
Daarnaast is het handig om een delta schuurmachine te hebben zoals de DTS400 waarmee je verbonden meubels nog eens kan na-schuren, of schuren tussen de afwerkingslagen.

Dan heb je gespecialiseerde machines voor renovatie of restauratie werk, zoals de rotex of DX93, machines die zeer helpvol kunnen zijn, maar waarvan je het gebruik moet vermijden waar mogelijk door beter techniek. Ik had vroeger ook de rotex (en daarvoor bandschuurmachine) nodig om mijn tafelbladen vlak te schuren na het verlijmen. En dat is zeer zwaar en langdurig werk, dat heeft mij aangezet om betere verbindingsmethodes te vinden zoals lijmprofielen waardoor ik die schuurstap volledig kan overstappen en IPV 30min te staan zwoegen achter de rotex gaat het nu in 15min met de ETS.

Ik snap wel waarom iemand om budget redenen voor een RO zou kiezen, die kan alles aan en zolang je niet de ganse dag meubels maakt en er geen "time is money" klok tikt, dan is dat helemaal geen slechte keuze.

mercikes voor de uitleg.
toch nog één vraagje/opmerking: is er dan zo een groot verschil in de ETS150 t.o.v. ETS125 ? Praten we hier over enkel meer power of iets anders ?
tkx, Jan

Traag zijn ze niet in gewone excenter modus, daar ligt het verschil (tussen RO en ETS 150/5) enkel in de vorm en ergonomie. Die van de ETS is op dat vlak stukken beter.
Maar de mechaniek en kracht van de RO laat dezelfde vormgeving niet toe.

De rotex modus is stukken sneller, maar laat een slagveld na kwestie afwerking, dus ga je telkens heel zorgvuldig moeten naschuren in gewone excenter modus.
Daarom zijn rotex machines enkel sneller in extreme situaties waar je veel materiaal moet wegnemen. Voor gewoon schuurwerk zal je zelf wel ondervinden dat het sneller gaat als je de rotex modus niet gebruikt.
Dan moet ieder voor zich uitmaken of die "extreme" situaties bij hem vaak genoeg voor komen om voor dat type machine te kiezen.

De RO125 heeft 500W en een koers van 3,6mm, de RO150 heeft 750W en een koers van 5mm, de 125 heeft niet enkel een kleinere koers maar ook een kleinere zool, dus je voelt wel degelijk een verschil in snelheid, niet zo zeer in kracht want de 125 heeft meer wat/cm2.

Het verschil tussen de ETS 150/5 en 125 is veel groter, de laatste heeft 200W en 2mm koers, de eerste 310W en 5mm koers. het is vooral de koers en de zool grootte die de snelheid bepalen, en in dit geval gaat de 150 eenzelfde oppervlakte 3-4 keer sneller schuren dan de 125.
De 125 laat dan minder sporen na in ruil voor de mindere snelheid, maar echt opvallend is het verschil niet.

Een rotex is een beest van een schuurmachine. Als je net als mij ooit begonnen bent met een groene Bosch waar het schuurpapier in geklemd werd, en het er ook regelmatig scheef uitliep, en je lange tijden aan het schuren was omdat het apparaat icm het krantepapier met opgelijmd fijn zand nauwelijks afnam, dan is een rotex een hemels geschenk (misschien kunnen we deze maand beter zeggen, een koninklijk geschenk). Bij het bouwen van mijn boten, mallen, verf van oude deuren afrossen en ander schuurwerk, vind ik het een onmisbaar apparaat. Mijn goede vriend Thijs die prachtige jachten aflakt, doet zelfs de laatste schuurronde met een rotex 150, dat zou ik zelf niet zo gauw durven. Daarnaast heb ik een ets 150/3, de rotex voor het grovere werk, en de andere voor het afwerken. Heb ook een ets125 maar die gebruik ik niet zo veel en die zijn ook kwetsbaarder. Die nieuwe schijnen beter te zijn, maar er zijn series bij, als je die laat vallen het asje krom is. Ik denk dat je een 150 wat gemakkelijker vlak houdt als een 125, maar bij veel boven het hoofd werken is de lichte natuurlijk in het voordeel. Benchworks verwoordt het ook mooi.

jaap

ik leer hier weeral een pak bij , dank !

nog een vraagje: die 'koers' of 'slag' van 5 mm: hoe moet ik dit begrijpen ?
hoe is dit gemeten ? ik neem aan dat dit niet betekent dat je bij elke rotatie bv 5mm van je hout afneemt ?

Nee dat betekent dat elk schuurkorreltje een uitslag heeft van 2,5e mm. Dat geeft een totaalslag van 5mm

Hey, daar heb je dan toch een mooie machine aangeschaft! Moet zelf eerdaags ook maar eens een plankje meenemen naar de plaatselijke dealer en met de rotex en de Ets150/5 aan de slag gaan. Hoe is het met het lawaai, had al wel gehoord dat de rotex veel kabaal maakt, klopt dat ook?
Het werk wat jij er mee doet is ook het werk dat ik er mee ga doen, dus ben wel geïnteresseerd in jou gebruikerservaringen. Dus ik lees het wel een keer.
veel plezier ermee!

Mooie machine die Rotex!
Alleen rijst bij mij nu de vraag wat een goede excenterschuurmachine is voor een budget van maximum 200 euro?
Ik heb al gekeken naar Metabo en Makita, maar er is zoveel keuze, dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Is het bijvoorbeeld een meerwaarde om een snelheidsregeling te hebben?
Mijn bedoeling is om er hoofdzakelijk massief hout mee af te werken.
Alle bijkomende tips zijn welkom.
O ja, ik zou de machine steeds aansluiten op een stofzuiger, dat vergemakkelijkt de keuze misschien al een beetje.

Groeten,

Tino

Tweedehands rotex misschien? Of zit je dan nog boven budget?

iedereen en niemand zei:

VMaar het resultaat vond ik super eerst de bovenlaag in rotex stand en daarna nog in excenter modes, maar voor een korrel 120 was het een prima resultaat en ook het gedrag van de machine was de eerste 2 minuten wennen. maar nu lukt het me om hem in rotex modes met een hand te bedienen, niet dat dit idiaal is maar het kan zeker.

Klik om te vergroten...

Wat is het verschil tussen de rotex en excentrische stand?

Excentrisch is dus zoals een vlakschuurmachine? Mijn excentrische schuurmachine van Bosch (groen) draait volgens mij ook rond, naast de vibrerende beweging. Ik dacht dat alle excentrische ook ronddraaiden.

Ik wil ook nog een betere hebben, met name de vibratie van de mijne is erg vermoeiend en de afname mag wat meer.

Ik weet niet of de term in het Nederlands bestaat, maar in de US is het makkelijker te onderscheiden.
Vlakschuurmachines die enkel "trillen" zijn "orbital sanders" die draaien rond een excentrisch punt, ronde schuurmachines waar de zool ook draait zijn "random orbital sanders" die willekeurig excentrisch draaien (door Festo uitgevonden trouwens) toch wel een revolutie want het staat toe om niet meer rekening te hoeven houden met de richting van de houtnerf en de slijtage van het papier is beter verdeeld.
Bij de rotex heb je een modus waar je de draaibeweging van de zool kan forceren, die draait dus niet willekeurig meer, maar met kracht zoals een slijpschijf. Dat is veel agressiever maar laat een slechte afwerking na.

Een tip voor goede schuurmachines onder de €200 heb ik niet, Bosch blauw is niet slecht maar duurder. Als je een occasie ETS 150 op de kop kan tikken moet je er op springen.