Trapadvies gevraagd

Die linkse wil je dus eigenlijk. Hier te vinden.

Die onderkant loopt erg slecht. Beter is een echt onderkwart maken met verdreven treden.

Dat is het voordeel van een trap zelf maken, dat het precies op maat kan, want de extra tijd maakt niet uit. Anders kan je beter die maatkracht bestellen.

De onderkant van de binnenwang bij die kant en klare trap hierboven bestaat uit kopshout
Als je spreekt van oneigenlijk materiaalgebruik, dit is een mooi voorbeeld ervan. Dan zijn er toch andere manieren te verzinnen om het afval te verwerken

Mvg,

André

Bij die linkse trap op de foto hierboven lopen bij het onderste gedeelte van de binnenwang de houtvezels dwars, je kijkt dus op het kopshout. Die onderste optreden gaan dus nooit een vaste maat opleveren. Hout werkt namelijk het meest dwars op de vezelrichting. In de winter ga je dus andere optreden krijgen dan in de zomer
Voor een kermisattractie is dat geen bezwaar, thuis heb ik toch liever een trap die het hele jaar door dezelfde op- en aantreden behoud
Er schort technisch dus wel het één en het ander aan de constructie zoals hier boven getoond. Rationeel materiaalgebruik mag nooit de enige norm worden, het belangrijkste is nog altijd een deugdelijke constructie.

Treden bevestigen bij uitgekeepte wangen kan op verschillende manieren gebeuren, vast schroeven langs boven en de schroeven daarna afdoppen. Spijkeren en nadien opstoppen, of verdoken zwaluwstaarten gebruiken, je schuift de treden dan zo op de zwaluwstaart. De halve zwaluwstaarten worden meestal gefreesd uit een kwartierse lat, deze worden apart op de trapboom geschroefd. De zwaluwstaarten rechtstreeks in de trapboom frezen is niet mogelijk, daarom de opgeschroefde halve zwaluwstaarten.

Deze laatste methode is de bewerkelijkste maar wel de beste manier.


Mvg,

André

Via het halve stootbord, waar een balkje of lat achter zit, en dan van onderaf naar boven geschroefd?
Met een inkrozing van het halve stootbord in de boom?

Maar pas op dat het niet zo een word, met 3 fouten er in