Belangrijk: GPS-locatie in EXIFF-metadata v. foto's

@lex

Actieve deelnemer
26 okt 2010
242
0
Tja, wat moet je hier nou mee, denk je waarschijnlijk...

Ik wil jullie er graag op attent maken dat de iPhone en een aantal van de nieuwere fotocamera's GPS-coördinaten in de EXIFF-metadata van de foto opslaan van de locatie waar de foto werd genomen.

Wat wil dit zeggen?

Als je deze foto's op het forum post zonder dat je deze metadata uit de foto haalt, dan is het mogelijk te achterhalen waar deze foto werd gemaakt.

Wat heb je hieraan?

Hyves is een applicatie die aan de hand van deze data direct naast de foto een GoogleMaps kaartje laat zien met een een kruisje waar de foto werd gemaakt. De nauwkeurigheid hiervan is tot plm 10m. Waarschijnlijk zijn er naast hyves nog vele andere applicaties die de EXIFF data kunnen vertalen naar een locatie.

So What, zal je denken...

Kan je je die piraten-schatkaarten van vroeger nog herinneren met een kruisje waar je de schat kon vinden? Dat kruisje zou voor een handige dief de locatie van je werkplaats kunnen zijn. Een kruisje dat exact aangeeft waar het groen-grijze, gele of blauwe gereedschap af te halen is. Er zijn forumleden die enthousiast vertellen over hun vakantieplannen en ook vermelden wanneer ze op vakantie zijn. Dan is dus naast de locatie ook de periode bekend.

Je zult waarschijnlijk denken dat ik een grote mate van achterdocht heb. Dat klopt want ik heb helaas al een aantal diefstallen en inbraken (op andere wijze overigens) meegemaakt. Ik ben er meer alert op en las onlangs dat er op deze manier al diefstallen zijn gepleegd. Verzekeringsmaatschappijen zijn zelfs aan het kijken of deze vorm van diefstal onder 'roekeloosheid' kan worden geschoven zodat ze schade-uitkering kunnen weigeren (ik verwacht niet dat dit ze zal lukken, maar toch).

Ik zeg dus: beter safe than sorry!

Ik heb overigens steekproefsgewijs een aantal foto's van het forum naar mijn hyves-profiel geplakt en kon nog geen foto's met GPS-locatiedata vinden. Maar dat wil niet zeggen dat ze er niet al opstaan.

Vertel het voort!

@lex
 

armadaman

Post veel
10 okt 2010
1.276
5
Barendrecht
Hallo Alex

Dit is een goede TIP. Ik heb geen I kreng ;) maar vind het goed dat jij ons hierop attent maakt.
Niemand zit op onaangekondigd bezoek aan de werkplaats te wachten.

Hartelijke groet Hugo
 

@lex

Actieve deelnemer
26 okt 2010
242
0
armadaman zei:
Hallo Alex

Dit is een goede TIP. Ik heb geen I kreng ;) maar vind het goed dat jij ons hierop attent maakt.
Niemand zit op onaangekondigd bezoek aan de werkplaats te wachten.

Hartelijke groet Hugo

iKreng?? Ik vind het een heerlijke telefoon hoor! En je kan de locatie-registratie inmiddels uitschakelen. Maar het staat wel in de eerste 1400 foto's die ik ermee maakte :-( Maar eens kijken of ik er een batch-convert op kan loslaten.

@lex
 
A

Anonymous

Guest
Dit is inderdaad soms een lastig iets.
Meestal maak ik een screenprint,die ik vervolgens bijsnij,om te voorkomen dat er personen of
andere dingen die niet in de foto horen ook mee geplaatst worden.
Dan ben je de gegevens ook kwijt.

:cool:
 

Houthasses

Actieve deelnemer
22 okt 2010
589
1
www.youtube.com
Een hot item, excuseer als ik even van leer trek. :?


Ik ga nooit aan die multimedia internet telefoons..

Zonder dat we het doorhebben wordt er steeds meer privacy weggesnoept onder onze neus.
De techniek lijkt vanzelfsprekend net zoals je een stekker in het stopcontact steekt voor stroom, maar achter de schermen is er veel programmatuur voor nodig om het allemaal een beetje te laten werken. Gevolg, we stellen weinig vragen meer over hoe het nou precies werkt, en de gevolgen..

Vergelijkbaar, alle moderne printers printen een onzichtbaar kleine code op ELKE afbeelding/text die je afdrukt. Dit is bedoelt zodat mensen met snode bedoelingen (dreigbrieven etc) getraceerd kunnen worden naar aanleiding van de printer die ze gekocht hebben.

Of, het lumineuze idee om elke auto op de snelwegen te registeren met camera's zodat enkele boefjes gepakt kunnen worden.

Of gezichtsherkenning software in winkels. Handig voor enkele boefjes (en als bonus voor bedrijven nóg meer persoonlijke reclame/spam op maat).

Of het elektronisch patiëntendossier. Handig hoor voor doktoren. Maar wie beveiligd de data, of kan dat inzien? Wat zouden verzekeraars dat graag inzien, of jij hun veel zal gaan kosten.

Of Vingerafdrukken in paspoorten. Iedereen potentiële boze terrorist.

Of alle data van internettende mensen opslaan, want wie weet download je een filmpje..

Of Kill-switches voor Internet.

En dat zijn er nog maar een paar.

Als we nog niet eens een domme OV-chipkaart kunnen beveiligen (wat ook al dubieus is, waarom moet geregistreerd worden waar ik heen ga?) moeten we al helemaal niet beginnen aan maatregelen die meer bij een totalitaire staat passen. Diegene die de data kan inzien (goedschiks of kwaadschiks) heeft alle macht. De kranten staan al vaak genoeg vol van 'diefstal van persoonlijke informatie'. En we weten allemaal wat de Duitsers als eerste deden toen ze binnenvielen, de data van het vroege CBS jatten, die net netjes de adressen van veel Joden geregistreerd hadden.. Handig hoor.

In een vraaggesprek over mensen die Iphone Aps maken stelde de reporter gewoon de vraag, 'wat is nou het eindbeeld, dat straks alles en iedereen verbonden is?'. De programmeurs beaamden dat, zei het met wat schuchterheid, alsof ze zelf ook weten dat dit een hellend vlak is, maar ze moeten wel mee met de markt. Ben ik nou de enige die dat totaal niet ziet zitten???

Informatie hantering wordt een heel belangrijk item voor mijn generatie. Ik weet het wel, weg met die techno-totalitaire rotzooi. :evil:
 

mathieu

Oud hout
5 jul 2010
4.485
954
Riemst
Wouter,
Laatst gelezen of gehoord. Ik weet niet meer precies waar, maar doet er niet toe: privacy is van vorige generaties. De jonge mensen van nu gaan niet meer weten wat privacy betekent.
Inderdaad, al de moderne snufjes laten perfect toe om anderen te laten zitten en wat we doen. En iedereen kan het zien. Vroeger kon je nog eens rustig het varken uithangen ;) , doe je dat nu dan kan 5 min later de hele wereld het weten.
Onlangs is in mijn bestelwagen een tracker geplaatst. Op het bureau kunnen ze perfect zien waar ik uithang. Als ik ergens stop om te pissen zien ze dat. En van kaart kunnen ze naar luchtfoto overschakelen.

Mathieu
 

armadaman

Post veel
10 okt 2010
1.276
5
Barendrecht
Ho Ho Wouter

Informatie hantering wordt een heel belangrijk item voor mijn generatie. Ik weet het wel, weg met die techno-totalitaire rotzooi. :evil:

Zonder deze technologie hadden wij allemaal nog in een berenvel rond gelopen ;) En was er ook geen forum verweest, Het is vooral belangrijk om te weten waar het allemaal om gaat in het leven. Dat big Brother alles wil weten hoeft nog niet te betekenen dat jij alles moet geven. Er is nog zoiets als gezond verstand. De tip over zo'n I kreng :idea: is natuurlijk een goede waarschuwing voor ons allen. Gewoon een beetje opletten waar jouw data heen gaat is al heel belangrijk.

hartelijke groet Hugo
 

Wim Kluck

Oud hout
28 feb 2010
10.582
2.502
Gaanderen
Bedankt voor de waarschuwing. Ik zie op dit forum soms foto's van forumleden die vol trots hun nieuwste aanwinsten laten zien. Ik hoop dat dit in de toekomst nog mogelijk blijft. Festool gereedschap is zeer gewild. Als de locatie van de foto bekend is of het adres makkelijk te achterhalen word het kwaad willende gemakkelijk gemaakt. Ik ben geen doemdenker maar maar heb in verband met het politiekeurmerk veilig wonen vele mensen gesproken ook na een inbraak en heb hierdoor mijn onschuld op dit gebied verloren. Bedenk goed wat je wel en niet wilt laten zien is mijn advies.
 

WR1944

Oud hout
Nu we toch met Internet-paranoia bezig zijn, wat denk je van de sociale netwerken. Elke keer met een update of upgrade moet je goed opletten op de vinkjes die men zo bereidwillig al voor je heeft ingevuld. Men koppelt zo graag die netwerken aan elkaar. Dan kan men je gegevens makkelijker koppelen en gericht gaan spammen. Dan komen ook de gegevens, die je in het ene systeem wilt houden, ook beschikbaar in een ander. En valt 1 systeem uit of geeft problemen, dan heb je dat ook met de rest.
De conclusie is dan ook: weet wat je aan apparatuur in huis haalt, lees de instructies heel goed, weet ook wat je aan programma's in huis haalt en zorg dat je geen ongewenste bij-effecten download. En never ever open een e-mail van een onbekende.
 

Houthasses

Actieve deelnemer
22 okt 2010
589
1
www.youtube.com
@ Armadaman: Oh zeker, ik ben niet anti technologie, en ik weet dat we dankzij de technologie onze welvaart danken, en wellicht is het ook cruciaal voor de energiezuinige toekomst.

Maar, over gezond verstand gebruiken mbt informatie vrijgeven. Hoe kan je je gezond verstand gebruiken als je niet weet wat een Ipad precies doet, waar alle data heen gaat, of de consequenties ervan. De meeste mensen zijn al blij als het ding het gewoon doet zonder foutjes, want we hebben het druk en hebben geen tijd meer om alles goed uit te pluizen. Ik ben nog opgegroeid in het tijdperk dat computers net op kwamen zetten, daardoor kan ik zo'n ding repareren, en weet hoe een besturingsprogramma werkt. Maar het is nu zo ingewikkeld geworden dat ik allang de draad kwijt ben. :p Dat betekend dat je controle uit handen moet geven aan anderen, en dat is wellicht gevaarlijk als het gaat om zoiets belangrijks als informatie..

Trouwens, ik hoop niet dat de topicstarter het vervelend vindt dat het topic wat aan het uitbreiden is qua onderwerp..
 

@lex

Actieve deelnemer
26 okt 2010
242
0
Ik zou de schuld toch niet helemaal willen leggen bij de fabrikant van (in mijn voorbeeld) mijn telefoon. Bij de telefoon wordt een zeer uitgebreide (online) handleiding geleverd. Ik heb deze onvoldoende bestudeerd en heb dus niet geweten dat het zat met die EXIFF data zoals het zat. Ik heb er gelukkig geen risico mee gelopen, maar het nadeel van de iPhone is dat hij zo gebruiksvriendelijk is dat je nauwelijks meer vragen stelt over wat er (zie Houthasses) achter de schermen voor ons default is ingesteld. Maar dit wil nog niet zeggen dat we de verantwoordelijkheid bij de fabrikant mogen leggen (zie WR1944). Als een stuk technologie onze pet te boven gaat zouden we ons vaker moeten afvragen hoe we daarmee om zouden moeten gaan. Om een parallel te trekken; als iemand een freesbank gaat gebruiken zonder instructie of te handleiding/veiligheidsvoorschriften te hebben gelezen raakt hij in het meest extreme geval lichaamsdelen kwijt. Zo is het met virtuele zaken ook.

Wat betreft de 'vindbaarheid' op internet denk ik dat je dat voor een belangrijk deel erg zelf in de hand hebt. De enige bedreiging hierin is dat anderen informatie over je kunnen publiceren, die daarna (zo onvergeeflijk is het net) niet meer uit te wissen valt. Maar als je jezelf in een dronken bui met dronken vrienden met een naakte striptease op schoot laat fotograferen dan weet je dat het tegen je gebruikt kan worden. Dat was vroeger zo, dat is nog steeds zo. Alleen is de wijze waarop veranderd.

Ik denk dat de overheid een duidelijk signaal heeft afgegeven door het Elektronisch Patient Dossier-project stop te zetten. Ik heb het hierover met een IT-er en met een huisarts gehad. De huisarts was voor het plan, de IT-er zag toch nog een hoop beren op de weg. Ik? Ik vind dat lastiger overwegingen. Waar ik me wel bewust van ben is dat archieven er altijd geweest zijn en altijd misbruikt zijn. Het is alleen via het www voor de slimste jongetjes van de klas een stuk eenvoudiger geworden om deze informatie te stelen (het kan ineens vanuit je luie stoel).

Wat betreft de 'volgbaarheid' waar we met de kilometerheffing bijna aan vast zaten denk ik dat de wetgeving achterloopt op de huidige stand der techniek. De OV chipknip is hiervan een duidelijk voorbeeld dat de overheid achter de technologische feiten aanloopt. Om Cruijf maar weer van stal te halen: elk nadeel heb se voordeel. En als we vooruit willen (zie berenvel van armadaman) dan zullen we ook bereid moeten zijn daar iets voor op te geven. Dit is ook al heel lang zo. Toen wij besloten niet zelf meer te gaan jagen en ons te specialiseren in het bouwen van stoelen legden wij de verantwordelijkheid van onze voedselvoorziening in de handen van de slager. Wij gingen er dus mee accoord dat we geen eten zouden hebben als de man eens een paar dagen achtereen ziek zou zijn. Op diens beurt ging hij ermee accoord dat hij bij ons geen stoel zou kunnen kopen als wij een maand lang kasten aan eht maken zouden zijn.

Ik vind het een interessante niet direct hout-gerelateerde discussie. Hoop dat het steeds meer off-toic raken van dit topic wordt gedoogd!

@lex
 

Houthasses

Actieve deelnemer
22 okt 2010
589
1
www.youtube.com
Pardon pardon, ik haal Kassa en Radar door mekaar. :oops:

Hier is de link naar de uitzending van gister: http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1730/burgerservicenummer/
Text: http://www.trosradar.nl/artikel_detail/bericht/misbruik-van-uw-burgerservicenummer/

Het ging over het gebruik van paspoort kopieën en je BSN. Dat er veels te vaak naar gevraagd wordt door winkels/bedrijven terwijl dat wettelijk helemaal niet mag. Die gegevens zijn alleen voor communicatie met de overheid. Winkels en bedrijven gebruiken die gegevens oa voor klantendatabases, wat tegen de wet is. Maar ja, de controlerende instantie is te klein om dit allemaal te onderzoeken. Een vrouw vertelde dat n.a.v. een paspoort kopie iemand haar identiteit gejat had, en allerlei zaken kon regelen. Ze gaven als tip als om een paspoort kopie gevraagd word door een niet-overheidsinstantie je pasfoto en BSN door te krassen. Of gewoon zeggen dat ze op kunnen hoepelen/stampij maken natuurlijk. Heel goed dit soort tips, ik wist niet dat je bijna niemand je BSN hoeft te geven. Ook een goed punt was dat je echt dit soort zaken nú aan moet pakken, want als de grote systemen er eenmaal zijn is het te laat en zitten je gegevens al overal in.
 

ArtHarg

Post veel
9 jan 2009
1.810
1
Den Haag
www.artharg.nl
Er zijn situaties waarin je wel naar een BSN mag vragen, als dat nodig is voor het uitoefenen van een wettelijke taak. Zorgverzekeraars moeten het bijvoorbeeld vragen, scholen ook. Wat ze alleen niet mogen doen is het BSN gebruiken als "eigen" klantnummer, ze moeten een verzekerdennummer en leerlingnummer hebben voor hun eigen administraties. Een creditcardmaatschappij mag bijvoorbeeld niet om het BSN vragen. Die heeft het niet nodig om z'n werk te doen en mag dat gegeven ("dus", volgens de Wet op de privacybescherming) niet verwerken.

Maarreh, denk eraan dat je BSN ook op je rijbewijs staat.

Leuk weetje: "vroeger" hadden we een SoFi-nummer. Dat mocht maar heel beperkt gebruikt worden, maar de overheid zag wel meer mogelijkheden om het als uniek kenmerk te gebruiken. Ook om heel zinvolle redenen trouwens, ik vind dat je er als burger niet alleen big-brother-nadelen van ondervindt, maar ook voordelen. Zeker in de toekomst. Anyway, wettelijk gezien mocht het SoFi-nummer niet als overheidsbreed persoonsnummer worden gebruikt. Dus werd er een nieuw nummer in het leven geroepen: het Burgerservicenummer. Niet alleen mag dat breder gebruikt worden, voor overheidsorganen is het zelfs verplicht om het BSN te gebruiken als ze een uniek kenmerk voor een persoon nodig hebben. O ja, en om te voorkomen dat ze 15 miljoen nieuwe nummers moesten uitgeven hebben ze het BSN getalsmatig hetzelfde gehouden als het SoFi-nummer. Ergens vind ik het wel een humoristische aktie: het ziet er hetzelfde uit, maar omdat het anders heet gelden er andere regels voor :)

Arthur
 

SamPonette

Post veel
5 nov 2010
2.135
4
Antwerpen
www.samponette.be
Houthasses zei:
Pardon pardon, ik haal Kassa en Radar door mekaar. :oops:

Hier is de link naar de uitzending van gister: http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1730/burgerservicenummer/
Text: http://www.trosradar.nl/artikel_detail/bericht/misbruik-van-uw-burgerservicenummer/

Het ging over het gebruik van paspoort kopieën en je BSN. Dat er veels te vaak naar gevraagd wordt door winkels/bedrijven terwijl dat wettelijk helemaal niet mag. Die gegevens zijn alleen voor communicatie met de overheid. Winkels en bedrijven gebruiken die gegevens oa voor klantendatabases, wat tegen de wet is. Maar ja, de controlerende instantie is te klein om dit allemaal te onderzoeken. Een vrouw vertelde dat n.a.v. een paspoort kopie iemand haar identiteit gejat had, en allerlei zaken kon regelen. Ze gaven als tip als om een paspoort kopie gevraagd word door een niet-overheidsinstantie je pasfoto en BSN door te krassen. Of gewoon zeggen dat ze op kunnen hoepelen/stampij maken natuurlijk. Heel goed dit soort tips, ik wist niet dat je bijna niemand je BSN hoeft te geven. Ook een goed punt was dat je echt dit soort zaken nú aan moet pakken, want als de grote systemen er eenmaal zijn is het te laat en zitten je gegevens al overal in.
geldt dit eigenlijk ook voor belgie?
 

WR1944

Oud hout
Dat schijnt typisch Hollands te zijn, een Sofi-nummer ontwikkelen en er dan als overheid mee aan de haal te gaan en dat zelfde nummer een Burger Service Nummer te noemen. Met een beetje inzicht en interdepartementaire communicatie hadden we het in één keer goed kunnen doen. Zo hadden we chip-knippen van twee niet-uitwisselbare verschillende achtergronden waar bij degene van de Postbank het loodje legde. En de chip-knip werd nooit populair. Het heeft ook jaren geduurd voordat de banksystemen aan elkaar gekoppeld werden.
In Nederland moeten we ook alles opnieuw uitvinden omdat we zo uniek zijn. Al jaren bestaan er goed werkende OV-kaart systemen in de wereld, zijn er automatisch werkende tolpoortjes op snelwegen en moeten we een heel speciaal treinbeveiligingssysteem (ATB) ontwikkelen, anders dan een al reeds bestaand systeem elders in Europa om maar een paar hete hangijzers te noemen. Hoe kom je trouwens op het idee dat je onder 40km/uur geen treinbeveiliging nodig zou hebben?
In Amerika hebben ze wegens identieke problemen de Social Security Numbers (SSN) van de rijbewijzen verwijderd.
 

Deze plek is voor toekomstige tekst. Door nu alvast deze kolom te activeren blijft de kolommen structuur ongewijzigd en de lezerservaring hetzelfde als er hier content geplaatst gaat worden.

Hier kan straks ook info geplaatst worden.