Ik heb het bewuste gedeelte een paar keer doorgelezen en ik haal hier alle uit dat er geen stellingen in staan doch gerechtvaardigde aannamen. Men had alleen empirische kennis over de houteigenschappen. Omdat men niet beschikte over het juiste instrumentarium zoals microscopen en over de kennis over de processen die zich in en met het hout afspeelden had men geen verklaring van de achterliggende processen. De wetenschap was gericht op wiskunde, astronomie, navigatie op zee. Pas eeuwen later weet men door onderzoek meer over de opbouw van hout, het gedrag van celstructuren enz. Het zelfde geldt voor aantasting van hout en houtbescherming. Die middeleeuwse houtbewerkers wisten wat zij met hout konden doen getuige de vele mooie interieurs, meubels en beelden. Wij mogen daar van genieten en kunnen er van leren.