Dan kan het thermisch rendement niet erg hoog zijn! Tenzij dat rookgaskanaal ook in de werkplaats zijn warmte nuttig kan afgeven.Ik heb deze vorig jaar ook aangeschaft en ben er zeer tevreden over (http://www.turbohoutkachel.nl/turbo-houtkachels/turbo-houtkachel-3/)
Geeft veel warmte, is relatief zuinig in verbruik en zoals Roeland al aangeeft kun je ook houtmot erin stoken.
Waar je wel op moet letten is dat je een zeer goede kwaliteit afvoer eraan koppelt. De pijp wordt loeiheet!
De aanleg van de afvoer kostte dan ook ruim 2x zoveel als de kachel zelf.
Groet,
Hans
Dat klopt,Dan kan het thermisch rendement niet erg hoog zijn! Tenzij dat rookgaskanaal ook in de werkplaats zijn warmte nuttig kan afgeven.
Hallo Mathieu,Ik heb een Deom en eigenlijk is het gewoon rommel. Een heel slechte kachel zowel wat betreft verbranding als kwaliteit. Het is wel een klein model en mogelijk branden de grotere beter. De kachel rookt en stinkt altijd, ongeacht de brandstof (altijd zuiver hout, soms kleine stukjes, soms grotere, paletten enz). De schouwaansluiting en schouw zelf zijn al flink geoxideerd door hoge temperaturen.
Het probleem is dat de vuurhaard te laag is en de vlam in de schouw slaat. Daar is er onvoldoende zuurstof voor een correcte verbranding met roken tot gevolg. De hoge temperaturen die hierdoor ontstaan in de aansluiting van de schouw en de schouwbuis zelf veroorzaken de snelle corrosie.
Een goede verbranding ga je in zulk een kachel nooit krijgen (beroepshalve ben ik bezig met houtverbranding).
Een zelfbouw zoals het voorbeeld van Tom lijkt me een betere keuze.
Hallo Mathieu,
Vervelend dat jij zo'n slechte ervaring met de turbokachel hebt, maar ik herken mij totaal niet in jouw ervaring.
Ja, de afvoerpijp wordt heet, maar dat hoeft in een "open" situatie geen probleem te zijn omdat ook die meewerkt aan de verwarming.
De dakdoorvoer moet wel goed geïsoleerd zijn.
Mijn kachel brandt keurig en ik heb nog nooit brand in de afvoerpijp gehad.
En ook ik heb een klein model.
Ik kan mij er dus niet in vinden om die kachels gelijk als rommel te bestempelen.
Groet,
Hans
CO2 uitstoot ga je altijd hebben. De verbranding van koolstof (het belangrijkste onderdeel van hout) geeft koolstofdioxide (CO2). Het rendement hangt af van de hoeveelheid CO2 gemeten in de rookgassen ten opzichte van het theoretische maximum mogelijke C02 gehalte bij een bepaalde brandstof. Tweede factor voor rendement is de rookgastemperatuur. Hoe lager, hoe hoger het rendement. Met deze gemeten waardes kan je via de formule van Siegert het rendement van de verbranding berekenen.Mathieu,
iets wat ik me al een tijdafvraag: hoe zit dat met CO2? Betekent een hoger rendement van je kachel ook minder of geen CO2 uitstoot?
Het is geen brand in de afvoerpijp. De vlam uit de kachel zelf komt in de schouw terecht omdat de kachel onvoldoende hoog is om ze te laten uitbranden. De rookgaspijp wordt zo heet dat mijn infraroodthermometer buiten bereik gaat (+ 400°). Een deel van die warmte komt inderdaad in de werkplaats terecht, maar dan heb je eigenlijk een zwarte pijp nodig, geen blinkende inox om een goede warmteoverdracht te krijgen. Buiten zie ik de rookgassen nog trillen, wat er op duid dat de temperatuur nog erg hoog is. De schouw is maar 5 meter hoog wat ook wel maakt dat ik goed kan zien en ruiken wat er buiten gebeurd.
Mijn kachel in de woning is dan toch wel anders. Maximum 150° rookgastemperatuur en witte damp aan de uitmonding. Stinken of zwart roken doet ze nooit. Gemeten rendement (met Testo meettoestel) 92%. Heel ander verhaal dus, maar ook heel andere prijsklasse uiteraard.
En zoals Hendric zegt, als je ze ruikt adem je troep in.
Op de website wordt geen enkel keurmerk vermeld. Heel waarschijnlijk hebben ze dat dan ook niet. Dat zegt genoeg over de kwaliteit van de verbranding