lijkt mijn conclusie te zijn dat bevel down het eenvoudigweg mogelijk maakt om een keerbeitel te kunnen voorzien en dat bevel up in wezen niets toevoegt aan de schaafbaarheid van kopshout want de vrijloophoek en spaanhoek zijn quasi dezelfde tussen low angle messen en de andere ...
M.a.w. moet je met een goed geslepen en afgestelde voorloper even goed kopshout kunnen schaven als met een kopshoutschaaf en in praktijk blijkt dat ook. Alleen ligt een kopshoutschaafje misschien gewoon wat lekkerder in de hand om kopshout te schaven.
Groet,
Tom
Er worden nu verschillende dingen door elkaar gehaald waar het om gaat is een gewenste krul en een zo glad mogelijk opervlakte te krijgen door te schaven.
Dat er een arsenaal aan verschillende soorten en maten schaven op de markt zijn is volgens mij meer gebeurt door de bedrijven die schaven maken een zo groot mogelijke winst te derven. Deze bedrijven zijn ook aan het down scalen naar misschien 5 of 6 verschillende types en geen 50 types zoals vroeger,bv 4 verschillende types router schaven, 6 verschillende types ploeg schaven, of een serie bank schaven van 1 tot 8 enz.
Oke bevel up schaaf oftewel de stanley 9½-60½ zijn daad werkelijk en alleen ontworpen om kops hout mee te schaven zowel zacht maar zeer zeker hard hout en met namen ontworpen voor de zeer harden houtsoorten.
De 60½ is meer een allrounder met een 35mm breed mes en een koek van 13,5 graad waar je buiten kops hout ook andere schaaf klussen daar mee kunt doen.
de 9½ heeft een 40 mm breed mes en een hoek van 21 graden.
Dus met bevel down schaven (lees wat casper probeert uit te drukken en ook terecht is) kun je natuurlijk een stuk grenen of wat voor zacht hout dan ook de kopse kant schaven, en met een welk type bevel down schaaf dan ook.
Maar probeer jij maar met een stanley 6 (of zoals jij operden een "voorloper") kops iep hout of als hard en zeer moeilijk beschreven hout soorten de kop te schaven, zal niet gaan of een absolute slecht resultaat.
