Welkom bij www.woodworking.nl.
Resultaten 1 tot 6 van de 6
  1. #1

    Hardheid houtsoorten vs bewerkbaarheid.

    Enkele eigenaardige observaties nu ik al aardig wat houtsoorten onder handen gehad heb.
    Ben benieuwd of jullie dit ook hebben:

    Dat de hardheid, gewicht en dichtheid los lijken te staan van de bewerkbaarheid.
    (ter info, ik gebruik geen beitels e.d, maar kettingzagen en haakse slijpers)

    Enkele observaties.
    - Eikenhout is hard en zwaar, maar is toch prima te bewerken. Prima afname materiaal.
    - Essenhout is hard maar niet zo zwaar als Eik. Toch is dit een moeilijke houtsoort, de ketting of frees stuitert over het oppervlak, je hebt minder 'grip. En over droog essenhout wil ik het niet eens hebben...
    - Azobe is keihard en zwaar, toch is dit uitstekend te bewerken, ong. zoals eik, wellicht nog ietsje beter. :?:
    - Robinia... rotspul. Hard en aardig zwaar, vergelijkbaar met eik. Wel voldoende grip, maar desondanks weinig afname, en erger, het hout houdt warmte lang vast, dus verbranding bij frezen, zelfs bij lage toerentallen.
    - Taxus, vrij hard en niet te zwaar. Te bewerken als boter..
    - Populier, niet zo hard of zwaar. Toch lastig te bewerken, ik krijg moeilijk grip op het hout.

    Komt dit door de draad in de houtsoorten? Dat hoe die loopt, recht/warrig/gekruist/kort/lang etc, bepaald hoe mooi het te bewerken is? En wat zijn jullie ervaringen.

  2. #2

    Re: Hardheid houtsoorten vs bewerkbaarheid.

    Bewerkbaarheid is een rekbaar begrip om hout te catalogeren. Er dringt zich al direct een vraag op, met welk gereedschap?
    Sommige houtsoorten die met beitels of schaven moeilijk te bewerken zijn laten zich zonder één enkel probleem draaien.
    Een houtsoort die bijvoorbeeld lastig draait is Noten, het hout bevat soms kiezelvormige insluitels die heel afstompend werken op draaibeitels, maar schaven en zagen is dan weer geen probleem.
    Robinia daarentegen laat zich gewillig draaien en ook schaven gaat goed, zagen daarentegen dat is wat anders.
    Zo heeft elke houtsoort wel zijn plus- en minpunten bij deze of gene bewerking, dat we er desondanks toch iets van kunnen maken geeft het dan ook een grote voldoening vind ik.

    Mvg,

    André

  3. #3
    Senior Member
    Ingeschreven
    Oct 2010
    Locatie
    Aldeboarn - Fryslan
    Berichten
    164

    Re: Hardheid houtsoorten vs bewerkbaarheid.

    [quote="Houthasses"]Enkele eigenaardige observaties nu ik al aardig wat houtsoorten onder handen gehad heb.
    Ben benieuwd of jullie dit ook hebben:

    Dat de hardheid, gewicht en dichtheid los lijken te staan van de bewerkbaarheid.
    (ter info, ik gebruik geen beitels e.d, maar kettingzagen en haakse slijpers)

    Enkele observaties.
    - Eikenhout is hard en zwaar, maar is toch prima te bewerken. Prima afname materiaal.
    - Essenhout is hard maar niet zo zwaar als Eik. Toch is dit een moeilijke houtsoort, de ketting of frees stuitert over het oppervlak, je hebt minder 'grip. En over droog essenhout wil ik het niet eens hebben...
    /quote]

    Ik werk nog wel eens met essenhout( voor gitaar bouw) en ik herken dit helemaal niet.integendeel ik vindt het mooi spul om mee te werken..

  4. #4

    Re: Hardheid houtsoorten vs bewerkbaarheid.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jan jansen
    Ik werk nog wel eens met essenhout( voor gitaar bouw) en ik herken dit helemaal niet.integendeel ik vindt het mooi spul om mee te werken..
    Apart is dat. Ik heb toch een potje staan foeteren toen ik een blok onder handen had.. :P
    Ik vermoed dat het door het verschil in gereedschap fijn/grof komt.

  5. #5

    Re: Hardheid houtsoorten vs bewerkbaarheid.

    goed ik werd compleet afgeleid toen de beste meneer begon over notenhout lastig te bewerken en of snel stomp maakt, nou vraag ik me ook af ,gebruiken jullie bahco spul of ouderwetse merken die kwaliteits staal gebruikte ,noten hout draai ik zo makkelijk als plataan hout ,

    enigste houtsoorten waar ik niet positief over ben kwa draaien is wengé panga panga redwood zachte soorten grenen ,vuren gebruik ik soms om houte pennen te draaien waar ik weer een werkstukje op klem

    al met al wie zijn gereedschap goed scherp houd en er aand8 aan besteed krijgt toch de positiefste ervaringen ,gemiddeld elke harde of zware houtsoort is goed te draaien ,naaldhout soorten minder. in mijn beleving :mrgreen:

  6. #6

    Re: Hardheid houtsoorten vs bewerkbaarheid.

    Probeer voor de gein eens makoré te draaien dan. Dat is volgens mij het hout waar ze slijpstenen van maken :-) Op een pasgeslepen zaag had ik na een cm of 20 schulpen al botte tanden. Een schaafbeitel kan je na 1 kant vlakken opnieuw wetten. En dan heb ik het over een A2-stalen beitel...

    Dus ja, als je je gereedschap scherp houdt is makoré goed te bewerken, maar dat scherp houden is een uitdaging.

    Arthur

 

 

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.
     
Back to top