Verschil no 4 stanley

een nummer 4 is een nummer 4, zelfde afmetingen en type schaaf, lijkt me duidelijk. Verder de handvaten.. lijkt me ook duidelijk.

Dan zou je kunnen zeggen dat de kunststof handvaten van latere mindere kwaliteit productie is, maar ze worden ook al heel lang met kunststof handvaten gemaakt.. Oudere schaven (ongeveer net na of voor WO2) zijn wat robuuster, dikker staal, beter staal. Alle recentere Stanleys hebben wat hulp nodig, maar zijn na tunen best aardige schaven. Wil je meer kwaliteit, koop er een betere kwaliteit beitel voor. Samen met een vlak- en polijstbeurt zou je dan in theorie een schaaf moeten hebben die een leven lang meegaat.

Ennn, last but not least.. Als mooie oefening voor je houtbewerkingskills: Je hebt twee voorbeelden op de schaaf zitten waarmee je 2 nieuwe handvaten, van hout, van kan maken..

Dan is je antwoord: Maak 'm vlak, polijst de bodem en je hebt een schaaf waarmee je je skills kan verbeteren.

Vergeet je overigens niet om de belangrijke delen hierboven weer van lak te ontdoen? De delen waar de kikker op staat moeten glad zijn bijvoorbeeld, anders heb je een schaaf die het niet goed genoeg doet..

Ziet er netjes uit!!!

Maar.... de zijkanten van de schaaf zou ik niet mee gespoten hebben en wat Richie zegt contactpunten kikker moeten verf/lak vrij zijn evenals het bed van de kikker.

groetnis, Roeland