Over aanschaf cycloon spaan-/ stofzuiger voor de werkplaats

Dag allemaal,

Ik bezit een HBM200 afzuiger met microfilter. Deze heb ik alweer flink wat jaren geleden gekocht omdat de Robland met stofzak die ik toen bezat heel slecht beviel. De werkplaats zat altijd vol stof. De HBM bevalt beter maar tevreden ben ik niet. Het wisselen van de zak is lastig met die spanband en de aanzuigkracht valt tegen. Er is mee te werken maar ik denk er over om eenmalig nog eens een flinke verbetering door te voeren. Het doel is dan:

- Meer zuigkracht. In potentie ook voldoende om op termijn met een buizenstelsel te gaan werken.
- Nog betere filtering (altijd goed!)
- Makkelijk legen.

Ik lees met bewondering de inspanningen van diverse forumleden om zelf wat te bouwen maar dit is niks voor mij. Ik doe er te lang over. Wat mij ook opvalt is dat het vaak gaat om de kleinere stofzuigers, terwijl ik grotere machines wil aansluiten zoals een zaagtafel, schaafbank, enz. (Hammer C31 combinatiemachine).

Ik beschik over 400V en ook nog op de juiste plek in de werkplaats en ik had mijn oog laten vallen op de JET Cyclone JCDC3. De prijs is wel even slikken maar als het nou echt nuttig is moet het misschien maar. Tenzij . . . . u allen mij er van weet te overtuigen dat dit onzin is.

Zijn kleinere neefje de JET Cyclone JCDC2 zou het wellicht ook kunnen doen. Ik moet nog eens goed nagaan hoe groot de volumestroom echt moet zijn. De buizen die ik mogelijk nog eens wil aansluiten zullen maximaal 8 à 9 meter worden (naar boven, ergens naartoe en weer naar beneden).
Ook de JET Cyclone JCDC1.5 is er nog; de keuze is reuze.

Ik maak zo wel wat reclame voor Jet maar ik heb geen ervaring met (machines van) Jet. Ik maak alleen maar gebruik van een website waar ik makkelijk machines van verschillende prijsklasses kan vergelijken en verder zien ze er niet onaardig uit. Meer kan ik er niet van zeggen. Het hoeft helemaal geen Jet te worden. Is er iemand die zich al heeft laten verleiden tot de aanschaf van een van deze machines?

Ik vond ook de Oneida-Air 2HP V-2000 bij gereedschappro.nl. Mogelijk is deze stukken beter, maar ik zie dat er niet aan af. Hij is wat minder compact gebouwd en dat vind ik een nadeel. Mijn werkplaats is ca. 6 x 4 meter met een hoek van 1 x 1,5 er uit. Niet slecht maar als je wat machines hebt en een werkbank en andere rotzooi, valt het al snel tegen. M.a.w. een compacte stofzuiger is beter voor mij.


Ik vind het merkwaardig dat de kreet HEPA niet voorkomt bij Jet. Toen ik er in de winkel naar vroeg deed het geen belletje rinkelen, maar dat is natuurlijk niet waar. Nu is HEPA voor mij niet heilig zo is het niet, maar het is nu eenmaal een gangbaar begrip geworden. Een goede verkoper weet er op in te haken.
Ik moet het doen met stofklasse H3. Dat staat in ieder geval voor High 3 maar waar de 3 voor staat vond ik niet. Informatie is o.a. gemakkelijk op deze pagina te vinden en dat ziet er niet verkeerd uit.

Ben benieuwd naar jullie (opbouwende) kritieken en aanvullingen. Alvast bedankt,

André

Ok. Nu ben ik niet bang voor spul uit Azië, zolang we onze kwaliteitstandaard maar hanteren. Waar zo'n Jet of Oneida geproduceerd is, maakt mij niet uit. Inderdaad is advies van een specialist natuurlijk goed, maar op dit forum verblijven veel specialisten; hier is veel ervaring aanwezig.

Bedankt voor de bijval Fons. Als ik de tijd kan vinden, wil ik nog weer eens wat nalezen van Bill Pentz. Het is nogal veel wat hij allemaal heeft uitgezocht en geschreven. Ik vertrouw zijn onderzoek volkomen maar was voorlopig nog niet van plan richting zelfbouw te gaan. Moet ik van jou begrijpen dat andere producten toch maar matige aftreksels zijn van zijn aanbevelingen? Nu je het schrijft herinner ik mij ook Clear Vue weer maar eerlijk gezegd verwacht ik dat Oneida ook best spul levert. Dat is een indruk die het bij mij maakt. Ik heb dat niet uit een review.

Eerlijk gezegd vind ik dat je kiest voor iets meer risico als je aan houtbewerking doet. Vooral bij schuren e.d. Hoe goed de afzuiginstallatie ook is er ontstaat toch zwevend stof. Dat is nauwelijks te voorkomen. Als je serieus werk hebt gemaakt van de keuze van de afzuiginstallatie en er ook wat geld aan hebt uitgegeven, dan valt er volgens mij niet veel meer te winnen bij dat laatste beetje wat nog beter kan. Een beetje gemakzuchtig misschien van mij. Of . . heeft Bill Pentz echt oplossingen die significant beter zijn? Ik moet het nog eens nazoeken.

Tja, met alleen een 3 of 4 PK motor ben je er nog niet, denk ik. De vorm van de impeller/waaier en andere aspecten maken dat je met een goed uitgevoerde 2 PK unit betere resultaten kunt boeken dan met een minder goed uitgevoerde 4 PK. D.w.z. ik verwacht dat dit mogelijk is (enfin je zal 't wel weten). Als je niet gaat voor zelfbouw, moet je er op kunnen vertrouwen dat de fabrikant zijn werk goed doet. Ik weet heel goed dat een goedkope Unit (bijv. van HBM) geen topprestaties levert. Ik heb dan ook geen klachten over de prijs/prestatie = kwaliteit van de HBM. Is Jet top? Ik zou het echt niet weten.
Mocht je toch richting een kant en klare machine denken, kunnen we misschien samen optrekken. Ik heb geen haast.

André

@mathieu

Dit is nuttige informatie. Zeker als je zelf bouwt is dit een optie. Hoewel . . . . vaste aansluitingen op al je machines met alleen kleppen om te sturen waar de zuigkracht zit, blijft natuurlijk ideaal. M.a.w. dan zit je waaier altijd op enige afstand. Maar goed als je tussen het laatste knooppunt en het filter nog veel lengte hebt, kan je er voor kiezen om de waaier op het knooppunt te plaatsen.

Ik lees dit eigenlijk nooit en zie ik het op youtube ook niet terug (zover mijn herinnering nu reikt). Klopt dat of heb ik het gemist.

Dit is een separaat probleem lijkt mij. Je hebt een goede waaier en een goed gevormd huis nodig, in combinatie met de juiste KWatjes. Toch?
Of is dit niet het probleem in de eerste plaats is. Bedoel je misschien dat de kwaliteit van de stofzuiger een lange 'aanzuigpijp' niet kan compenseren.

André

@ athanor

Ok Bill Pentz gaat er dus van uit dat de spanen niet mee door de ventilator gaan. Is dit geen zwakte in de ideeën van Pentz? D.w.z. zo is het alleen maar moeilijker om de benodigde onderdruk te verkrijgen en vandaar dan ook de noodzaak voor voldoende PK's en omvang van waaier. Wat zou er mis kunnen zijn met de plaatsing van de ventilator op het laatste knooppunt in het leidingsysteem?

Oke ik weet het, dan moet ik het zelf nalezen bij Pentz.

@ 3dMazter

Ik had gezegd dat ik niet aan zelfbouw dacht, maar ik begin dat toch te overwegen. Deze cycloon van eBay is dan een optie.

Jij schrijft dat je er een 2P motor achter hebt. Maar welke spullen verder? Welke ventilator? En belangrijker nog wat zuig je af? Een flinke schaafbank (300 mm) bijv?
Misschien is de bouw van jou stofzuiger hier een topic geweest en kun je daarvan een link doorsturen.

Iets anders is overigens dat de afzuiging in mijn Hammer nou niet bepaald goed op de zaag gericht is. Het aanzuiggat zit ergens ver onder de zaag en dat werkt eigenlijk niet voldoende. Het is beter dan bij mijn vroegere Robland, maar ideaal zeker niet.

André

@ athanor.

Oké, maar dan is het zaak om te zorgen dat het vermogen (pekaatjes) van de motor incluis ventilator en huis voldoende zijn om inderdaad de nodige onderdruk te kunnen laten ontstaan. Mijn schatting is dat het in een relatief kleine werkplaats dan toch 3 pk moet worden.

Ik schreef ergens hierboven dat Oneida mij wel goed leek. In dit topic wordt dat volgens mij bevestigd.

Jij overweegt zelfbouw. Bedoel je dan dat je wilt uitgaan van kant en klare onderdelen en dat samenbouwen of dat je (zoals sommigen doen) ook de ventilator, huis enz. zelf wilt bouwen van kunstof of tri-/muliplex. Dit laatste is zeker niet mijn bedoeling.

André