underlayment vs MDF (zondagmiddagvraag:))

Gisteren heb ik mijn nieuwe werkbank klaar gemaakt, compleet met werkblad uit enkele 18mm underlayment. Misschien ga ik nog wel voor een extra 18mm plaat als ik de dikte nodig denk te hebben, want voor de kleine bankschroef wil ik nu al gevoelsmatig toch iets meer dikte hebben.

Maar goed, bij het maken van de keuze voor het blad twijfelde ik tussen MDF en underlayment en zag dat het prijsverschil tussen 18mm platen verwaarloosbaar is en heb toen voor underlayment gekozen. Deze lijkt me sterker en zal minder kruip hebben. MDF is wat zwaarder maar kon verder geen voordeel bedenken omdat het een allround werkblad moest worden en ik nog geen honderd gaten nodig denk te hebben.

jpandriesse zei:

MDF is een plaat gemaakt van verlijmd hout meel/vezels, underlayment zijn op elkaar gelijmde laagjes hout. Het grootse verschil is dat de underlayment daardoor wel uit echt hout bestaat en structuur heeft, met alle voordelen van dien.

Als je met "kruip" bedoelt het eventueel werken van het materiaal, dan zal juist het mdf wat stabieler zijn dan de underlayment. MDF is daar in tegen wel weer wat gevoeliger voor vocht.

Klik om te vergroten...

Met kruip bedoel ik het doorhangen onder gelijkblijvende belasting, of eigen gewicht.

Underlayment heeft Messing en groef zodat je ze tegen elkaar kunt leggen en een "vaste" verbinding hebt en van multiplex is de toplaag meestal van betere kwaliteit. En ik dacht dat er ook wat verschillen in het aantal lagen zit. Maar ik pak gewoon underlayment voor mijn projectjes.
Mijn ervaring met underlayment van de bouwmarkt is dat de toplaag meestal boterzacht is. Houthandel heeft betere platen, zowel harder als met minder noesten in de bovenlaag.