op YouTube was er die chinese schrijnwerker die een lange hamersteel had als rustpunt. Na elke slag op de schietbijtel ruste de hamer op de knie. Begrijpelijk als je zag dat hij 2 uur nodig had voor 40 gaten en zijn hamer/bijl vrij zwaar was. Gelukkig had hij geen leraars voor uitleg.
Vlak Aan De Bank
- Onderwerp starter Caspar Labarre
- Startdatum
Je kan er ook even een doekje of een krantje onder leggen als je moet lijmen of verven. Als je werkbank zo vervuild is dat je bang moet zijn voor je schaafbeitels dan kan dat ook niet goed zijn voor het hout dat je op je werkbank bewerkt. Hout is een stuk zachter dan gehard staal.
En op de bouw is het allemaal anders natuurlijk. Daar kan ik me die regel heel goed voorstellen. Dus ook dat het op de LTS er al in getimmerd werd!
Ga schaven mensen! wat een onzinnige discussie dit. Leg dat ding neer zoals je wil, mij een zorg...
Heb het eens over de voordelen van een langere schaaf, zoals ik aan Kees schreef of over de voordelen van een lagere werkbank om te schaven. Probeer het uit als je sceptisch bent en help mensen die nog niet zo ver zijn, te kunnen leren van dit topic.
Serieus willen bewijzen dat het niet nodig is om je schaaf op zijn kant te leggen is nog dommer dan je schaaf uit automatisme op zijn kant leggen. Er zijn toch echt interessantere dingen bij het houtbewerken om je mee bezig te houden lijkt mij.
De wereld van de hobby houtbewerker lijkt te gaan over microbevels, merken en ander gevogelte. Efficientie is volkomen begraven onder David Charleswortherig gemier of tot wedstrijdelement gemaakt door die olympier van een Cozman. Ook Sellers kan er trouwens wat van met zijn half uur lange zelfverheerlijkende praatjes. Heel Youtube barst uit zijn voegen van soortgelijk ge.l... Sorry mensen maar dit moet me toch eens van het hart. Kom eens tot de essentie van een handeling. Slijp je beitel eens op een stoeptegel en behang de muren van je werkplaats met die praatjes van al die zelfbenoemde specialisten.
Verbaas je over hoe simpel iets kan zijn en geniet met volle teugen!
Heb het eens over de voordelen van een langere schaaf, zoals ik aan Kees schreef of over de voordelen van een lagere werkbank om te schaven. Probeer het uit als je sceptisch bent en help mensen die nog niet zo ver zijn, te kunnen leren van dit topic.
Serieus willen bewijzen dat het niet nodig is om je schaaf op zijn kant te leggen is nog dommer dan je schaaf uit automatisme op zijn kant leggen. Er zijn toch echt interessantere dingen bij het houtbewerken om je mee bezig te houden lijkt mij.
De wereld van de hobby houtbewerker lijkt te gaan over microbevels, merken en ander gevogelte. Efficientie is volkomen begraven onder David Charleswortherig gemier of tot wedstrijdelement gemaakt door die olympier van een Cozman. Ook Sellers kan er trouwens wat van met zijn half uur lange zelfverheerlijkende praatjes. Heel Youtube barst uit zijn voegen van soortgelijk ge.l... Sorry mensen maar dit moet me toch eens van het hart. Kom eens tot de essentie van een handeling. Slijp je beitel eens op een stoeptegel en behang de muren van je werkplaats met die praatjes van al die zelfbenoemde specialisten.
Verbaas je over hoe simpel iets kan zijn en geniet met volle teugen!
Ha ha, mooie preek Caspar, en je heb helemaal gelijk.
Dit weekend heb ik een oude boorschaaf aangepast om sliding dovetails (sorry, weet het Nederlandse woord niet) te maken. Ook een stapel kersenplanken ruw voorbereid met cirkelzaag en schaafbank voor het bovenblad van een kastje, maar helaas matchen ze absoluut niet in kleur, dus dat was veel werk voor niks. Dus dit weekend heb ik geen werkbankschaaf aangeraakt.
's Avonds bij een lekker biertje weere eens in Roubo gebladerd. Ik heb de Engelse vertaling gekocht an kan nu eindelijk de tekst begrijpen. Wat me opvalt zijn de schaven die Roubo voorschrijft. Een reischaaf van 27 duim lang (67.5 cm) en een halve reischaaf van zo'n 22 duim (55 cm) die als roffelschaaf, of voorloper gebruikt wordt. En dan nog een paar hele korte schaven, 8 duim (20 cm) voor het zoeten.
De Duitsers hebben juist altijd hele korte schaven gebruikt, van 8-10 duim ( 20-25 cm). Ze gebruikten maar 1 lange reischaaf, speciaal voor de kanten van een plank.
De Engelsen hadden meer variatie. Smoothing plane (7-8") Jackplane (14 - 17"), tryplane (22"), jointer (24" of langer).
Ik weet niet goed wat de Nederlandse traditie was. je had aan de ene kant de gerfschaaf als ruwschaaf, heel erg kort tot maximaal 8 duim. Dan had je de roffel rond de 14 duim. Maar ze gebruikten ook de voorloper wat een lange smalle schaaf was en zoals de naam al zegt gebruikt werd voordat er andere schaven aan te pas kwamen, dus ook voor het ruwere werk. Een beetje uit elke cultuur iets meegepikt.
Ik heb een set Engelse schaven gemaakt, dus smoother, jackplane, tryplane en jointer. Als het hout erg krom is of vies is, start ik graag met de jackplane met een hele bol geslepen beitel. Daarna de tryplane. Sinds ik deze schaven heb, is dit de belangrijkste schaaf in mijn arsenaal. Hij is 21" lang en bij het bouwen van de kast waar ik nu mee bezig ben ideaal voor al die spijlen, regels en platen waar de kast mee opgebouwd is. Hij is niet te lang, niet te kort. Het hout wordt bijna vanzelf vlak en recht en controleren is vaak alleen maar een check of het ook echt gelukt is. Ik verwacht dat ik met het bovenblad dat 150 cm lang wordt wel vaker mijn jointer ga gebruiken. Die is als ik me goed herinner 25" lang. Die paar inch maakt een heel verschil uit in lengte en gewicht van de schaaf!
Dit weekend heb ik een oude boorschaaf aangepast om sliding dovetails (sorry, weet het Nederlandse woord niet) te maken. Ook een stapel kersenplanken ruw voorbereid met cirkelzaag en schaafbank voor het bovenblad van een kastje, maar helaas matchen ze absoluut niet in kleur, dus dat was veel werk voor niks. Dus dit weekend heb ik geen werkbankschaaf aangeraakt.
's Avonds bij een lekker biertje weere eens in Roubo gebladerd. Ik heb de Engelse vertaling gekocht an kan nu eindelijk de tekst begrijpen. Wat me opvalt zijn de schaven die Roubo voorschrijft. Een reischaaf van 27 duim lang (67.5 cm) en een halve reischaaf van zo'n 22 duim (55 cm) die als roffelschaaf, of voorloper gebruikt wordt. En dan nog een paar hele korte schaven, 8 duim (20 cm) voor het zoeten.
De Duitsers hebben juist altijd hele korte schaven gebruikt, van 8-10 duim ( 20-25 cm). Ze gebruikten maar 1 lange reischaaf, speciaal voor de kanten van een plank.
De Engelsen hadden meer variatie. Smoothing plane (7-8") Jackplane (14 - 17"), tryplane (22"), jointer (24" of langer).
Ik weet niet goed wat de Nederlandse traditie was. je had aan de ene kant de gerfschaaf als ruwschaaf, heel erg kort tot maximaal 8 duim. Dan had je de roffel rond de 14 duim. Maar ze gebruikten ook de voorloper wat een lange smalle schaaf was en zoals de naam al zegt gebruikt werd voordat er andere schaven aan te pas kwamen, dus ook voor het ruwere werk. Een beetje uit elke cultuur iets meegepikt.
Ik heb een set Engelse schaven gemaakt, dus smoother, jackplane, tryplane en jointer. Als het hout erg krom is of vies is, start ik graag met de jackplane met een hele bol geslepen beitel. Daarna de tryplane. Sinds ik deze schaven heb, is dit de belangrijkste schaaf in mijn arsenaal. Hij is 21" lang en bij het bouwen van de kast waar ik nu mee bezig ben ideaal voor al die spijlen, regels en platen waar de kast mee opgebouwd is. Hij is niet te lang, niet te kort. Het hout wordt bijna vanzelf vlak en recht en controleren is vaak alleen maar een check of het ook echt gelukt is. Ik verwacht dat ik met het bovenblad dat 150 cm lang wordt wel vaker mijn jointer ga gebruiken. Die is als ik me goed herinner 25" lang. Die paar inch maakt een heel verschil uit in lengte en gewicht van de schaaf!
En zelfs voor zoiets simpels als je beitel scherpen op een cementblok is er een YouTube-filmpje:
https://youtu.be/b7I6vy508fw
(Op een stoeptegel idem dito…)
https://youtu.be/b7I6vy508fw
(Op een stoeptegel idem dito…)
Ik moet je grotendeels gelijk geven, Caspar. Al dat geleuter altijd op Youtube, ipv echte houtbewerking te laten zien. Ik krijg het er ook op mijn heupen van als er niks zinnigs gedaan wordt in een filmpje. Daar dienen ze toch voor? Zodat je het zou zien? Als ik meer wou weten over microbevels en dergelijke, las ik wel een artikel. Maar ik ben het er niet mee eens dat Sellers zich daar ook schuldig aan maakt. Hij legt het goed uit terwijl hij iets maakt. En ja, het gaat wellicht wat trager omdat hij terwijl praat, maar als er 1 no-nonsens houtbewerker op Youtube zit, is het toch wel Sellers?
Het is zeker een vakman en je kan er zeker wat van leren, maar hij praat veel te veel en ik vind het ook irritant dat hij de hele tijd probeert te bewijzen waarom hij iets wel of niet nodig vind.
P
Pel
Guest
@ Caspar, jij bekijkt het met de ogen van een vakman, maar de filmpjes van Paul Sellers zijn m.i. hoofdzakelijk bedoeld voor de beginnende houtbewerker die het vak nog moet leren.
Groet Pel.
Groet Pel.
Inderdaad, die uitleg is voor sommigen niet nodig, maar voor beginners zeker wel. Ik heb veel van mijn kunde aan Paul te danken. Het leuke aan Paul Sellers is dat hij het uitlegt terwijl hij het demonstreert, zodat zijn filmpjes niet in geleuter ontaarden. Probeer maar eens een filmpje te vinden waar hij 5 min aan een stuk praat zonder iets te doen. Het kan misschien irritant overkomen als hij zijn punt probeert te bewijzen, maar voor mij is het altijd een aha-moment. Zoals bijvoorbeeld het slijpen uit de vrije hand, waardoor je na enkele minuutjes al terug aan de slag kan ipv obsessief te slijpen tot je je idiote zelf kan zien in de weerspiegeling.
Wel eens naar voetbalanalisten geluisterd?? Vergeleken daarbij is Paul Sellers een wetenschapper..... en je hoeft er niet naar te luisteren, je kunt het halverwege ook uitzetten of doorzappen; wat een geleuter over houtbewerkers die met filmpjes op youtube staan, ze zijn allemaal hetzelfde....., ga gewoon lekker in de werkplaats genieten...
jaap
jaap